Недалеко от Волжского пенсионера сбили сразу две машины

ДТП случилось накануне, 12 ноября, под утро на трассе в Среднеахтубинском районе.

Как сообщили Волжский.ру в пресс-службе ГУ МВД по Волгоградской области, 43-летний водитель «BMW», следовавший от Волжского в сторону Ленинска, на 41 км автодороги сбил 63-летнего пешехода. Мужчина шел вдоль дороги в попутном направлении. Ударом пешехода отбросило на следовавший рядом автомобиль «Vortex».

В результате ДТП пешеход с различными травмами был госпитализирован.

Воскресенье, 13 ноября 2016 11:00:13

-22

Комментарии (всего 66):

Валера

13.11.2016 - 11:16:22

Странно всё это. Если он шел вдоль дороги, то обычно ударом откидывает в сторону обочины, а тут откинуло на дорогу что ли?

Пух

13.11.2016 - 12:28:48

Думаю по обочине обгон совершал на бимире, вот и догнал деда!

Влад

13.11.2016 - 12:23:22

Жуть до чего дошло!
Водятлы- убийцы!!

Ну и ........

13.11.2016 - 12:31:31

Сейчас придет Майкл и расскажет что "Рафик ни у чем ни винуватый!", что дед идя по обочине должен был убедиться в своей безопасности! Ждем Майкла!

Не майкл но отвечу

13.11.2016 - 13:49:05

Водитель 100% виновен, но для своей безопасности пешеход должен был идти во встречном направлении. В советское время об этом всегда ГАИ объясняла даже школьникам что не в коем случае не идти в попутном направлении с автомобилем.

Monk

13.11.2016 - 14:37:42

Очень сложно идти в встречном направлении, когда дорогу попросту негде перейти, чтобы идти в встречном направлении

Антикритика

13.11.2016 - 16:06:00

С чего вдруг водитетель виноват? Дед шёл по трассе вне населенного пункта, соответсвенно разрешённая скорость до 90 км/ч.

Хлыст

13.11.2016 - 19:03:38

100%? Ты уверен? Пешик сам на проезжую часть шагнул, когда решил лужу обойти. И если есть видео с регистратора, то вряд ли водителя накажут. Если только там превышения скорости не было.

Кот в мешке

13.11.2016 - 21:42:46

В Советское время было правило перехода дороги . там было сказано что дорогу можно перейти и при отсутствии зебры. .. А сейчас это уже нарушение

Анон

13.11.2016 - 14:54:26

Кто вам такие безгроамотные заголовки пишет???
И что такое "Волжский пенсионер" и кого 2 машины сбили? самолёт? человека?
Заголовок бредовый!

:::)))

13.11.2016 - 16:18:00

Не "Волжский пенсионер", а "недалеко от Волжского сбили пенсионера". Заголовок как заголовок.

Mайкл

13.11.2016 - 15:35:12

Monk писал(а):

Это как так? Уж где где, а на трассе места полно

Monk

13.11.2016 - 15:49:28

Это на машине так кажется? Пешком давно ходил?

доцент

13.11.2016 - 16:01:38

прошу прощения, а если идти в попутном направлении - места кажется больше? приближающиеся со спины машины не так опасны?

Monk

13.11.2016 - 16:39:31

Поднимете глаза выше. Мы говорим про встречное и попутное пешеходное движении вдоль дороги, которое "<i>В советское время об этом всегда ГАИ объясняла</i>"

доцент

13.11.2016 - 21:30:40

не увидел сразу, что речь о переходе. вернее, не понял витиеватой фразы, сорри
Но было бы желание поберечь своё здоровье - возможность перейти дорогу найдется!

Monk

14.11.2016 - 02:29:53

Это Майкл всех в заблуждение вводит даже непроизвольно ))

:::)))

13.11.2016 - 16:04:16

А вы по трассе регулярно ходите?

Monk

13.11.2016 - 16:42:12

Я езжу на велосипеде. И очень раздражают водятлы, которые не видят велосипедистов и пешеходов и обгоняют впритирку к обочине.

:::)))

13.11.2016 - 17:04:34

А пешеходам на трассе в попутном направлении в принципе не место.

Monk

13.11.2016 - 17:19:17

Млин удивляюсь, как можно так тупить? Вопрос в этом и стоит: как перейти дорогу, чтобы идти по встречному направлению? Или пешеходам теперь вообще запретить передвигаться?

волжанин34

13.11.2016 - 20:25:55

Че там перейти. Поток не постоянно идет. По встречке идти безопаснее в том плане, что ты видишь машины и в случае опасности можешь среагировать. Попутно идут спиной к машинам ток беспечные люди. А если это еще и ночью было. то там пешиков то подавно не видно...В городе то плохо видно, где слабое освещение, а на трассе ......

:::)))

13.11.2016 - 16:13:58

Как можно так пренебрегать своим здоровьем, чтобы в темное время суток идти по трассе и еще в попутном направлении

Mайкл

13.11.2016 - 17:03:13

Monk писал(а):

Это на машине так кажется? Пешком давно ходил?

Для того, чтобы идти во встречном направлении достаточно перейти на противоположенную сторону дороги, за городом это можно сделать на любом прямом участке, когда нет автомобилей.

Monk писал(а):

А как еще можно объехать если двигается и авто и велосипед по одной полосе? Ладно еще когда встречка пустая и разметка со знаками позволяют на неё выйти, а так все по правилам. Вы не далее 1м, учитывая ширину полосы остается еще около 1 метра между вами и авто.

Monk

13.11.2016 - 17:26:22

Mайкл писал(а):

Ага попробуй перейди среднеахтубинскую трассу в час пик. А еще потом кто-то вопит, что пешеходы переходят вне переходов дорогу.

Mайкл писал(а):

В том-то и дело, что если была бы обочина 1 метр, то все было бы хорошо. У нас большинство дорог не имеют обочин вообще. Особенно в пойме, если ехать на велосипеде по трассе там вообще жесть. Водителям нужно понимать, что едет другое транспортное средство, которое чтобы обогнать придется подождать удобный момент. Нефик спешить и гнать через велосипедиста! Должно быть уважение и понимание, велосипедисту не легко ехать в таких условиях!

Ну и .....

13.11.2016 - 17:36:15

Не спорьте с Майклом, не уподобляйтесь ему! У него всегда и везде виноваты пешеходы! Это его кредо!

13.11.2016 - 18:47:08

Monk писал(а):

А меня раздражают велосипедристы, переезжающие через пеш. переход, крутя педали и считая при этом, что они пользуются преимуществом.

Вован

13.11.2016 - 18:53:25

В детстве говорили так;"Крути педали,пока не дали."

Monk

14.11.2016 - 01:42:55

Причем здесь это? Решили технично спрыгнуть в другую тему? Как меня раздражают такие болваны...

Вован

13.11.2016 - 18:51:13

Ваше кредо,это попытка переиначить ПДД под свой лад.Вы для начала хоть прочтите ПДД,потом рассуждайте.Когда пешеход идёт на встречу транспорту,он хоть видит,а так получает под ж.....
Монк кручение педалей,не подразумевает имение прав на вождение.Отсюда ваши тупые комменты,которые расходятся со здравым смыслом.

Monk

14.11.2016 - 01:45:45

Никакие ПДД не дают право сбивать пешехода, как бы он не шел.

Monk

14.11.2016 - 01:47:52

ваши тупые комменты расходятся со здравым смыслом. Видимо вы водятел, который вообще не имеет здравого смысла и права ваши ничего не значат

Хлыст

13.11.2016 - 19:00:46

Почитайте "Блокнот". Там есть подробности... Пешеход решил обойти лужу и сам вышел на проезжую часть. А так как он шёл в попутном направлении, то машин он просто не мог видеть. Баран бараном...

Mайкл

13.11.2016 - 19:24:35

Monk писал(а):

А вы на трассе как очутились?

Monk писал(а):

А еще потом кто-то вопит, что пешеходы переходят вне переходов дорогу.

Если в пределах видимости (200-300 метров) нет ПП, можно переходить, только не мешать машинам

Monk писал(а):

В том-то и дело, что если была бы обочина 1 метр, то все было бы хорошо

Причем тут обочина, если велосипедист, как водитель должен двигаться по проезжей части, но не далее 1 метра от ее края?

Monk писал(а):

Водителям нужно понимать, что едет другое транспортное средство, которое чтобы обогнать придется подождать удобный момент.

Какой момент?
Показать комментарий полностью

Monk

14.11.2016 - 01:56:16

Mайкл писал(а):

А вы на трассе как очутились?

Какая разница? Это не должно волновать водятла, случаи разные бывают. К примеру вдоль Металлурга много пешеходов. И в пойме вдоль трассы пешеходы есть.

Mайкл писал(а):

Ну тогда все водители должны воспринимать велосипедиста как полноценное транспортное средство и не обгонять его, пока не выедут на более широкий участок дороги.

Mайкл писал(а):

Какой момент?
Велосипед, что обгонять надо с выездом на встречную? Вариант опережения по своей полосе вам не подходит?
Если вас пугают автомобили, то это недостатки вашего транспортного средства. Еще раз повторюсь, если встречное движение позволяет можно и частично на встречку уйти, но если по встречке идет транспорт, то опережать приходится по своей полосе, тут уж ничего не поделаешь.

Значит ждать момент, когда по встречке никого не будет.
Показать комментарий полностью

Мой знакомый

13.11.2016 - 19:24:45

Мой знакомый лет 30 назад на "копейке" умудрился в чистом поле корову сбить... Кто был виноват - до сих пор загадка.

Ну и .....

13.11.2016 - 19:32:29

Mайкл писал(а):

Это ваше кредо обвинять меня в том, чего нет.
Изучайте ПДД и ничего додумывать не надо.

Никаких обвинений, только констатация фактов и ничего боле!

Mайкл

13.11.2016 - 19:33:54

Ну и ..... писал(а):

Никаких обвинений, только констатация фактов и ничего боле!

В таком случае вы лжец! Ибо я такого никогда не думал и не говорил.

Сергей13

13.11.2016 - 19:38:11

Будете стреляться на пистолетах или шпаги предпочитаете.

Ну и .....

13.11.2016 - 19:51:34

Mайкл писал(а):

В таком случае вы лжец! Ибо я такого никогда не думал и не говорил.

Ах-ха-ха-ха! Как говориться-"без комментариев"!

:::)))

13.11.2016 - 20:18:52

Monk писал(а):

Ага попробуй перейди среднеахтубинскую трассу в час пик.

Не, конечно, под утро в выходной на 41-ом км перейти дорогу просто нереально. Жесткий трафик.

н писал(а):

Ну если по Монку, то город для пешеходов и велосипедистов, которым позволено все.

Monk

14.11.2016 - 02:02:02

)) писал(а):

Не, конечно, под утро в выходной на 41-ом км перейти дорогу просто нереально. Жесткий трафик.

Для пожилого человека даже небольшой трафик проблема перейти дорогу.
Кстати, вы регулярно ходите под утро в выходной на 41-ом км и визируете трафик?

доцент

13.11.2016 - 21:40:16

Mайкл писал(а):

Если вас пугают автомобили, то это недостатки вашего транспортного средства. Еще раз повторюсь, если встречное движение позволяет можно и частично на встречку уйти, но если по встречке идет транспорт, то опережать приходится по своей полосе, тут уж ничего не поделаешь.
--Monk писал(а):
Нефик спешить и гнать через велосипедиста! Должно быть уважение и понимание, велосипедисту не легко ехать в таких условиях!--

Ага едешь ты по трассе, а тут велосипедист разогнался аж до 30 км/ч, и ты за ним плетешься....

пардон - но это уж недостатки наших ТС.
притирать велосипед всё равно не дело, ведь обгон даже велика должен быть безопасным - для обоих участников движения!

Другое дело, адекватный велосипедист сам притрётся к обочине , если будет понимать, что за ним плетутся
У нас же такие перцы попадаются - недели две назад на пр. Ленина лисапедист во ВТОРОЙ полосе пытался соревноваться с машинами в скорости.

Monk

14.11.2016 - 02:07:25

Я кстати обычно так и делаю, стараюсь по-возможности пропустить водителя, когда вижу, что за мной едут. Когда не спеша меня обгоняют, тогда проще контролировать ситуацию. А когда какой-нибудь водятел несется на скорости и обгоняет меня впритирку, тогда сложно контролировать ситуацию.

Вован

13.11.2016 - 22:06:12

Так это Монк был,что же вы его по попке не похлопали.

доцент

14.11.2016 - 01:13:20

свои больные фантазии оставили бы при себе.

Monk

14.11.2016 - 02:11:24

Вован, обязательно будет такой момент, когда твои фантази отзеркалятся на тебя

:::)))

13.11.2016 - 22:17:11

Кот в мешке писал(а):

Вы с советских времен ПДД не читали? Так вот - наше время: "При отсутствии в пределах видимости пешехода подземного, надземного, наземного пешеходных переходов и перекрестка переходить (пересекать) проезжую часть дороги по кратчайшей траектории на участке, где дорога хорошо просматривается в обе стороны, убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен и своими действиями пешеход не создаст препятствия для движения транспортных средств." А что касается данной темы: "Вне населенных пунктов пешеходы обязаны иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств." и "При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств."

::::((((

14.11.2016 - 00:07:13

Так давай теперь, дави с хрустом! А сколько на ПП давите, знатоки ПДД!!!

:::)))

14.11.2016 - 00:25:56

Специально вас давить д*раков нет, не лезьте сами под колеса и будет вам счастье

Mайкл

14.11.2016 - 08:25:47

Monk писал(а):

Какая разница? Это не должно волновать водятла

Я вам не грубил, вы спросили как перейти дорогу, я уточняю каким образом вы оказались там, чтобы ответить.

Monk писал(а):

Это бред велосипедиста можно обгонять всегда и везде, даже под знаком "обгон запрещен" если не позволяет ширина полосы движения.

Monk писал(а):

Ну так велосипедист полноценный участник дорожного движения

Участник конечно, но не совсем полноценный, у него много ограничений.

Monk писал(а):

Для пожилого человека даже небольшой трафик проблема перейти дорогу.

Показать комментарий полностью

Mайкл

14.11.2016 - 08:29:52

Monk писал(а):

Я кстати обычно так и делаю, стараюсь по-возможности пропустить водителя, когда вижу, что за мной едут.

Вас в этот момент наверное раздувает от чувства значимости?

Monk

14.11.2016 - 13:34:46

Всякие майклы судят по себе и страдают деб.илизмом. На самом деле всяких водятлов-майклов раздувает от чувства значимости. Поэтому все водятлы-майклы такие выпендрежники и все им виноваты на дорогах и во дворах.

13579

14.11.2016 - 08:48:45

Майкл прав

:::)))

14.11.2016 - 10:18:30

Monk писал(а):

Никакие ПДД не дают право сбивать пешехода, как бы он не шел.

Ваш пылкий юношеский максимализм просто умиляет. Еще раз повторю: никто и никогда не выезжает на дорогу с желанием кого-нибудь сбить. Пешеходы сами создают такие ситуации. А чтобы не было таких ситуаций, написаны ПДД. Но наши пешеходы не читают ПДД. Им же кто-то когда-то сказал, что "пешеход всегда прав", вот и результаты.

Monk писал(а):

Для пожилого человека даже небольшой трафик проблема перейти дорогу.

63 года - еще не настолько пожилой, чтобы испытывать трудности при переходе дороги.

Monk писал(а):

Кстати, вы регулярно ходите под утро в выходной на 41-ом км и визируете трафик?

Я по трассам не хожу, а езжу. Под утро в выходной на 41-ом км, думаю, можно найти окно, чтобы перейти на другую сторону)))

Monk

14.11.2016 - 13:28:52

)) писал(а):

Пешеходы сами создают такие ситуации.

Ага, все во всем виноваты, только один водятел хороший. Сбить пешехода на обочине - это нужно еще постараться. На трассе видимость для водителя все-таки хорошая. Как можно не увидеть человека издалека??? Просто некоторым вообще противопоказано выдавать права.

)) писал(а):

думаю

Какой-то водятел сбил человека на обочине. С чего вы думаете, что этот же водятел не может сбить при переходе дороги?

Mайкл

14.11.2016 - 13:44:02

Monk писал(а):

На самом деле всяких водятлов-майклов раздувает от чувства значимости

Мне уже не 20 лет, я езжу спокойно без нервов, всегда уступлю когда человеку сложно выехать, помогу если надо. Кроме ПДД есть еще одно правило, ты не один на дороге, если можешь не мешай другим.

Monk писал(а):

и все им виноваты на дорогах и во дворах.

Виноваты, если нарушили ПДД

Monk писал(а):

Сбить пешехода на обочине - это нужно еще постараться.

Выше писали, что он шагнул на проезжую часть, вроде?

Monk

14.11.2016 - 13:59:28

Mайкл писал(а):

Если вам не 20 лет, то почему вы говорите глупости о том что думает велосипедист на дороге? Почему правило если можешь не мешай велосипедисту и пешеходу вам не приходит в голову?

Monk

14.11.2016 - 13:51:23

Mайкл писал(а):

В настоящее время обгоном называется маневр, связанный с выездом на полосу встречного движения. Нарушение правил обгона ведет к лишению прав на 4-6 месяцев.
11.4. Обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
на пешеходных переходах;
на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
что во всех перечисленных ситуациях запрещен обгон любых транспортных средств, в том числе и велосипедов. И во всех перечисленных ситуациях за обгон велосипедиста водитель будет лишен своего водительского удостоверения.
На опасных участках дороги оптимальным решением будет движение за велосипедистом до тех пор, пока не закончится опасный участок.

доцент

14.11.2016 - 14:16:15

фишка в том, что когда автомобиль "опережает" велосипедиста, притирая его к обочине, обгона нет - т.к. нет выезда на встречку.
Получается парадоксальная ситуация: для водителя "правильней" прижать велосипедиста к обочине, чем колесом наехать на сплошную линию разметки, даже если встречка свободна. Потому как формальных правил опережения велосипедов не написано (приведенные Вами рекомендации справедливы, но не обязательны).
Единственное, что ограничивает в этом плане водителя - это уголовная ответственность, если небезопасный манёвр приведет к тяжкому ДТП. Но кто ж про "если"-то думает, пока оно не наступит!

Так что вывод простой: автомобилистам помнить про УК, а велосипедистам - про своё здоровье!

Monk

14.11.2016 - 13:53:30

некоторые особенности управления велосипедом, которые понимают далеко не все водители четырехколесных транспортных средств.

1. Велосипед, как правило, является двухколесным, поэтому он менее устойчив, чем любой автомобиль. Обычно при движении даже по прямой дороге велосипед может покачиваться из стороны в сторону.

2. Обычно велосипедисты едут по правому краю проезжей части, около обочины. В этой части дороги асфальт имеет не самое лучшее качество, поэтому велосипедисты едут не по прямой, а смещаясь из стороны в сторону при объезде ям, кочек и канализационных люков.

3. Иногда велосипедисты падают в сторону середины проезжей части.

Показать комментарий полностью

Mайкл

14.11.2016 - 15:32:33

Monk писал(а):

Читаем внимательно:

Mайкл писал(а):

Еще раз повторюсь, если встречное движение позволяет можно и частично на встречку уйти, но если по встречке идет транспорт, то опережать приходится по своей полосе, тут уж ничего не поделаешь.

Это в общем, а частности, кто кому мешает на трассе? Автомобили велосипедистам или велосипедист автомобилям, передвигаясь со скоростью 20-30 км/ч, там где авто едут 90?

Monk

14.11.2016 - 15:47:26

Майкл, мы все друг другу мешаем. Но нужно как-то уважительно относится к друг другу. Я написал выше, что более менее безопасный обгон/опережение велосипедиста на расстоянии 1м. от него. Ближе очень опасно, есть вероятность, что может велосипедист вильнуть или наклониться.
На всякий случай напомню, что причинение тяжкого вреда здоровью или смерти велосипедисту влечет за собой уголовной наказание (лишение свободы на срок до 5 лет).
И к пешеходам нужно уважительно относиться, даже если он идет в якобы неположенном месте. У каждого могут быть свои причины, почему он находится в том или ином месте. Если человек находится на дороге, то это не повод его обвинять в чем-то и убивать.

Mайкл

14.11.2016 - 17:40:43

Monk писал(а):

Но нужно как-то уважительно относится к друг другу.

Конечно нужно!

Monk писал(а):

Я написал выше, что более менее безопасный обгон/опережение велосипедиста на расстоянии 1м

Всегда стараюсь объехать подальше.

Monk писал(а):

что причинение тяжкого вреда здоровью или смерти велосипедисту влечет за собой уголовной наказание (лишение свободы на срок до 5 лет).

В случае смертельного ДТП Срок до 5 лет, но это самое жестокое, по факту можно вообще не сесть, если хорошая характеристика, пытался помочь, есть дети и компенсировал деньгами. При ТТП вообще максималка 3 года. А вот велосипедисту какого лежать в ящике? Так что думать нужно всем, но особенно тем кто может сильнее пострадать.

Monk писал(а):

И к пешеходам нужно уважительно относиться, даже если он идет в якобы неположенном месте. У каждого могут быть свои причины, почему он находится в том или ином месте. Если человек находится на дороге, то это не повод его обвинять в чем-то и убивать.

Показать комментарий полностью

Непростак

14.11.2016 - 23:45:18

Я читал где то что скорость у них была 50 км, деда в ночи увидеть нереально. А теперь вопрос, по этой трассе фуры проезжают со скоростью более 90 км. Может быть деду повезло, что его не фурой размотало?

неизвестный

14.11.2016 - 23:52:58

Вот вот

Добавление новых комментариев заблокировано в связи с истечением времени.