Депутат от Крыма внесла в Госдуму законопроект о введении в России новой идеологии.
По задумке автора, закон должен принести единство многонациональным народам страны, - сообщает «Российская газета». Единая система взглядов должна способствовать духовному возрождению, а строить ее необходимо на памяти об исторических событиях, сыгравших важную роль в становлении нравственности русского народа. Между тем, по Конституции, никакая идеология не может устанавливаться как государственная или обязательная.
Напомним, ранее президент Владимир Путин одобрил идею разработки в стране закона о российской нации, над которым уже начали работать в профильном комитете. Правда, о чем именно будет закон, парламентарии пока не могут сказать.
А в Конституцию когда внесут статью о приоритете партии Единой России перед народом?
идеология люби к П...У .читать противно .эту статейку но ничего 362 дня осталось...
Вот какой У Р О Д минусует???
Хоть аргументируйте или всем нравилось жить во времена разрухи, голода и гопников???
"а строить ее необходимо на памяти об исторических событиях"
корр: - И все-таки, какова ваша позиция?
Ольга Васильева, министр образования:
- Дело в том, что без мифологизации нельзя. Моя позиция такая же, как у Георгия Александровича (ученый придерживается точки зрения, что подвиг 28-ми панфиловцев не вызывает сомнений – ИФ).
Придумаем события, и будем о них помнить. Это как если историю Франции изучать по "Трем мушкетерам".
Ты хочешь сказать, что подвига панфиловцев не было (я не про конкретное их число) ?
Подвиг панфиловской ДИВИЗИИ был, не 28 супергероев, а целых полков, рот, батарей, бои пехотинцев Красной Армии с танками и пехотой Вермахта в 1941 году были по-любому.
" ...В начале войны немецкие армии вошли на нашу территорию, как раскаленный нож в масло. Чтобы затормозить их движение не нашлось другого средства, как залить кровью лезвие этого ножа. Постепенно он начал ржаветь и тупеть и двигался все медленней. А кровь лилась и лилась. Так сгорело ленинградское ополчение. Двести тысяч лучших, цвет города. Но вот нож остановился. Был он, однако, еще прочен, назад его подвинуть почти не удавалось. И весь 1942 год лилась и лилась кровь, все же помаленьку подтачивая это страшное лезвие. Так ковалась наша будущая победа..." Николай Никулин "Записки о войне"
Идеология, конечно же нужна. Не может Российская Империя быть аморфным пресным желе на блюде. Но начать нужно с другого. Начать нужно с осознания истории страны. Осознать, сделать выводы и жить дальше. А мы ведь до сих пор делимся на "красных" и "белых", а наши заокеанские "партнеры" всячески способствуют и раздувают нашу рознь внутри самих себя.
Виктов Михалыч, ну давайте будем продолжать киснуть в парадигме папуасской колонии под управлением лиц, поставленных Вашингтонским обкомом. Вы возмущаетесь против власти жуликов и воров, но при этом ничего не хотите делать. Конечно, проще всего сидеть в уголке и тихо-тихо молча ненавидеть
У нас в стране должна быть только одна национальная идея - благополучие и благосостояние ВСЕХ граждан России.
Патриотизм хочешь заменить хавкой? Кому тогда страна нужна будет? Легче тогда всем сдаться и всем кагалом попросить политубежища в США.
Просто так от кормушки ни кого не отогнать. Применять силовые методы никто не позволит. Идеи Ильича у нас пока работать не смогут. До тех пор пока наверху не начнут зачистку ни о каких реформах можно не мечтать. В кратце.
Наивный. Уже 25 лет ждем справедливости. Само собой ничего не случается. У кого ты собрался спрашивать разрешение воплотить идеи Ильича?
...и электронные браслеты на ноги, чтобы жили, собаки, по внутреннему распорядку!
Возьми практически любой продукт голивуда, что ты увидишь, амереканцы избранная нация и только они могут спасти человечество от чего угодно: инопланетяне, катаклизмы, могучий враг и.т.д. Их идеалогия это избранность, а под этот попкорн их элиты могут в своих капиталистических интересах творить что угодно.
Единство и могущество нации. Увидеть амер. флаг на лужайке у дома среднестатистического американца - простое дело. В 8 утра перед началом занятий все школьники поворачиваются к флагу, висящему на стене в классе, и произносят "клятву верности флагу". Поищите в Интернете текст, каждый ребенок его знает наизусть.
То же самое могу сказать и про всякие развлекательные мероприятия - перед матчами, выступлениями школьных концертов и пр. всегда гимн США звучит.
В плане воспитания молодого поколения нам только пример надо брать.
уже делали, "единый сАвецкий народ", но только как басмачи были разбойниками, так и остались дикарями, а щас мне предлагают снова с ними разбойничать ?
Наш правитель везде: в новостях, каждые 5 минут, в передачах, в КВНе. Остается сказать только одно: "Он памятник воздвиг себе нерукотворный". Чем не культ? Как я живу до сих пор без него или, точнее, не взирая на него? Загадка.
У народа есть две основные идеологии: 1. Возможность честно работать в справедливых условиях и использовать плоды своего труда 2. Возможность украсть и жить нахаляву за счет других. Надеюсь в народе преобладает первая идеология. Все эти идеологии национального единства, духовных склепов, религии - это способ одурманивания и манипулирования придуманный идеологами второй группы.
Народ - это большинство. Большая часть населения, общества населяющая данный регион. А значит для хорошей идеологии должен сохранятся принцип максимальной прибыли и удовлетворения интересов этой максимальной массы населения. Такое возможно только при совместном достижении общих целей, сотрудничестве, взаимоуважении и справедливого распределения работы и соответствующих доходов и ресурсов каждому.
Большинство - это толпа... Как может быть толпа источником власти (читайте Конституцию!) и формировать идеологию?
А дальше Вы пишите для чего нужна идеология - это все знают и это не интересно. Главный вопрос кому нужна та или иная идеология! Толпе она не нужна.
По сути толпа и должна формировать основные принципы идеологии. Идеология - это и есть свод принципов и традиций, которые должны отражать интересы толпы. Идеоло́гия (греч. ιδεολογία, от греч. ιδεα — прообраз, идея; и λογος — слово, разум, учение) — совокупность системно упорядоченных взглядов, выражающая интересы различных социальных классов и других социальных групп
Может ли толпа быть источником власти? Может, почему нет? В наш век развитых технологий социального взаимодействия это вполне возможно. Проектов всякого рода облачных демократий и т.п. существует множество.
А вообще в кризис, когда население нищает, чиновники выбрали самое время для деятельности придумывания бесполезной и бессмысленной для населения идеологии. Видимо сейчас самое время потратить на это ресурсы, вот будет у нас идеология, тогда сразу "заживем". Голодный народ сразу насытиться от этой идеологии.
Платный американский агент Монк как обычно призывает сдаться на милость НАТО, принять гауляйтеров и оккупационных управляющих - вот тогда по-Монку сразу наступит "счастье народное".
Ваша идеология милитаризма, противостояния полярного мира, геополитики - это бред выдуманный, чтобы запудрить мозги и манипулировать дурачками, готовыми воевать с ветреными мельницами. Обычному народу, простому человеку нужна возможность честно работать, зарабатывать и тратить заработанное. И нет разницы кто даст такую возможность работать и жить. Каждый президент завоевывает и оккупирует народ. И пока те, кто нас завоевывал от ельцина до утина постоянно обкрадывает народ, ворует ресурсы и не дает работать. Поэтому какая разница кто будет следующим, главное чтобы не обкрадывал народ и давал возможность честно работать. История показала, что есть мировые примеры.
У тебя уже украли все ресурсы. Ты ничего не получаешь от народного достояния и никогда не получишь. У тебя уже все украли! Как ты это никак не поймешь? Поэтому твоя борьба за ресурсы - это бессмысленный бред. Или ты может хочешь бороться за ресурсы не для себя и народа, а для кого-то другого дяди-олигарха?
Т.е. ты согласен с тем, что некий олигарх сначала у тебя отнимет все ресурсы, потом заплатит тебе небольшие деньги, чтобы ты охранял отнятые у тебя ресурсы?
Вопрос ни в том согласен я или не согласен, а в том что человеку необходимо для выживания. Нищие всегда шли в армию или на государственную службу, чтобы разбогатеть около корыта хозяина. Шли не потому что хотели, а потому что не видели других способов принятия участия в грабежах. Возможностей самим организовать грабежи или поборы у голытьбы не было, поэтому они присоединялись к власть и собственность имущим в их завоеваниях.
Заметьте! Каждый ругает власть, а все пропихивают своих детей в её институты. Для чего? Для принятия участия в грабежах и поборах, так как, ни сами, ни их дети, просто грабить и воровать без участия чужих денег и власти - не способны.
Обилие законотворческих инициатив ввергает население в панику. Этим пользуется чиновник и направляет это паническое движение в нужное русло. При этом любой трезвый голос затаптывается толпой, а не чиновником. Поэтому от Государства мы видим только одну "заботу", а давим себя сами.
Конечно, собственник территории и населения должен свои проблемы преподнести как общие. По этой причине у нас и не создаётся государством климат для бизнеса. Став собственником и дельцом, человек ищет партнёров корпоративных, а не принимает чужие, как свои, сословные, как в воровской шайке и феодализме, условия игры.
Во времена Ельцина Россия нарастила мясо, ( финансы ) во времена Путина нарастила мышцы( армия ). А чтобы в полной мере понять что было в России в 90 х попробуйте с нуля открыть свое дело и вовремя и в полной мере платить работникам, так и в те времена, да и ошибки были и воровство, как будто сейчас этого нет. Теперь хотелось бы видеть хозяйственника который поднимет народное хозяйство ( советский термин ).
Или Петр 1, При строительстве крепости в последствии ставшей городом с его именем погибло около 60 000 человек от холода и голода. По Руси правили иноземцы и относились к народу мягко говоря не очень, народу при нем не лучше было чем при Ельцине в наше время и тем не менее реформатор, который вывел Русь на более высокий уровень. Конечно Петра с Ельциным не сравниваю но в качестве примера ...
С тобой не согласен, но крестиками и ноликами не страдаю. Это тихарики.
Среднегодовые цены на нефть марки брент ($ за баррель):
1982 год — 33,4[1]
1983 год — 29,8[2]
1984 год — 28,7[3]
1985 год — 27,6[4]
1986 год — 14,4[5]
1987 год — 18,4[6]
1988 год — 15,0[7]
Показать комментарий полностью
Обращаюсь к тем, кто против правления Путина!
Приведите пример, кто сможет заменить Путина в кресле президента и чем он будет лучше?
А то только и можете ныть, что все кругом плохо!
Работодатель нанимает работника для того, чтобы он выполнял определенную работу. Чтобы достичь определенной цели и произвести товар работник должен честно выполнить свою работу, тогда он получит честно заработанное благо и продукт. Президент такой же наемный работник, которого нанимает народ для выполнения определенных обязанностей. Если президент не выполняет честно свою работу, пытается обмануть, то нафик народу нужен такой работник? Если президент не воспроизводит блага и не оправдывает доверия, то нафик он такой нужен? Таких работников по идее и по хорошей идеологии нужно сразу увольнять!
Вы не учитываете того, что работодатель не в состоянии проконтролировать работника, поэтому он довольствуется выборочным контролем на выходе продукта.
Там где сильные профсоюзы не каждый работодатель может уволить работника.
Президенту делегировано столько возможностей, что население ни в состоянии ни контролировать его, ни направлять, ни исправлять, ни уволить.
В населении может только зреть бунт, которым всегда воспользуются желающие стать президентом. Пример: Украина. Что там улучшилось, но бунтом Порошенко воспользовался.
Делаем вывод, что в любом случае систему нужно менять. Пусть это будет долгий путь, но что-то делать нужно. Украина кстати хоть начала что-то делать, пусть первый блин комом, но это уже что-то и нынешний президент уже понимает и боится бунта народа. Может Украине придется пережить еще несколько бунтов, революций и кризисов власти, прежде чем они достигнут гармонии, равновесия власти и народа. В нашей стране этот путь даже не начинался.
И при Ельцине, можно было такой вопрос задать, а нашелся и мы о нем узнали. Если ты считаеш что с управления Россией не знаю сколько их, но если управление Москвой осуществляют 30 000 человек, то страной думаю больше, некому стать во главе страны то это трагедия. Ты же о президенте до его появления то же не чего не знал, а ведь 3,5 года находился в команде Ельцина, С августа 1996 года начал работать в Москве в должности заместителя управляющего делами Президента.
Кто то разбросал камни. Кто то собрал камни. Осталось появиться тому кто их сложит .
Сходите и поучаствуйте в нашем суде и изучите принимаемые решения судов. Никто из судей не ссылается на Конституцию. Никто из полицейских не руководствуется в своих действиях на Основной Закон. Не смешите мои копыта. Цитирую из темы, ради смеха: "Между тем, по Конституции, никакая идеология не может устанавливаться как государственная или обязательная." Только МЕЖДУ чем? Но, когда это кому-то мешало?
не надо брызгать слюной. право осуждать у вас было бы, если б сами пожертвовали собой ради других. Но вроде как Вы живы-здоровы, и тут политзанятия проводите.
Думаю, Ваш оппонент имел в виду другие "выводы", чем Вы ему приписали ("по справке в тыл"): любой героизм - это следствие чьего-то (чаще выщестоящего) раздолбайства.
В конце 30-х власти ликвидировали комсостав РККА, перед войной к самой границе выдвинули миллионы солдат, тысячи танков, но патронов/снарядов не дали, и до последнего запрещали стрелять. И т.д. и т.д. - и получили миллионы пленных, тысячи потерянных танков и самолётов в первые дни и месяцы войны. Конечно, после этого только героизм и цистерны с кровью могли остановить немцев.
Только русских солдат поставляли на фронт за деньги союзников. Царю нужны были деньги, а быдла у него было много.
Вам пытаются объяснить, что рациональное и разумное существование общества - это не война с бессмысленными смертями и геройством, а возможность жизнедеятельности без войн и геройства. Т.е. гораздо разумнее вообще избегать войны. Как кто-то сказал, что гениальный полководец не тот, кто победил в бою, а тот, кто смог избежать сражения.
Надо не напрыгивать на оппонентов, а надо вслушиваться в чужие речи. Здесь нет Ваших врагов - Вы их создаёте сами. Можно речи не принимать, но вслушаться рекомендую.
Все мы гордимся храбростью наших предков и у всех российских жителей есть такие предки. Обидно, что их памяти не дали надлежащую оценку, но видимо у людей другие проблемы, проблемы сегодняшнего выживания, встали острее. А подвиги - это крайность. Крайностей надо избегать. Иначе мы действительно не победим, а вымрем. Или разбежимся по земному шару, оставив и страну и могилы предков.
Добавление новых комментариев заблокировано в связи с истечением времени.
Лучший комментарий дня:
+17 Автор: х.
Канализацию лучше отремонтируйте ...
Худший комментарий дня:
-1 Автор: макс4225.
домофон на 2 фото можно взломать пишеш 100к7273 ...
$ 102.58
€ 107.43