Вакансии

В Волжском «Volkswagen» протаранил «Mitsubishi»
Распечатать новость

В Волжском «Volkswagen» протаранил «Mitsubishi»

Накануне, 28 августа, в Волжском на улице Дружбы произошла крупная авария.

Две иномарки столкнулись на одном из участков для разворота между 18 и 19 микрорайонами. Как стало известно Волжский.ру от очевидцев, водитель «Mitsubishi» белого цвета поворачивал с одной односторонней полосы на улице Дружбы на другую. Волжанин не убедился в безопасности маневра, в результате чего в него на полном ходу влетел «Volkswagen» черного цвета.

В Волжском «Volkswagen» протаранил «Mitsubishi»
vk.com/road_help_vlz

Из-за удара один автомобиль перевернулся, а второй отлетел на зеленую зону.

По словам очевидцев, водители и пассажиры получили незначительные травмы, а машины получили серьезные повреждения.

Понедельник, 29 августа 2016 16:57:12

Новость на карте

В Волжском «Volkswagen» протаранил «Mitsubishi» 0 10 •орошаЯ новость
-8
ЏлохаЯ новость
Комментарии (всего 45):
Пользователь не авторизованДоброжелатель)))
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 29.08.2016 - 17:21:58

Ну что тут скажешь.На"митцухе"товарищ поторопился,вот и успел...в сервис.Это хорошо,что ещё никто не пострадал серьёзно.

Пользователь не авторизованМакарыч
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 29.08.2016 - 17:26:32

За выходные это не первое ДТП где кого - то на таран берут

Пользователь не авторизованDesert
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 29.08.2016 - 17:30:56

На "митцухе" товарищ ехал совершенно нормально, а вот черный автомобиль повел себя несколько странно, мог бы спокойно ехать по своей полосе, но зачем-то начал прижиматься к белому, вследствие чего начал вытворять дикие кувырки... жуткое зрелище. Видела с балкона своими глазами

Пользователь не авторизованНюша
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 29.08.2016 - 17:31:00

Говорят, водитель пьян был, интересно который из двоих.....

Пользователь не авторизованВолжанка 84
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 29.08.2016 - 17:35:45

Какие вы добрые, когда ,,пилотка,, не за рулем... Ох, если бы водителем одного из авто оказалась дама, волжский.ру кипел бы

Пользователь не авторизованТак и живу
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 29.08.2016 - 20:42:55

Уважаемая Волжаночка84 (пилотка) , у водителя нет пола правила для всех одинаковые и написаны они кровью.....

Пользователь не авторизованДоброжелатель)))
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 29.08.2016 - 18:03:59

Desert писал(а):
На "митцухе" товарищ ехал совершенно нормально, а вот черный автомобиль повел себя несколько странно
Вы оправдываете того,кто ГРУБО нарушил ПДД?

Пользователь не авторизованСанек
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 29.08.2016 - 18:14:53

Доброжелатель))) писал(а):
Вы оправдываете того,кто ГРУБО нарушил ПДД?


Превышение скорости тоже грубое нарушение ПДД, Фольксваген явно не 60 км ехал, это хорошо что железом отделались, а мог бы какой нибудь ребенок на дорогу выскочить

Пользователь не авторизованПравдоруб!!!
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 29.08.2016 - 18:37:34

Ну как писала Lerry мать героиня, которая не работает на трех работах, чтобы обеспечить детей. Ну отсидели бы и вышли, у них же пешеходы должны летать и телепортироваться.

Пользователь не авторизованDesert
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 29.08.2016 - 18:07:05

Я не увидела нарушения со стороны белого автомобиля

Пользователь не авторизованПравдоруб!!!
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 29.08.2016 - 18:35:48

Обычное вождение в нашем городе, не уважение ко всем. А то все пешеходы плохие.

Пользователь не авторизован123456_
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 29.08.2016 - 19:12:18

активисты спали, а то надо было выбегать и быстрее фоткать что машины на зеленой зоне)

Пользователь не авторизованспортсмен
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 29.08.2016 - 19:14:38

Desert писал(а):
Я не увидела нарушения со стороны белого автомобиля


Да оба правы...

Пользователь не авторизованDesert
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 29.08.2016 - 21:29:17


Не согласна с Вами. Поведение черного автомобиля было ненормальным, мне показалось, что водитель уснул за рулем. Он тупо протаранил бок белому автомобилю, прям криво так вписался, после чего и перевернулся.

Пользователь не авторизованАлинко
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 29.08.2016 - 20:23:33

А я сегодня ночью проснулась от визга тормозов и удара. Лень было вставать, на Карбышева около Оломоуцкой судя по звуку было ДТП. Кто что знает?

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 29.08.2016 - 20:47:19

Санек писал(а):
Фольксваген явно не 60 км ехал

Да хоть 160, если у него преимущество.
Desert писал(а):
На "митцухе" товарищ ехал совершенно нормально

Выехал не уступив?

Пользователь не авторизованСерожа
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 29.08.2016 - 20:57:08

Алинко писал(а):
А я сегодня ночью проснулась от визга тормозов и удара. Лень было вставать
А я, даже если бы проходил мимо, так и прошёл бы дальше, доедая пирожок. Мне это всё вообще не интересно.

Пользователь не авторизован15
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 29.08.2016 - 21:14:17

Mайкл писал(а):

Да хоть 160, если у него преимущество.
да ты что,лесом таких умников с их преймуществом, "хоть 160", а фигле не 560,когда в городе 60. ехал бы 60 и дтп бы не было,а так "шумахер" недоделанный

Пользователь не авторизован15
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 29.08.2016 - 21:15:51

Mайкл писал(а):
Выехал не уступив?
по твоей "логике" да хоть и не уступив,потому что полоса 2 машины разойдуться.как тебе такой ответ? иль бычить будешь про ПДД,а как превышение скоростного тут начинаются "двойные стандарты"

Пользователь не авторизованDesert
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 29.08.2016 - 21:18:48

Майкл, столкновение произошло не на повороте, а после него. Белый автомобиль ехал по левой полосе, черный по правой его догнал и прижал в бок, после чего сам и перевернулся. Белого вертануло на обочину, или сам так вырулил в газон. А черного сразу стали переворачивать подбежавшие люди, кто сидел в сквере на скамейках.

Пользователь не авторизованВован
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 29.08.2016 - 22:18:01

А по моему нет там разметки полос движения,так.что справа обгонять незя.

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 29.08.2016 - 21:31:23

15 писал(а):
ехал бы 60 и дтп бы не было

Скорость не может быть причиной ДТП, если он разворачивался, он обязан уступить любому транспорту, который может двигаться и 20 и 60 и 100 км/ч.
15 писал(а):
по твоей "логике" да хоть и не уступив,потому что полоса 2 машины разойдуться.как тебе такой ответ?

Если водитель вежливый и есть возможность, конечно стоит перестроиться, для того чтобы облегчить цчасть уступающего, но это право, а не обязанность, если первый авто едет прямо, пусть и по второй полосе, второй обязан его пропустить, что тут вызывает трудность?
Desert писал(а):
не на повороте, а после него. Белый автомобиль ехал по левой полосе, черный по правой его догнал и прижал в бок, после чего сам и перевернулся.

Нужно видео, возможно черный просто не справился с управлением, возможно, что-то ему помешало, а возможно белый и успел повернуть, но слишком близко к черному, после чего и получил удар сзади. Без видео сложно, что-то сказать определенно.

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 29.08.2016 - 21:37:36

Desert писал(а):
что водитель уснул за рулем.

Все может быть.

Пользователь не авторизованDesert
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 29.08.2016 - 21:40:31

Ув. 15, попробую еще раз объяснить, белому не надо было ничего уступать, он спокойно повернул и проехал по левой полосе несколько метров по прямой, потом по другой полосе его догнал черный автомобиль и протаранил его боком, после чего сам же и начал кувыркаться. Я это видела вчера с балкона. Разумеется видео нет, тут же секунды...

Пользователь не авторизован19 мкрн
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 30.08.2016 - 12:59:33

Интересно, а с какого балкона вы могли это видеть? Вы в "ТеплоДоме" живете?

Пользователь не авторизованDesert
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 30.08.2016 - 22:03:36


На Дружбы 29, у меня очень хороший обзор этого перекрестка.

Пользователь не авторизовандоцент
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 29.08.2016 - 21:53:32

А расследование этой аварии тоже будет контролировать какая-нибудь ЕдРо?
Ведь из соседней новости получается, что правящая партия создала такую систему управления страной, что без её контроля расследование конкретного преступления не будет полным и объективным?

И я так понимаю, что Волжск.й.ру решил поучаствовать в нарушении предвыборного законодательства со стороны партии жуликов и воров:
Известно, что в период предвыборной кампании, которая сейчас идёт, любая реклама любой партии, в т.ч. и сообщения, что какие-то едорасы "контролируют" расследование каких-то аварий, должны сопровождаться информацией, что эта политическая реклама и оплачена из предвыборного фонда.

Пользователь не авторизовандоцент
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 29.08.2016 - 22:05:08

Mайкл писал(а):
Скорость не может быть причиной ДТП


А почему пешикам запрещено бегать по ПП? потому что это - "превышение скорости" с их стороны - не позволяет водителю адекватно оценить ситуацию, успеть затормозить. Суды в этих ситуациях обычно судят по Вашей логике ("скорость не может быть причиной ДТП"), и если водителю под колёса на ПП выбежал пешеход, то виноватым почти всегда признают водителя.

Превышение скорости часто не позволяет другим участникам движения выполнить требования Правил о предоставлении преимущества. Вы ж сами выезжаете иногда с "закрытых" перекрёстков (как на Свердлова с Маркса, на Набережную, со многих дворов и т.д.) - там, пока не высунешь полморды, видишь только маленький кусок дороги. И тут или высовываться на перекрёсток (плохой вариант), или полагаться на то, что никто не летит в зоне, которую ещё нет возможности просмотреть (вариант не многим лучше).

Пользователь не авторизованВован
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 29.08.2016 - 22:23:51

Доцент согласен с вами,пиарят едро и естественно не за бесплатно.Как и то ,что удалили мой коммент про Екатерину Герасимову,хотя я написал безобидное,"надеюсь будут статьи грамотней и корректней".

Пользователь не авторизовандоцент
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 29.08.2016 - 22:37:49



удалили или не пропустили?
ну, бывает у В-й.ру обострение самолюбия )

Пользователь не авторизованОльга А.
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 30.08.2016 - 23:16:16


О да, солидарна с Вами!
Тоже не раз писала в новостях, что столько ошибок на несколько предложений сделано! Неужели у ресурса нет денег на корректора? И всегда эти комменты оказываются неопубликованными.
Видимо, журналисты уже не обязаны писать грамотно. Но что ж специально человека не нанять для проверки текстов на ошибки? Для меня прям загадка...

Пользователь не авторизованВован
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 29.08.2016 - 23:08:36

Я же написал,удалили.Они только любят других критиковать,особенно если заплачено.Хотя редактор на этом уже погорел,хотя как решил проблему,упорно отмалчивается.

Пользователь не авторизовандоцент
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 29.08.2016 - 23:23:36

Вован писал(а):
Они только любят других критиковать


А вы много знаете самокритичных людей? или хотя бы самоироничных? Smile

Пользователь не авторизованВован
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 29.08.2016 - 23:35:34

Я считаю,что СМИ,если не желтяк,то не должны быть однобокими.Есть буква А,но она не одна в алфавите.Полно здесь критики Едра,инфы компромата на городские газеты,но вот критики в свой счёт редакция не приемлет.Может и заблокируют,что делали не раз,но мной это воспринимается мной,как блошиная возня.Сейчас получили денюжку за раскрутку и заблокировали комменты.Есть и другие сайты новостей области,где за критику нет блокировки.

Пользователь не авторизованДоброжелатель)))
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 30.08.2016 - 00:13:31

Санек писал(а):
Превышение скорости тоже грубое нарушение ПДД, Фольксваген явно не 60 км ехал, это хорошо что железом отделались, а мог бы какой нибудь ребенок на дорогу выскочить
15 писал(а):
по твоей "логике" да хоть и не уступив,потому что полоса 2 машины разойдуться.как тебе такой ответ?
Desert писал(а):
Ув. 15, попробую еще раз объяснить, белому не надо было ничего уступать, он спокойно повернул и проехал по левой полосе несколько метров
Откройте ПДД и прочтите(желательно вслух,что бы понять смысл),что обозначает термин"уступить дорогу".
Desert писал(а):
Майкл, столкновение произошло не на повороте, а после него. Белый автомобиль ехал по левой полосе, черный по правой его догнал и прижал в бок, после чего сам и перевернулся.
Ну что бы объективно понять,что произошло,нужно только видео.А так по вашим словам он мог и 2 метра после поворота проехать,что всё равно накладывает на него ответственность за его манёвр.

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 30.08.2016 - 09:16:44

доцент писал(а):
А почему пешикам запрещено бегать по ПП? потому что это - "превышение скорости" с их стороны - не позволяет водителю адекватно оценить ситуацию, успеть затормозить.

Во-первых бегущему тяжелее маневрировать (например остановиться для оценки ситуации и возможности продолжения перехода многополосной проезжей части.
Во-вторых ПП для водителя это очень узкий сектор обзора, когда вы поворачиваете на авто на главную дорогу скажем, вы видите проезжую часть на протяжении не одной сотни метров.
доцент писал(а):
то виноватым почти всегда признают водителя.

Увы и ах, это к сожалению так, потому, что водитель априори виноват т.к. "Управляет ИПО"
доцент писал(а):
там, пока не высунешь полморды, видишь только маленький кусок дороги

Да таких мест очень много, из-за близко посаженных кустов к проезжей части, приходится половину авто "выкатывать", но делается это медленно, для того, чтобы транспорт идущий по главной мог вас объехать.
Показать комментарий полностью

доцент писал(а):
или полагаться на то, что никто не летит

Вот этого вообще делать нельзя, если не видно - не надо полагаться, надо сначала увидеть.

Пользователь не авторизованЛось
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 30.08.2016 - 09:41:20

1. Там знак 40км
2. Этот участок который соединяет две односторонние дружбы не является односторонним
Там сплошная линия, возможно белый подумал что поло едет по первой полосе и решил повернуть, но поло так не думал, да и явно он не 60км летел.

Пользователь не авторизованЛось
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 30.08.2016 - 09:48:58

Кстати как вариант при условии что водитель не уснул и был полностью сосредоточен резкий маневр влево на другую полосу поло мог спровоцировать какой либо припаркованный автомобиль у магазинов с пивом. Поло летел по правой полосе, кто то дернулся выезжать или выбежал, руль влево потом резко в право - занос. Ну как вариант.

Пользователь не авторизованжитель 19 мкрн
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 30.08.2016 - 13:05:25

Мы слышали эту аварию. В 9-м часу вечера, уже было ооочень темно, такой жуткий грохот! Потом буквально сразу минуты через 3, скорая приехала,пожарные, молодцы, быстро отреагировали. Выходили посмотреть что там, жуть полная! Белая машина выезжала из развилки, не пропустила черную, у нас тут таких идиотов- каждый день встречаются. Не пропускают друг-друга, поворачивают не с той полосы. Купят права и ездят как хотят. Страшно!

Пользователь не авторизовандоцент
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 30.08.2016 - 22:49:01

Mайкл писал(а):
или полагаться на то, что никто не летит

Вот этого вообще делать нельзя, если не видно - не надо полагаться, надо сначала увидеть.


во многих случаях ну нереально увидеть дорогу
Mайкл писал(а):
на протяжении не одной сотни метров.
, а если для этого половину авто "выкатывать" - то объехать вас не всегда возможно (на Свердлова - если по обоим полосам идут машины, на Набережной - если напротив перекрёстка разъезжаются встречные).
И "медленность" выкатывания не спасёт, разве что тот, кто на главной дороге, остановится..... если не превышает скорость, и успеет это сделать! Снова пришли к тому, что превышение скорости будет причиной аварии, если даже формально признают виновным того, кто не уступил дорогу (ведь "выкатывая" полмашины на перекрёсток, вы нарушаете ПДД, хотя и вынужденно).
Так что я думаю, что правило, ограничивающее скорость, написано такой же кровью, как и остальные.
Другое дело, что применение ограничений не всегда разумно, но это уже другая история.

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 30.08.2016 - 23:04:45

доцент писал(а):
И "медленность" выкатывания не спасёт, разве что тот, кто на главной дороге, остановится..... если не превышает скорость, и успеет это сделать!

Именно так, или посигналит или остановится, но если выскочить как "черт из табакерки" он ни того, ни другого не успеет сделать, видео полно по этому поводу.
доцент писал(а):
Снова пришли к тому, что превышение скорости будет причиной аварии

Да не может скорость быть причиной ДТП двух машин на перекрестке.

Пользователь не авторизовандоцент
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 30.08.2016 - 23:14:33



На мой взгляд, Вы отрицаете очевидные вещи: превышая скорость, не успеете отреагировать на нарушение ПДД другим участником, а оно может быть вынужденным, как мы разобрались. Не говоря о том, что превышая скорость, вы мешаете другим участникам верно сориентироваться в дорожной обстановке.

Но т.к.

Mайкл писал(а):
не может скорость быть причиной ДТП
является вашим жизненным кредо, то я и не ожидал, что вы согласитесь с моими доводами Smile

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 30.08.2016 - 23:58:44

доцент писал(а):
Вы отрицаете очевидные вещи: превышая скорость, не успеете отреагировать на нарушение ПДД другим участником,

Да превышая скорость, мне нужно больше времени на маневр, с этим никто не спорит, вопрос в другом, почему я реагирую? Потому, что второй участник создал мне помеху.
Например выезжая со второстепенной дороги по ПДД водитель
"должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения."
Т.е. он должен оценить расстояние до приближающегося автомобиля, время его приближения и сопоставив это со своими возможностями (успеет ли) принять решение выезжать или нет. При этом сама скорость первого авто не имеет никакого значения напрямую, тут главное время. Если первое авто едет 20 км/ч и расстояние 10 метров, то выезжать тоже нельзя т.к. просто не успеешь, а если скорость 120, но расстояние 300 метров (например на трассе), вполне можно успеть. Именно поэтому к ДТП приводят действия выезжающего, а не того кто едет по главной. Вот тяжесть последствий несомненно зависит от скорости при столкновении.
доцент писал(а):
вы мешаете другим участникам верно сориентироваться в дорожной обстановке.

Показать комментарий полностью

Простите, если вы не может сориентироваться на простом перекрестке, стоит задуматься о том, что вождение не ваше дело.
доцент писал(а):
является вашим жизненным кредо

Это не кредо, это причинно-следственная связь.

Пользователь не авторизовандоцент
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.08.2016 - 00:35:02



наверное, я повторюсь, если снова упомяну про перекрёстки с плохим обзором - где вы "выкатываете" на полкорпуса, нарушая ПДД. Вы, когда выкатываетесь, по сторонам предварительно смотрите, наверное?
видите, что на 50 м никого нет - можно чуть дальше выехать, чтобы на 100м увидеть, так?
Но если по пересекаемой дороге машина движется 60 км/ч, это 15 м/с, у водителя 3 сек, чтобы увидеть морду вашей машины, и остановиться (или сманеврировать). Если он летит 100 км/ч - у него менее 2 секунд, авария гарантирована. А виноваты вы - нефиг "выкатываться", хотя вы и видели, что дорога вроде бы "свободна".

Ещё вариант, вы при выезде видите, что ближайшая машина в 100м. На пересекаемой дороге скорость разрешена 60км/ч, у вас 6 секунд, чтобы повернуть и разогнаться до той же скорости, и не создать помех. Вы выезжаете, но другая машина едет не 60, а разгоняется до сотни - и бьет вам в бок или зад. Снова вы виноваты, не уступили.
Ну, всё, в принципе, я пытаюсь не Вам чего-то объяснить, а возможным начинающим водителям, которые начитаются Ваших утверждений, а потом на "шариках" газюльку в пол давят...
спокойной ночи!

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 31.08.2016 - 08:31:52

доцент писал(а):
А виноваты вы - нефиг "выкатываться"

Да виноваты вы и еще дорожники, которые не содержат дорогу в надлежащем состоянии.
доцент писал(а):
На пересекаемой дороге скорость разрешена 60км/ч,

Откуда вы это можете знать, сколько там разрешено 40, 60 или 100?
доцент писал(а):
Снова вы виноваты, не уступили.

Да именно так, а вы не можете визуально определить разницу в скорости 60 и 100 км/ч?


Добавление новых комментариев заблокировано в связи с истечением времени.

Популярное за неделю:

Архив новостей
<<  <  23 ноября 2024  > >>
Пн 4 11 18 25
Вт 5 12 19 26
Ср 6 13 20 27
Чт   7 14 21 28
Пт 1 8 15 22 29
Сб 2 9 16 23 30
Вс 3 10 17 24
Поиск
Соцсети


Пользуясь данным ресурсом вы соглашаетесь с «Условиями использования сайта», в т.ч. даёте разрешение на сбор, анализ и хранение своих персональных данных, в т.ч. cookies.

На сайте могут содержаться ссылки на СМИ, физлиц включённые Минюстом в Реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента, упоминания организаций деятельность которых приостановлена в связи с осуществлением ими экстремистской деятельности или ликвидированных / запрещённых по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».
Новое на сайте
Самое обсуждаемое
· 25 мнений за неделю:
Памятки и иконки: в Волгоградской области в ДТП погибло свыше 180 человек
· Двадцать мнений за неделю:
Сразу на 15%: в Волгоградской области повышают транспортный налог
· Семнадцать мнений за неделю:
Волжские депутаты одобрили поправки в бюджет и отменили земельные льготы для СНТ
· Семнадцать мнений за неделю:
Скидки снизятся, суммы возрастут: в России повысят штрафы за нарушения ПДД
· Шестнадцать мнений за неделю:
На остановки общественного транспорта в Волжском вернут торговые павильоны?
· Четырнадцать мнений за неделю:
85 нарушений: контрольное управление Волжского взялось за стоянку на «зеленке»
· Четырнадцать мнений за неделю:
Собрали 100 мешков: волжане вместе с УК навели порядок у домов
· Тринадцать мнений за неделю:
Неспешно шла среди потока: в Волжском камера сняла наезд на женщину
· Тринадцать мнений за неделю:
Сначала в казну, потом «Волжанину»: в Волжском готовятся создать «Дом молодежи»
· Тринадцать мнений за неделю:
В Волгоградской области треть жителей зарабатывает меньше 30 тысяч рублей
ТОП обсуждений за неделю
ТОП самых-самых на сайте
Комментарии дня

Лучший комментарий дня:

+17 Автор: х.
Канализацию лучше отремонтируйте ...


Худший комментарий дня:

-1 Автор: макс4225.
домофон на 2 фото можно взломать пишеш 100к7273 ...

Данные за прошедшие сутки.
Погода/Курсы валют
Ночью +6 Пасмурно. Без осадков

Ветер 7 м/с

Утром +5 Пасмурно. Без осадков

Ветер 4 м/с

Погода на сутки GisMeteo
Сегодня

$ 102.58

€ 107.43


Новое: Ссылка

^ Наверх