Волгоградский облсуд оставил без изменения решение Волжского городского суда в отношении волжанина, сбившего девушку на нерегулируемом пешеходном переходе.
Как узнал Волжский.ру из определения суда, водитель, управляя автомобилем «Лада Гранта», в вечернее время совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть в установленном месте, что повлекло тяжкий вред здоровью последнего. В апелляционной жалобе адвокат подсудимого указывает на обстоятельства, которые не были учтены судом первой инстанции – девушка шла через дорогу глядя в телефон, а на дороге она появилась в условиях плохой видимости в свете фар маршрутного такси, так что до последнего оставалась практически невидимой для водителя. Кроме того, водитель ехал на небольшой скорости и применил экстренное торможение, выехав на «встречку», чтобы не задеть пешехода.
Между тем, потерпевшая сторона сочла приговор слишком мягким, учитывая тяжесть последствий и личность осужденного. Так, представитель потерпевшей требовал увеличить сумму моральной компенсации до 1 миллиона рублей, взыскать расходы на представителя и, как минимум, лишить осужденного права на управление транспортом, несмотря на то, что автомобиль является его единственным средством заработка.
Облсуд не нашел поводов для замены или отмены приговора Волжского горсуда и оставил его в силе – 2 года ограничения свободы и 300 тысяч компенсации морального вреда в пользу потерпевшей.
"Отличный" адвокат. Придумать, что девушка появилась в условиях плохой видимости в свете фар маршрутного такси, так что до последнего оставалась практически невидимой для водителя.
Подробнее: http://www.volzsky.ru/index.php?wx=16&wx2=31310 и тут же, что она шла через дорогу глядя в телефон. Это кто , обвиняемый, рассмотрел в условиях плохой видимости?
посадили на 2 года. А насколько пострадала девушка и какая "личность виновника"?
Все правильно, давить покемоно зависимых!! Запад зомбирует детей!!
Жаль что только ограничили, было бы лучше если бы посадили на реальный срок!
Как обычно. Водятлы везде хотят оправдаться. Девушка шла с телефоном в установленном месте. хорошо, а если бы она просто глухая была. Почему вину нужно перекладывать?
Пешеход не виновен !
Шла в нужном месте,
водитель подъезжая к пешеходному переходу обязан быть внимательнее и снизить скорость, а этот вылетел.
Пешеход тоже обязан. А кто управляет средством повышенной опасности пешеход или водитель?
Вчера подхожу к Магниту на Логинова к ПП, который у самого магазина. Перед ПП, причем впритык к нему не соблюдая расстояния 5 м стоит не Газель, но по размерам что-то типа нее (вернее ПП начинался сразу за его машиной). Водитель прекрасно видит, что я подхожу к ПП, потому что он смотре прямо на меня. Я начинаю идти по ПП, справа от меня уже подъезжает к ПП другая машина, а это на типа Газели начинает сдавать назад прямо на меня. Вот, что я должна подумать о таких идиотах, а ведь он не один такой.
Добавление новых комментариев заблокировано в связи с истечением времени.
Лучший комментарий дня:
+17 Автор: х.
Канализацию лучше отремонтируйте ...
Худший комментарий дня:
-1 Автор: макс4225.
домофон на 2 фото можно взломать пишеш 100к7273 ...
$ 102.58
€ 107.43