Вакансии

Жители Деревянного не отреагировали на предложение властей о «легализации»
Распечатать новость

Жители Деревянного не отреагировали на предложение властей о «легализации» 3.137.180.62
Фото © пресс-служба мэрии Волжского
Жители Деревянного не отреагировали на предложение властей о «легализации»

Дома в самозахваченном поселке в центре Волжского все-таки могут отправиться под снос.

Речь идет о самостроях в поселке Деревянном, который согласно генплану расположен на территории парка «Волжский». История поселения уходит корнями к основанию самого Волжского. Несколько семей построили здесь свои дома, обустроились и живут по сей день, при этом, никак не оформив собственность и не платя налогов. Законность подключения 25 расположенных в поселке домов к коммуникациям вызывает вопросы. Платят за поставляемые ресурсы лишь единицы. Зарегистрированы жители волжской «Нахаловки» тоже где угодно, только не в Волжском, – рассказали Волжский.ру в пресс-службе администрации Волжского.

Жители Деревянного не отреагировали на предложение властей о «легализации»

Жители Деревянного не отреагировали на предложение властей о «легализации»

Напомним, по решению суда, данные строения уже давно были определены под снос. Тем не менее городская мэрия решила пойти людям навстречу и предложила помочь пройти длительный путь легализации построек (подробнее...). Однако за целый месяц от жильцов поселка так и не поступило ни одного заявления о переводе участка в нужную категорию. Между тем, сроки исполнения судебных решений уже подошли.

Жители Деревянного не отреагировали на предложение властей о «легализации»

В добровольном порядке жильцами был снесен лишь один дом на улице Овражной. По остальным идет обследование электроподстанции на предмет точечного отключения домов от электроснабжения, необходимого для сноса.

Понедельник, 25 июля 2016 17:36:32

Новость на карте

Жители Деревянного не отреагировали на предложение властей о «легализации» 8.9 10 •орошаЯ новость
+14
ЏлохаЯ новость
Комментарии (всего 39):
Пользователь не авторизованприхожанин
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 25.07.2016 - 18:01:39

Снести ВООБЩЕ ВСЁ и построить храмы!

Пользователь не авторизованприхожанину
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 25.07.2016 - 18:08:40

Перестань косить под провокатора.

Пользователь не авторизованжитель
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 25.07.2016 - 18:07:43

Живу тут почти пол века,почему я должен реагировать на какой-то бред?

Пользователь не авторизованMaxim
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 25.07.2016 - 19:23:36


А налоги ты тут платишь? Дом зарегистрировал? То, что кто-то тут "живёт" не даёт права на собственность.

Пользователь не авторизованПaлoвой чьлeн
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 25.07.2016 - 18:09:09

тут важно не кого ни обидеть люди живут не кого ни обижают надо по пробывать договорится сейчас всем очень трудно и тежело

Пользователь не авторизованВован
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 25.07.2016 - 18:24:03

Давайте я тоже платить не буду,а пользоваться электроэнергией,за ваш счёт,может договоримся?Хотя судя по нику,откуда в ентом органе мозгам взяться?

Пользователь не авторизованшнапс
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 25.07.2016 - 18:40:11

Вован писал(а):
,за ваш счёт,


Да не шебуршись!Никто за твой счёт не пользуется или пользуется так,что только через полвека кипиш подняли.

Пользователь не авторизованСерожа
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 25.07.2016 - 19:01:26

За электроэнергию они, я думаю, платили. Скорее, их не устроили услуги по легализации. Архитекторам дай, с археологами согласуй, землеустроителям дай, пожарникам дай, надзорам дай, техническим инспекторам дай, в реестры включи, в генплан внеси, в инвентаризацию подай. Это же муки мучные

Пользователь не авторизовандоцент
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 26.07.2016 - 08:39:27



для одного - да, муки. а таким хором, и такое важное дело - могли бы и нанять юриста, чтобы побегал для них. Недешево, но куда деваться...

А мне вот интересно, администрация не собирается снести частный дом во дворе квартала №7, за кафе радуга?
Его тоже в генплане не было...

Пользователь не авторизованВася
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 26.07.2016 - 11:31:50


Это дом - кого надо дом...

Пользователь не авторизованАфоня34
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 25.07.2016 - 19:03:59

Я то же хочу построить себе скромный домик на берегу Ахтубы в центре города! Никому платить не буду! Завтра же пригоню экскаватор и начну рыть котлован. Протяну себе электричество с дачных участков, воду возьму из скважины, а дерьмо буду сливать вниз в сторону озера. Красота!

Пользователь не авторизованСерожа
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 25.07.2016 - 19:13:47

Не забываем, что они там поселились, когда еще г. Волжского не было. Разве они виноваты в том, что вокруг некогда выстроенного ими туалета в степи через 50 лет припретесь вы со своими машинами, бабами, эстетическими потребностями и экологическим воспитанием.

Пользователь не авторизованВован
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 25.07.2016 - 21:41:55

Эти постройки появились,когда Деревянный начали расселять.Сначала халупы из фанеры,потом и посерьёзней.А вот почему им давали существовать столько лет,это вопрос.

Пользователь не авторизованКамрад
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 26.07.2016 - 08:16:00

Полностью согласен
Полвека вопросов не было, а тут резко возбудились.
Но власть отыграла "на отлично".
Вроде как и людям навстречу пошли, а в итоге все равно под бульдозер.
Поддерживаю

Пользователь не авторизованбугага
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 27.07.2016 - 10:23:43

Никто их не трогал пока к нам чмо2018 не пришло

Пользователь не авторизовандоцент
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 26.07.2016 - 08:42:01



кто поселился 50 лет назад - не виноват. но стоило бы знать историю последующих 50 лет взаимоотношений этих домовладельцев с властями:
предлагали ли им расселение? когда они прирезали себе участки? когда строились? и т.д. Тогда можно будет понять, где правда.

Пользователь не авторизованВася
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 25.07.2016 - 19:07:42

Я вообще-то против всего незаконного, но почему всякие надзорные органы действуют избирательно и если уж действуют, то почему - нерешительно? Например,незаконные постройки на территории парка (?!), наконец-то, заметили, и мусолят, мусолят, а в то-же время разрешают строительство в центре города и в парке (!) автомастерских. Или, например , ну упорно не замечают беззакония с осаго. Странно это всё.

Пользователь не авторизованприхожанин
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 25.07.2016 - 19:24:52

прихожанину писал(а):
Перестань косить под провокатора

Перестань грешить.

Пользователь не авторизованСерожа
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 25.07.2016 - 19:36:30

Maxim писал(а):
То, что кто-то тут "живёт" не даёт права на собственность
Вот так истребили американцы индейцев.

Пользователь не авторизованPrincipal
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 25.07.2016 - 23:20:33

Серожа писал(а):
абсолютно прав - эти дома тут были когда еще ни властей ни города не было.
Справедливей будет если власти сами все узаконят в своих бумагах а этих людей не будут тягать по каждому поводу. Это нужно прежде всего властям , а не этим жильцам.
На месте властей нужно временно нанять юриста и риэлтора(но думаю хватит юриста) что бы помогли этим людям узаконить и так уже обжитые ими земли.
Кстати опыт таких мероприятий уже имеется только не в нашей области(не помню в какой уже так делали)
Из недавнишних событий , для аналогии, могу напомнить только межевание крымских татар.

Пользователь не авторизованХуторянин
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 26.07.2016 - 07:10:31


Да, верно, есть такой опыт. Кажется в тверской области межевали с помощью омона и бульдозеров. Все прошло почти гладко и в соответствии с законом РФ.

Пользователь не авторизованКамрад
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 26.07.2016 - 08:19:20

Браво, Хуторянин!!
"Я тут всю жизнь живу" - ни разу не аргумент.
Это как с дачной амнистией: не хочешь оформлять в собственность - да на здоровье! Вот только если завтра на месте твоей фазенды построят автодорогу или заправку - без обид.
Нарезать аборигенам земельку за городом как власть нарезает многодетным - среди болот и оврагов - и живи себе дальше.

Пользователь не авторизованВован
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 25.07.2016 - 23:36:09

Да не было этих построек до появления города.Вам с Серожей надо в краеведческий музей.Вы ещё про Нахаловку на п.Рабочем слышали?Вот это такая же Нахаловка,только на Деревянном.На Рабочем народ свой самострой узаконил,а эти не хотят.И зачем 14 мик-ону эти халупы.

Пользователь не авторизованправды нет
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 26.07.2016 - 05:08:13

С какого перепуга налоги не платят ???? На кол их и снести все нах. Сталина на них нет. И я серьезно.

Пользователь не авторизованСталин
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 26.07.2016 - 08:23:20

правды нет писал(а):
На кол их и снести все нах. Сталина на них нет. И я серьезно.

Я есть!
а вот автора этих строк за то, что сказал, что меня нет и то, что правды нет надо бы в ГУЛАГ!
Правда, товарищ Берия?

Пользователь не авторизованБерия
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 26.07.2016 - 08:24:37

Сталин писал(а):
Правда, товарищ Берия?

Правда, товарищ Сталин!
И я это серьезно.

Пользователь не авторизованСтраж
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 26.07.2016 - 08:14:57

То что там большинство людей в этом поселке, это цыгане, по этому естественно что некоторые постройки не легальны! У меня все.(прошу прощения заранее и предупреждаю, данный комментарий написано не с целью провокаций и разжиганию меж национальной розни)

Пользователь не авторизованУасся
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 26.07.2016 - 08:21:01

Странно, что некоторые все же легальны... Трущобам место на окраине, а не в центре города.
А то поставлю шалаш у смотровой площадки и скажу "не трогай меня, я тут живу" - чем я хуже?

Пользователь не авторизованСергей+
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 26.07.2016 - 08:32:55

ВЫ о чем! Данные постройки мешают продвижению стройки к ДК Октябрь.

Пользователь не авторизованИзмученные собаками
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 26.07.2016 - 08:34:21

А еще хочу обратить внимание на незаконное проживание на этой улице лиц, "приютивших" бродячих собак в кол-ве около 30-ти(а может и больше) особей, не прекращающих лаять и выть круглосуточно!!!!! Только не надо сейчас выступлений защитников животных!!! Когда 2 года назад мы заселились в 10 эт. дом, этих собак в таком кол-ве не было. Сейчас без берушей спать невозможно. Кстати, цыгане уже свалили, вместе с этим одним домом (водичка у них была совместная) и поверьте, они не доставляли столько неудобств, сколько собаки!

Пользователь не авторизованабориген
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 26.07.2016 - 08:44:43

Самое шикарное место в городе просто так подарить наглецам-застройщикам- ну это круто!!

С какого это перепуга эти строения разрешили узаконить?

Кстати я тоже хочу там участочек под коттеджик огородить- можно всем желающим присоединяться к дележу этого куска земли?
А не логичней ли переселить этих хамов на ЛПК в резервный фонд?!

Пользователь не авторизованТемный
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 26.07.2016 - 10:52:35


да снести !
а участочки распродать , "по своим", на закрытом аукционе, за 5 тыр сотка. И все дела ....

Пользователь не авторизованВован
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 26.07.2016 - 16:48:40

Когда то это была окраина,как и п.Рабочий.Сейчас центр города.

Пользователь не авторизован*1*
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 26.07.2016 - 09:59:41

Ну если на предложения узакониться жители не отреагировали-значит они не заинтересованы в сохранении своих построек!
Что тут думать:
сносить их да и всё.

Пользователь не авторизованА вы уверены
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 26.07.2016 - 16:38:54

Что все, здесь написанное, правда? У нас знакомые живут на Овражной, и говорят, что после встречи с чиновниками ходили в администрацию с индивидуальными заявлениями и подавали коллективные жалобы. Просто кто-то очень заинтересован в этой земле, вот и все. А СМИ не такие уж и независимые

Пользователь не авторизовандоцент
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 26.07.2016 - 17:29:45



видимо, написали то, что знали. хотят жители донести свою точку зрения - пусть сюда пишут.

Пользователь не авторизованА вы уверены
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 26.07.2016 - 17:32:22

Точнее, не то, что знали, а то, что попросили. Жители Деревянного большой процент - люди за 50 и не всегда на ты с Интернетом. А если и напишут - не факт, что тему пропустят. А статья явно имеет определенную цель. Просто люди привыкли доверять СМИ

Пользователь не авторизовандоцент
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 26.07.2016 - 18:06:58



ну, видите, вас тут не банят. значит, можно написать.

Пользователь не авторизован2016
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 29.07.2016 - 13:21:23

АдменистрациЯ, Волжского что вы врете не какой вы легализации не предлагали не дурите вы народ


Добавление новых комментариев заблокировано в связи с истечением времени.

Популярное за неделю:

Архив новостей
<<  <  23 ноября 2024  > >>
Пн 4 11 18 25
Вт 5 12 19 26
Ср 6 13 20 27
Чт   7 14 21 28
Пт 1 8 15 22 29
Сб 2 9 16 23 30
Вс 3 10 17 24
Поиск
Соцсети


Пользуясь данным ресурсом вы соглашаетесь с «Условиями использования сайта», в т.ч. даёте разрешение на сбор, анализ и хранение своих персональных данных, в т.ч. cookies.

На сайте могут содержаться ссылки на СМИ, физлиц включённые Минюстом в Реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента, упоминания организаций деятельность которых приостановлена в связи с осуществлением ими экстремистской деятельности или ликвидированных / запрещённых по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».
Новое на сайте
Самое обсуждаемое
· 25 мнений за неделю:
Памятки и иконки: в Волгоградской области в ДТП погибло свыше 180 человек
· Двадцать мнений за неделю:
Сразу на 15%: в Волгоградской области повышают транспортный налог
· Семнадцать мнений за неделю:
Волжские депутаты одобрили поправки в бюджет и отменили земельные льготы для СНТ
· Семнадцать мнений за неделю:
Скидки снизятся, суммы возрастут: в России повысят штрафы за нарушения ПДД
· Шестнадцать мнений за неделю:
На остановки общественного транспорта в Волжском вернут торговые павильоны?
· Четырнадцать мнений за неделю:
Неспешно шла среди потока: в Волжском камера сняла наезд на женщину
· Четырнадцать мнений за неделю:
85 нарушений: контрольное управление Волжского взялось за стоянку на «зеленке»
· Четырнадцать мнений за неделю:
Собрали 100 мешков: волжане вместе с УК навели порядок у домов
· Тринадцать мнений за неделю:
Сначала в казну, потом «Волжанину»: в Волжском готовятся создать «Дом молодежи»
· Тринадцать мнений за неделю:
В Волгоградской области треть жителей зарабатывает меньше 30 тысяч рублей
ТОП обсуждений за неделю
ТОП самых-самых на сайте
Комментарии дня

Лучший комментарий дня:

+17 Автор: х.
Канализацию лучше отремонтируйте ...


Худший комментарий дня:

-1 Автор: макс4225.
домофон на 2 фото можно взломать пишеш 100к7273 ...

Данные за прошедшие сутки.
Погода/Курсы валют
Ночью +6 Пасмурно. Без осадков

Ветер 7 м/с

Утром +5 Пасмурно. Без осадков

Ветер 4 м/с

Погода на сутки GisMeteo
Сегодня

$ 102.58

€ 107.43


Новое: Ссылка

^ Наверх