Постановлением администрации Волжского от 9.02.2016 № 698 МБДОУ д/с № 85 «Радость» с 1 марта превратился в МАДОУ д/с № 1 «Радость».
В связи с реорганизацией с родителями воспитанников садика были заключены новые договора, из которых, по словам родителей, была исключена строка о лицензии садика на образовательную деятельность. Законность работы дошкольного учреждения в таких условиях сразу вызвала ряд сомнений, в связи с чем Волжский.ру обратился за разъяснениями в городскую мэрию.
Сегодня мы получили ответ из управления образования администрации Волжского за подписью руководителя ведомства Александра Резникова. Как и следовало ожидать, в настоящее время детский сад действительно не имеет лицензии, но находится в процессе ее получения. В связи с этим, садик временно не осуществляет именно образовательную деятельность, а занимается только присмотром и уходом за детьми, в том числе обеспечением питания и хозяйственно-бытового обслуживания малышей. Образование детей начнется после получения всех необходимых документов.
В управлении образования также пояснили, что реорганизация учреждения связана с прогрессивностью его коллектива и наличием предпосылок для работы в новых финансово-хозяйственных условиях, что бы то ни значило. Кроме того, как мы писали ранее, автономное учреждение имеет возможности для предоставления более широкого спектра дополнительных услуг своим воспитанникам, а также привлечения инвесторов.
тогда с фига ли нам плату за сад не уменьшили, раз они теперь не занимают детей образовательной деятельностью?
Вы платите не за образование и не за содержание. В садике вы платите только за питание детей и то не полностью. Если бы вы за все платили, то вам бы пришлось платить 25-27 тыр в месяц за ребенка. Возьмите калькулятор и посчитайте, сколько обходится содержание садика (налоги, свет, газ, теплоузел по тарифам для юрлиц, лицензии, зарплата персоналу, а это в среднем 50 человек, покупка и ремонт мебели и оборудование, само здание, питание, расходные материалы, охрана и прочее) и разделите на количество детей. У вас получится в среднем 26.728 руб. на ребенка в месяц. Это если по минимуму считать. А вы сколько платите? Или вы правда думали, что оплачиваемых вами денег может хватить на работу детсада? Да там даже если весь персонал по 8 000 рудет получать, то только на зарплату по 400 000 в месяц будет уходить. За все это платит государство. Все это предоставляется вам бесплатно. А ваши деньги идут на то, чтобы кормили вашего ребенка не хлебом и водой, а хоть какие-то овощи и мясомолочное что-то добовляли. Вы разберитесь сначала в цифрах, прежде чем права качать.
доцент, ты же вроде умные вещи пишешь обычно. ну посчитай сам. или найди где-нить биз-нес-план садика. номер в гостинице самой дешевой 1000 руб. в сутки стоит, а там не кормят, прививки не делают и воспитатели не нужны. а ты хочешь чтобы садик дешевле стоил? там одно только обслуживания здания фиг знает сколько стоит. а еще фонд зарплаты сотрудников человек на 60. а еще инвентарь. налоги. договоры со всякими водоканалами и энергосбытами. лицензии. повышение квалификации. уборка территории. знаешь, сколько сейчас одно дерево спилить стоит? дофига там расходов. все правильно посчитано. может даже еще преуменьшено.
Да че тут говорить? В гугле смотрим, строительство детсада стоит 100-200 миллионов рублей. Это только здание. Кто-нибудь эти деньги платил? Сколько призывов было самим родителям собраться и сад открыть. Результата ноль, потому что это непосильные суммы. А здание еще к коммуникациям подключи, найми работников, обустрой там все. Этож уйма денег. Ясен пень, что денег которые мы платим на это не хватит. Перемножте свою плату на количество детей. Даже на зарплату персоналу не хватит. Че тут спорить.
Интересно а в школе так можно - работать без лицензии и отвечать только за питание и личную гигиену.
Где же наша прокуратура?
Александер,не мутите воду,это все законно. Более того,детский сад может вообще никогда не получать образовательную лицензию и это называется сад присмотра и ухода. В школе так не получится,Вы же туда детей водите не покушать и погулять,а конкретно -учиться
Надеюсь в уставе тоже написано, что садик не оказывает образовательных услуг?
Только тогда это будет законно.
В соответствии с действующим законодательством, получить лицензию на осуществление образовательной деятельности может только фактически УЖЕ РАБОТАЮЩЕЕ дошкольное образовательное учреждение. Соответственно, прежде чем подать заявление на получение соответствующей лицензии, садик должен начать работу и пройти все проверки. При этом именно ОБРАЗОВАТЕЛЬНУЮ деятельность до получения лицензии он не осуществляет.
А вы предлагаете сначала получить лицензию, а потом открыть садик? Это каким же образом? Все равно, что сначала выдать свидетельство о рождении, а потом родить под него человека. Или сначала прописать человека в доме, а потом этот дом построить. Так не бывает, вы не правы.
Я предлагаю заведующей не бегать от родителей, а нормально всё объяснить, предоставить нормальные договора с датами и номерами (как это было в 85 садике), проинформировать чем будет отличаться нахождение ребенка в садике в ближайшие пол года, до получения лицензии от того, что было раньше и я уверен, что никаких возмущений не будет.
А пока разъяснений нет и заведующая прячется от родителей - вполне нормально, что есть и будут возмущённые родители.
А причем здесь заведующая? Она сама может этого не знать, если ее на автономию перевели сверху и перед фактом поставили. Думаете ее согласия кто-то спрашивал? Она никто, ее как поставили так и снимут, если начнет права качать. Идите к тем, кто такие решения принимает и может отменить. А они не в садиках работают.
Просто вам удобнее воевать с беззащитными женщинами, чем пойти к начальнику управления образования или мэру. Почему Резникову письмо от вашего имени пишет редактор сайта, а не вы сами? Или вы только с женщинами умеете воевать и в интернете возмущаться? Придите к начальнику управления образования в кабинет, задайте вопросы, заснимите все на видео, киньте на ютюб, мы посмотрим.
Никакие начальники не заставляют меня подписывать непонятные договора - это делает заведующая. Поэтому к ней и вопросы.
Да и не воюет с ней никто. Не может объяснить свои действия родителям - так может не её это быть заведующей?
Редактора сайта я попросил выяснить законность работы садика без лицензии. Большое спасибо ему (и остальным журналистам) что они это выяснили.
Проблема то в чем?
Вежливости мама в детстве не учила?
Меня этот садик вообще никак не трогает - я к нему никакого отношения не имел и не имею.
Меня попросили узнать ровно так же как и я попросил редактора сайта.
Можете быть уверены, если бы это касалось меня лично, я бы пообщался не только с местным управлением образования.
Данный сайт изначально следил за судьбой этого садика, поэтому вопрос и был задан именно журналистам этого сайта.
И не стыдно вам? Неужели и вправду перевелись Мужчины на Руси? Заведующую искать ему не страшно, а как начальнику управления образования письмо написать так штаны мокрые. Правильно сказали, только с женщинами воевать и можете. Волнует вас этот вопрос, ну так задайте его начальнику управления образования или мэру. Это они решают. А не женьщины в садиках!
почему-то у меня ощущение, что тут пишут воспитатели этого детсада...
Немного не в курсе : а разве у дет. садов лицензирование обязательное??? Закон и статью в студию бы сюда.
И что именно сказано в законе по поводу "автономных" д/садов
Нет. Лицензируется только образовательная, медицинская и прочая деятельность. Если садик эту деятельность не осуществляет, а просто обеспечивает присмотр и уход за детьми, то никакие лицензии для этого не нужны. Это не лицензируемый вид деятельности.
А что плохого в том, учреждение будет иметь возможность дополнительного финансирования, возможность оказывать дополнительные услуги?
Основная масса родителей водит детей после сада куда-нибудь, появится возможность организовать все тоже самое на базе сада.
А лицензия - это тдело времени, при том не очень большом. А что на данный момент они не оказывают образовательных услуг, то, я думаю, не сильно скажется на детках 3-6 лет.
"Радость" дерзайте! Коллектив у вас продвинутый!
Ничего плохого, если быть уверенным, что это не скажется на основных услугах.
А то получится что было всё бесплатно, а завтра на всё выставят конский ценник т.к. садик стал автономным и должен теперь зарабатывать. А на ком зарабатывать - конечно на детях.
Думаете кто нибудь возмущался бы, если бы дали нормальные договора (хотя бы с датами) и нормально объяснили что и как будет?
Так нет - в приказном порядке заставили всех написать заявления без дат, такие же договора и разъяснить родителям ничего не хотят.
Сами против себя негатив создают.
Зачем?
Ну так и решайте этот вопрос с начальником управления образования. Сомневаюсь, что это воспитатели или заведующая сделали его автономным. И не пyтин уж точно. Это политика местного управления.
А для чего это делается? Чтобы снять садики с городского баланса. Город в долгах, вот и пытаются перевалить содержание садиков с городской казны на плечи местного населения.
Вот именно - есть такие люди, которые готовы лебезить перед кем угодно и делать всё что им скажут и как скажут.
А попробуешь вступится за их права - ещё и крайним оказываешься.
Что ж - "гавкайте" дальше. Нашей власти нужны как раз такие.
Перед кем вы вступаетесь за наши права? Перед женщинами из садика? А перед Резниковым вступиться за наши права слабо? Вот вы и лебезите. Создаете видимость защитника, а на деле пустое место. Вместо того, чтобы пойти к тем, кто беспредел творит в городе с садиками, вы на работниц садика травлю устроили.
Вот только идет не туда. Жулики в администрации с начальником образования пытаются содержание садов на горожан переложить, а эти Александеры с заведующими воюют. Причем здесь заведующая и воспитатели? Как будто это они виноваты в тех решениях, которые администрация принимает.
Ну ,подумаешь,один сад на весь город будет с платными услугами,были же у нас платные сады и раньше. Детей можно перевести в обычный сад,а на платные всегда найдутся платежеспособные родители
Ну если в 14 микрорайоне все такие богатые, что согласны единственный садик сделать только для платежеспособных родителей, то зря я за них беспокоюсь.
А те кто не сможет платить - пусть возят в другой микрорайон, если место дадут.
А не дадут - так ничего страшного - порадуются за других, которые могут платить за своих детей, занимающихся в садике, построенном в том числе и на их налоги.
Согласна, людям не удобно возить детей в другой микрорайон,это в советское время по 3 садика было в каждом микрорайоне. Но в этом саду сто процентов будут обычные бесплатные занятия в том же объеме,что и раньше. Ну добавят платных услуг,подумаешь,не хотите-не посещайте.
Да кто против то? Вы видели что бы я был против?
Но вы помните в какой стране вы живете?
Вы уверены что завтра всех, кто не захочет платить сколько скажут, просто не попрут с этого садика?
Ведь заявления на отчисление с 85 садика все написали, а заявлений взять в новый садик, как и договоров пока нет и неизвестно когда будут и будут ли для всех.
Меня жизнь научила сомневаться в таких моментах.
Так никто не против ваших стараний. Вам только говорят, что вы адресом ошиблись. Вы претензии не тем людям предъявляете. Прислушайтесь.
Каким адресом?
Я высказался, что неплохо было бы заведующей взять и объяснить родителям что и как.
Меня же обвиняют, что я её чуть ли не около садика вечерами караулю.
Единственная претензия к заведующей это неумение общаться с родителями (и то со слов родителей). Других претензий конкретно к заведующей у меня и не было.
Заведующая может быть занята. Сейчас сезон проверок. Я по своему начальнику знаю. Такие должности это пушечное мясо. И по поводу автономии что заведующая может сказать? Она знает не больше нашего. Не она решает это все. Не с нее и спрашивать. Это все равно что сантехнику предъявы выставлять за поборы на капремонт.
У меня сноха завуч. Знаете как там все делается? В любую минуту могут позвонить из гороно и сказать, что вы теперь автономное учреждение или что вас объединили с другой школой. Никто их не предупреждает ни о чем, никто им ничего не рассказывает, только приказы сыплют. Как хочешь так и работай. Я уверен, что и тут также. Приказали детей набирать и открываться для отчета, для галочки и будешь открываться. А есть лицензия или нету наверху никого не волнует, им отчитаться надо что мол сады открыли. Сами знаете.
Немного не в курсе : а разве у дет. садов лицензирование обязательное??? Закон и статью в студию бы сюда.
И что именно сказано в законе по поводу "автономных" д/садов
А самому в поисковике поискать СЛАБО!!!
Сначала подписываешь договор, а потом будет вот так.....www.youtube.com/watch?v=1bJXLcJJjzo
хороший садик построили- как робертовна с кубанцем не пытались завалить строительство- ничего у них не вышло....
робертовна выбила у государства деньги на строительство и ремонт садов. то что сейчас открывается это все на те деньги, которые она выбивала. только пока деньги пришли, проекты сделали и строить начали мэр сменился уже. не повезло бабке, ее заслуги теперь другие себе припишут.
Александер, респект Вам и уважуха за комментарии по управляющим компаниям и иже с ним. Ну чего Вас понесло в область, совершенно незнакомую? Лавры Астахова спать не дают. Ведь все совершенно не так, как Вам представляется. Что было, то и останется. Только некоторые аспекты налогов и перечень платных услуг изменится. Бесплатное образование в рамках образовательного стандарта никто не отменил. И еще: как-то мне не верится, что Вы не имеете отношения к детскому саду. Оставьте Вы в покое заведующую. Правильно бегает от Вас, "лесорубы" дров наломают, а присмотришься, не стоило оно того. Сад работает в обычном режиме. Но в образовании столько проверяющих, ну никак не дают слевачить. Вот прокуратора выясняет, например", как детские сады экологии нарушают, главные виновники в поганой экологии города. А уж за лицензию или нарушение прав родителей вовсе удушат. Так что не напрягайтесь.
Ну какое образование если минимум пол года садик не сможет оказывать образовательные услуги без лицензии?
Заведующуя я в глаза не видел и знать не знаю - я же объяснил что я к садику отношения не имею.
Если меня просят написать какое то заявление по УК это не значит, что я живу в этой УК.
Если вас ещё ни разу не обманывала наша власть, то вам очень повезло.
Сейчас все мы дружно замолчим, а потом когда окажется что я был прав, будет уже поздно.
Но это ваш выбор - моё дело лишь предупредить.
Ты посмотри сколько критиков и советчиков. Егор из-за гор, Арина мать солдатская, да выражения-то какие суровые: гавкаете, не лебезите, пустое место. Муза прилетела с советами.
Не нуждается он в Ваших советах, пустое место не он, а вы. Дорастете до Александера, тогда высовывайтесь.
А от Александера ждем правовую оценку переименования улицы Аэродромной.
А вот хамить не надо,Александера лавры никто не пытается помять,но он и правда далек от образования. Проблемы никакой нет для тех,кто имеет отношение к системе дошкольного воспитания. Что такое полгода а лицензию? Апрель,май и три летних месяца. Это ж не ВУЗ,ну почитают родители чадам своим перед сном лишнюю книжку ,да ступеньки по дороге домой сосчитают,вот и все образование
Не понимаю, а Вы кто, чтобы определять, кто откуда далёк, и кто куда близок? Знаете ли, есть такая поговорка: не говорите, чем кому заниматься, и вам не расскажут, куда идти...
Захотел человек поинтересоваться каким-то вопросом - его дело и его право.
Вы можете быть согласны или не согласны с человеком, но откуда столько хамства у всяких Арин?
Ну так пусть интересуется. Вон в статье, в письме есть адрес Резникова и телефон. Что к рядовым работникам-то приставать? Кто на автономию сады переводит, заведующие с воспитателями или Резников? Кто указания дает кому с кем там какие договоры заключать, женщины в садиках или Резников? Кто отвечает за сады и школы в городе? Резников. Только он и может на все эти вопросы ответить. А Александер сейчас напоминает пенсионерку, которая ругает продавщиц Радежа за высокие цены. Как будто это продавщицы цены назначают или заведующая магазином. Защищать права свои надо. Но только любые претензии надо предъявлять по адресу, согласны?
Похоже тут один или два человека пишут под разными никами, которые вбили себе в голову, что кому то далась вообще эта заведующая.
Прям мания какая то, что мне есть до неё какое то дело.
Письмо писали Резникову - ответил тоже Резников, но им упорно не дает покоя именно заведующая и какие то рядовые работники.
Не понимаю, почему все "напали" на Александера?! По-моему, он правильно ставит вопрос и проблему. Уж не знаю, насколько лично он "достал" заведующую и воспитателей, но! Руководителем детского сада является заведующая! Детский сад (хоть и муниципальное учреждение) является юридическим лицом, заведующая - руководитель, директор, начальник, или как ее не назови. По-моему, на все интересующие родителей вопросы должна отвечать она. Управление образования (т.е. администрация города) являясь учредителем детского сада, должно в полной мере разъяснить заведующей какие цели и задачи, которые стоят перед учреждением в будущем, чтобы она, в свою очередь, донесла все это до родителей.
УВАЖАЕМЫЕ ВОЛЖАНЕ!! КЛИКАТЬ ПАЛЬЦЕМ ПО "КЛАВЕ" ЗДЕСЬ ОСТАВЛЯЯ СВОИ МЫСЛИ---ЭТО ХОРОШО,
НО ИЗ ВАС НАПИСАЛ ПИСЬМО В ПРОКУРАТУРУ++ в АДМИНИСТРАЦИЮ города+ОБЛАСТИ+ДЕПУТАТАМ?????
ВОТ ВОЗЬМИТЕ ВСЕ++ВСЕ и ПЕРЕШЛИТЕ ССЫЛКУ на СТАТЬЮ-----ВОТ ЭТО БУДЕТ ОГОооооооо====ВОЗМОЖНО БУДЕТ РЕЗУЛЬТАТ!!!
А ТАК ---ПАР ВЫПУСТИТЬ и ПОЙТИ ПИВАСИК пить....
Если у вас были и есть какие-либо вопросы надо было подойти к заведующей и спросить, я подошла и все интересующие меня вопросы задала, мне на них ответили. Я спокойна.
Даже если и нет лицензии, неужели с вашими детьми воспитатели перестали заниматься? Они как занимались так и занимаются.
По поводу платных услуг, они есть во многих садах. Ни кого не заставляют на них ходить, это добровольное желание родителей. Я только за, это лучше, чем после сада, сломя голову вести ребенка на занятия.
Темная история. И от того, как налетевшие тучей арины, музы и натальи кинулись убеждать, что все там замечательно и будет скоро еще лучше, сомнений становится еще больше.
Дети останутся без подготовки к школе, а виноватым будет Александер.
Так что с Аэродромной-то? Имел право Воронин подписывать такое решение? Иль Вы не " специалист в этой области"?
Тогда лучше не отвечайте, а то музы заклюют
Не надо выдумывать,я Александера не клевала. Кроме него остальным запрещено высказывать свое мнение на этом сайте? Я уважаю мнение Александера,не сомневаюсь в его грамотности в разных областях. Но здесь он несколько (на мой взгляд) погорячился. Цитирую "Интересно а в школе так можно - работать без лицензии и отвечать только за питание и личную гигиену.
Где же наша прокуратура?"
Это был риторический вопрос.
Вы же читали ответ Резникова - садик организован для образовательных целей т.е .по сути его работа без лицензии не соответствует цели его организации.
Вот я и спросил - может такое и в школах возможно.
Мало ли - в нашей стране возможно всё.
И к большому сожалению - единственным органом, который может (если захочет) дать вразумительный ответ, является прокуратура.
Теперь по теме.
Скажите пожалуйста (вы я вижу в этом разбираетесь) если у вас возникают какие либо вопросы вы сразу пойдете в министерство образования, в прокуратуру или всё таки к заведующей?
Вы тоже считаете (как некоторые комментаторы тут), что если мне что то не понятно с переименованием и переводом - мне не надо искать и общаться с заведующей - сразу надо идти к Резникову или ещё лучше к Ливанову?
Нет,я не считаю.что Вы поступили неправильно. Я всего лишь говорю о том,что тут Вы паникуете зря,ничего страшного в этом саду не произойдет и никто родителей обманывать не будет. Это обычная практика в России,слишком много бумаг и согласований,чтобы воспитатели и другие специалисты официально могли с детьми проводить занятия(хотя на мой взгляд это вообще смешно) дайте мне разрешение,чтобы я детям почитала книжку ,научила их считать, и прочее. Для этого я должна документально дяде в Министерстве доказать,что я специалист в своем деле образованный! Ну вот так утрированно...поясняю. И для заинтересованных лиц,я не работаю в этом саду ))
Так никто бы не паниковал, если бы заведующая вовремя и доходчиво всем прояснила ситуацию.
Можно же было ровно так же, как это расписали вы, донести информацию до родителей?
Но нет же - в приказном порядке подписывайте или будет хуже.
Ну и кому в итоге от этого станет хуже?
Не знаю,почему так получилось в этом саду и как там на самом деле происходил этот процесс. Ни разу не сталкивалась с такой проблемой, в нашем саду все разъясняют и разжевывают.
Хотя всегда найдутся те,кто мало,что понимает, любит поскандалить и раздуть из мухи слона.
Возможно вы и правы что всегда есть люди, готовые скандалить по поводу и без.
Но лично я (безотносительно к данному случаю) никогда не подпишу заявление или договор с пустыми строками и без даты потому как всегда существует возможность, что это мне потом боком выйдет.
А, как я понял со слов родителей (ещё раз говорю что не имею отношения к данному садику), почти все в этом садике подписали заявления забрать ребенка с 85 садика и без дат заявление и договор взять в 1 садик, причем не получив своих экземпляров назад.
Вы думаете что не существует хотя бы теоретической возможности, что их потом поставят перед фактом что стоимость посещения садика теперь в 10 раз выше и как доказательство покажут эти договора с заполненными пустыми строками (просто пример)?
Сегодня в выпуске ЧП показали сгоревший частный детский садик, пострадали детки (жалко очень), теперь, помимо прочего, выясняют, была ли у сада лицензия на образовательную деятельность. . . Я так понимаю, она всё-таки нужна, или пока петух не клюнет.....!?!
Стоп, ребята!
Тут говорится, что этот садик работает без лицензии на образовательную деятельность. То есть просто есть место, куда можно привести детей на время работы, где за ними присмотрят и накормят.
Но в соседней теме про "Лучики добра" написано
...а также педагоги, включённые в инклюзивное образование.
То есть в этот садик ходят еще и дети с синдромом Дауна, и все это без лицензии на образование?
Не понял, люди, которые это разрешают, сами что ли дауны?
Поинтересуйтесь для начала,что такое инклюзивное образование,потом умничайте.По Вашему дети с особенностями развития это исключительно дети с сидромом Дауна? Читая такие комментарии,начинаешь понимать,как работает наше правительство,в котором и спортсмены, и артисты и еще Бог знает кто сидит....Тоже умничают....
Нет лицензии,это не значит,что там работают необразованные люди. Сейчас они просто присматривают за ними,кормят. укладывают спать,гуляют. Получат лицензию-начнут заниматься! И,между прочим,воспитатели проходят курсы повышения квалификации,а сейчас обязательно обучаются по вопросу инклюзии. И если родитель ребенка с синдромом хочет,чтобы ребенок посещал именно обычный детский сад,а не специальное учреждение,значит он соглашается с тем,чтобы его ребенок обучался и развивался по обычной дошкольной программе. Синдром Дауна не означает,что ребенок умственно отсталый.
Объясняю всем некомпетентным, типа Александера.
Вы думаете, если в детском саду в данный момент нет лицензии, то изменилась профессиональная компетентность или квалификация педагогов? Конечно, нет.
Вы думаете, что изменились годовые задачи или планы работы педагогов? Нет. Всё продолжается: занятия, праздники, развлечения, участие детей в конкурсах и соревнованиях. Только образовательные ситуации (т.е. занятия) сейчас называются игровыми ситуациями, а содержание осталось прежним.
И за подготовку детей к школе можете не переживать.
Кстати, кроме занятия с воспитателями, дети могут получить необходимые знания в кружке по подготовке к школе (бесплатно!).
И я не думаю, что те , кто осуждает сейчас работу ДОУ, искренне переживают за образование детей! Это просто безграмотные в таких делах люди, которым больше негде себя реализовать!
А зачем вам тогда вообще получать лицензию на образовательные услуги? Продолжайте и дальше обучать их ИГРАЯ.
Мама дорогая! Дети-дауны вместе с детьми-не даунами, все это без лицензии на образовательные услуги, а мы не учимся, а играем.
При том, что к больным детям нужен один подход, к здоровым - другой, а им еще к школе готовится, но лицензии на образовательные услуги нет.
Ну, тогда понятно, почему ваше достижение - это сказочки-шумелочки.
Нет, я конечно догадывался. что в нашем королевстве возможны разные чудеса. Но чтобы в МАДОУ, в котором буква "О" обозначает ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ, без лицензии на эту самую образовательность...
Вы вообще законов не читаете? В соответствии с ФГОС ДО (есть лицензия или нет), игра - ведущий вид деятельности у дошкольников. Дети дошкольного возраста , действительно, учатся играя.
Закон о образовании, 273 ФЗ , почитайте. и узнаете , что дети - инвалиды имеют такие же права как и все остальные дети, как вы и ваши дети. А насчёт лицензии не переживайте, она обязательно будет. Но педагоги не ждут этот документ, а продолжают работать , как и раньше. Мы ведь не на пустом месте открылись. Все образовательные условия и развивающая среда(пособия, игрушки, оборудование и пр.) те же самые, так что дети ни в чём не ущемлены! Если Вы, конечно, о детях переживаете.
Оказывается у нас не только пивнушки можно открывать без лицензии, но и детские сады!
Лучший комментарий дня:
+17 Автор: х.
Канализацию лучше отремонтируйте ...
Худший комментарий дня:
-1 Автор: макс4225.
домофон на 2 фото можно взломать пишеш 100к7273 ...
$ 102.58
€ 107.43
.gif){kind=small}
2007 – 2024 © Волжский.ру (16+)
ЭЛ № ФС77-57666 выдано Роскомнадзором 18.04.2014г. Выходные данные.
Контакты: admin@volzsky.ru, тел/факс (8443) 77-77-47, 77-70-12 (реклама).
Аннет 
