В среду, 23 декабря, в библиотеке № 8 (бульвар Профсоюзов, 2) волжанам в очередной раз предложат узаконить нашумевшую пристройку к жилому дому по улице Бульвар Профсоюзов, 22.
Публичные слушания пройдут по вопросу предоставления разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенной реконструкции нежилого помещения под встроено-пристроенное офисное здание, - узнал Волжский.ру в пресс-службе администрации Волжского.
Однако сам факт вынесения этого вопроса на общественное обсуждение вызвал ряд вопросов. Так, пристройка уже фигурировала в городских скандалах около 2 лет назад. Тогда прокурорская проверка выявила, что собственник получил разрешение на реконструкцию помещения предоставив в мэрию подложные документы о согласии жильцов дома (подробнее…).
Прокуратура постановила разрешение отозвать, в отношении собственника возбудили уголовное дело, а по судьбе уже возведенной пристройки потянулись судебные тяжбы. Примечательно, что 30 ноября 2015 года Волгоградский облсуд оставил без изменения решение Волжского городского суда о сносе незаконной пристройки по улице Бульвар Профсоюзов, 22 (подробнее…). При этом, на наш вопрос о причинах проведения слушаний по пристройке, которую должны снести, в мэрии почему-то пояснили, что судебное разбирательство по объекту еще в процессе.
Странная штука, может волжане смогут найти ответы на вопросы уже на месте слушаний? Начало в 17.30 часов. Регистрация участников начнется за 15 минут при наличии паспорта.
Все суды сказали чётко - если 100% собстеенников дома разрешение не дадут, то пристройку снести.
Разрешения нет и конечно же не будет т.к. получить разрешение от 100% собственников просто нереально.
Так к чему Администрация города опять делает из людей идиотов?
Последний суд закончился 30 ноября 2015 года (решение пока не вступило в силу), который, как и все предыдущие, сказал одно и то же (прямо процитирую из решения):
Обязать Хачикян Мануш Хачиковну привести реконструированный объект недвижимости — встроено-пристроенное офисное помещение по адресу г. Волжский б. Профсоюзов 22, в состояние, существовавшее до проведения работ по реконструкции, осуществив снос пристройки площадью 204,1 кв.м., в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.
При неисполнении решения суда в месячный срок с момента вступления решения в законную силу, администрация городского округа - город Волжский Волгоградской области вправе осуществить снос пристройки площадью 204,1 кв.м. к жилому многоквартирному дому по адресу: г. Волжский б. Профсоюзов 22 за счет Хачикян М.Х. с взысканием с нее необходимых расходов.
Хачикян М.Х. в удовлетворении встречных исковых требований к администрации городского округа – г. Волжский Волгоградской области о признании права собственности на встроено-пристроенное помещение, отказать.
После случая с пивнушкой в 9-ом микрорайоне (которая после всех отказов спокойно расширилась и уже года 2 спокойно работает) глубоко неуважаемый мною мэр Воронин ну прикратите же уже считать людей идиотами.
Теперь уже ситуация изменилась и этому наглому коммерсу, из-за которого 4 года огромное количество людей "спотыкались" о его пристройку, которой он полностью перегородил муниципальный тротуар- просто не нужна эта пристройка.
Непонятно так же в этой истории почему администрация города в самом начале его строительства вообще, в принципе, РАЗРЕШИЛА перегородить муниципальный тротуар??!!
С какой такой надобности и кто конкретно из администрации это сделал, кто подписал, утвердил?-вот с этими конкретными людьми хотелось бы побеседовать!!! О чем они думали, может быть это коррупционное дело или "простая" ошибка- что это такое????
Администрация выдала разрешение на строительство №RU34302000-1058, которым Хачикян М.Х. разрешена реконструкция указанного нежилого помещения под встроено - пристроенное офисное помещение путем возведения двухэтажной пристройки в плане сложной конфигурации с общими осевыми размерами 19,1х13,6м., площадью застройки с учетом жилого дома - 2904,1 кв.м. (22,8%), площадью застройки пристройки - 204,1 кв.м., общей площадью после реконструкции - 402,5 кв.м.
Постановлением №... от "."..г. администрация отменила выданное Хачикян М.Х. разрешение на строительство. В качестве оснований отмены указано отсутствие согласия собственников многоквартирного дома на реконструкцию нежилого помещения путем возведения пристройки.
При этом доводы о том, что при получении разрешения на строительство Хачикян М.Х. предоставляла администрации протокол общего собрания собственников помещений данного многоквартирного дома, проведенного в форме заочного голосования от "."..г., в котором собственниками в количестве 91,6 % голосов было дано согласие на реконструкцию, являются несостоятельными, так как законом установлено требование о согласии всех собственников помещений в многоквартирном доме.
Вот ещё из решения суда:
Таким образом, исходя из положений приведенных выше норм материального права, обязательным условием возможности сохранения самовольной постройки, которая осуществлена на земельном участке входящим в состав общего имущества собственников многоквартирного дома, с застройкой указанного земельного участка, что объективно уменьшило размер земельного участка, является согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме. В отсутствие такого согласия, признать право на самовольную постройку не представляется возможным, поскольку ее сохранение безусловно влечет нарушение прав и законных интересов всех собственников многоквартирного дома.
Достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих получение Хачикян М.Х. согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме на указанную реконструкцию, суду не представлено.
При этом доводы представителя Хачикян М.Х. – Откадач А.В. о том, что пристройка не создает угрозы жизни и здоровью гражданам, что также подтверждено заключением судебной экспертизы, судом откланяются, поскольку не являются юридически значимыми обстоятельствами по делу. Доводы представителя Хачикян М.Х. – Откадач А.В. о том, что фактически невозможно обеспечить участие всех собственников многоквартирного жилого дом в общем собрании по вопросу дачи Хачикян М.Х. согласия на реконструкцию, суд полагает не состоятельными. Поскольку данное требование прямо установлено нормами Жилищного кодекса РФ, и мнение стороны о неисполнимости данного требования закона, является субъективным.
Народ вообще в гневе и на администрацию города и на эту Хачикян за эту пристройку!!
Вот эти хачикяны нам весь город испоганили всякими мусорными пристройками, а коррупционеры из администрации с лакейским видом : "чего изволите?", под слоган "не кошмарить малый бизнес"- закошмарили напрочь своих родных, невинных жителей города.
Надо бы объявления на подъезде этого дома повесить, что бы людей по-больше пришло, а то притащит хачикян толпу алкашей за стакашку пивасика - того и гляди получит разрешение этого слушания!!
Ну какое может быть разрешение, если нет оснований для его выдачи - отсутствует согласие собственников.
Это не просто перевести квартиру под магазин - это фактически отжать часть общедомового участка земли.
Поэтому вне зависимости сколько она приведет людей в разрешении будет отказано из за отсутствия согласия собственников на уменьшение общедомового участка земли. Которое должно быть принято всеми 100% собственниками дома.
Смотрел, объект действует и кажется не плохо решён.
Может быть этот опыт перенять для других домов,
где такие строения помогут решить вопросы с торговыми или социальными площадями?
Не всё надо принимать в штыки, иногда и пролетарии ошибаются, как это было в 17 году.
Нет. Лучше спотыкаться о пристройки, чем вы будете в единственном в микрорайоне райсельхозкоопторге душить друг друга в очереди за говяжьими мослами.
Вокруг такое количество магазинов, что иные районы города просто обзавидуются. Если конечно было бы чему завидовать. Например ровно через дорогу (прямо по пешеходному переходу) работает магнит.
А этот ужас посередине дороги никогда не работал, стоит законсервированный уже года 2 и абсолютно никому не нужен. Кроме того мешает абсолютно всем - захватив со всех сторон пешеходные дорожки и уродуя и без того изуродованный бульвар.
Ломать уже как-то тоже ни к чему. Это нужно было делать в свое время. Да и не центр города. Если объект не используется - есть же какие-то процедуры смены собственника. Пусть будут кружки какие-нибудь для населения. Вон пусть там пенсионеры песни под баян поют. Им понравится и все станут "за".
Объект представляет из себя просто пустую коробку.
Что бы там что то сделать надо вложить ещё кучу денег.
А т.к. он мешает в том числе и владельцам этого участка (которыми по закону являются все жители данного дома), то более правильного решения чем снести этот ужас и быть не может.
Хотя все мы видим к чему привело решение снести пристройку рядом с этим ужасом - теперь там убогий парапет, который упирается в соседнюю пристройку.
Видимо с нашим мэром о порядке в данной отрасли всегда можно будет только мечтать.
похоже, что наш мэр возомнил себя великим архитектором, не имея на это никакого образования или, хотя бы Дара Божьего!!
Ведь будущих архитекторов за годы обучения приучают решать все строения ТОЛЬКО в плане:
1. удобства жителей
2. гармоничности с окружающей застройкой
Все, других главных критериев -нет!!
Объект никогда не действовал и решен отвратительно - уничтожив все окружающие пешеходные дорожки.
Какие ещё торговые площади там нужны - в радиусе 100 метров есть все торговые сети (магнит, радеж, чуть дальше ман), в нескольких метрах "На бульваре", почта, сбербанк, через дорогу рынок и т.д.
Куда ещё то?
Объект строился годами, проектировался, утверждался, все видели, все знали, но почему-то взъелись только сейчас. Интересно, почему?
Думаю, пошумят, но оставят все как есть.
По мне, так лучше бы снесли холобуду на площади Свердлова. Она вышла за все мыслимые красные линии и уродует планировку. Хотя все уже присмотрелись.
Не Пионерская, а Профсоюзов! )))
Так называемый "нарост из бетона" никто убирать и не будет - потому как он там всегда был. Об этом Сидоров уже неоднократно заявлял в своих интервью.
Как был там парапет для приема товара - так и останется. Только теперь в более страшном виде, чем было до сноса пристройки. Потому как городу до этого дела нет.
Фото сверху меня очередной раз не удивило! Вот она золотая молодежь с пивасиком, Вот кремлевские прихвостни. Ручонки подняли. Пожилое поколение молчит видимо против, а они тут кому то что то проталкивают, а потом плачутся, что всё так плохо.
это будет одно из самых беспредельных строений в городе....Примерно такое же как Кофе-хауз по соседству....
Да сколько ж можно мусолить эту тему...
Давно бы построили и облагородили территорию.
Пристройка ничем не мешает!
Вот где неудобно было, так это напротив... окно с сигаретами!
А ничего что там уже года 3 нельзя нормально пройти ни мимо, ни во двор?
Завтра такая же Мануш и в вашем подъезде самовольно всё застроит - ещё и за вход в подъезд деньги брать будет - тоже будете молчать?
Что простите? Пройти мимо? Покажите мне тот тротуар, который ведет к 3му подъезду от застройки и по которому мешает пройти застройка?
ТАМ НЕТ ТРОТУАРА!!!! Подход к подъездам либо с проезжей дороги либо прям об дом под окнами и то застройка ни в коем случае не мешает проходу под окнами с крайнего подъезда!
Правильно здесь пишут люди. Надо при первом несогласованном колышке запрещать строительство, а то получается, контролирующие органы мзду берут и молчат.
Когда объект возведут, начинают действовать по праву, кто кому и сколько занёс.
Кто разрешил это строительство?
Есть визы? Почему прокуратура не возбуждает производство на ответственных лиц.
За их счёт учинить снос и восстановление территории.
А такое решение суда: Обязать Администрацию ... Означает тягомотину на долгие годы заводить. Где у Администрации на это дело деньги?
Мол, потом с виновного взыщите, а виновный, как обычно подставной Раз и банкрот.
Тут всё хитро закручено, вот и безнаказанно строят, понимая все прорехи в законодательстве.
За пределами понятия:
если суды вынесли Решение о незаконности этого строения,
то почему же ОПЯТЬ администрация города выносит на слушания по вопросу предоставления разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенной реконструкции нежилого помещения под встроено-пристроенное офисное здание?!
Похоже, что принцип такой- выносить на слушанья до тех пор пока не получат согласие от жителей?
Нужно 100 раз проводить голосование- значит 100 раз, нужно 700 раз- значит будут собирать большое количество людей, несогласных с этой постройкой, в надежде, что вдруг кто-то не прочтет эту информацию на сайте администрации или устанут или не смогут, заинтересованные люди не узнают и голосование проскочит за счет родственников Манукян?!
Показать комментарий полностью
к чему этот "базар"? пристройка буде построена не смотря ни на какие законы! это рублёвая демократия. у кого демкратии больше тот и построит.
Лучший комментарий дня:
+17 Автор: х.
Канализацию лучше отремонтируйте ...
Худший комментарий дня:
-1 Автор: макс4225.
домофон на 2 фото можно взломать пишеш 100к7273 ...
$ 102.58
€ 107.43