© Волжский.ру
Накануне в большом зале мэрии состоялись очередные публичные слушания по внесению правок в «Правила благоустройства и санитарного содержания территорий городского округа…». Ознакомиться с обновлённым текстом документа может любой житель города (подробнее…).
В апрельской редакции Правил, вынесенной на публичные слушания по весне, никак не была закреплена ответственность частных домовладельцев и юрлиц за содержание и уборку прилегающих к ним территорий (подробнее…). Тогда, во время проведения слушаний, волжане внесли предложение вернуть ответственность домовладений и юрлиц в этом вопросе.
Эта «нестыковка», изменения в законодательстве и дальнейшая проработка Правил совместно с прокуратурой вынудили мэрию снова обновить документ.
К 6 часам вечера в списках на очередные слушания зарегистрировались 168 человек.
Напомним, в прошлый раз на слушания «подтянулись» лишь полсотни человек.
Троекратному «взлету» интереса волжан к такому насущному вопросу, как благоустройство, можно было бы даже обрадоваться и объяснить его сезонностью или ростом сознательности горожан.
Но – в очередной раз подавляющее большинство среди «слушателей» составили работники самой мэрии: начиная от глав структурных подразделений и заканчивая рядовыми специалистами. Неудивительно, что 166 человек одобрили новую редакцию Правил, и только двое – воздержались.
Волжский.ру разбирался в деталях изменений уже после окончания «скоростных» слушаний, которые и слушаниями, в полном смысле слова, назвать сложно.
О главных новшествах Правил мы уже писали в анонсе мероприятия (подробнее…). Наиболее значимые из них мы попросили прокомментировать председателя слушаний, начальника правового управления мэрии Виктора Сухорукова:
– У нас достаточно сложная ситуация, связанная с содержанием территории городского округа. Ряд сотрудников ездили перенимать опыт в Краснодарский край, и, в основном, эти предложения нашли отражение в новых правках.
К примеру, все-таки будет предлагаться закреплять прилегающую территорию за собственниками, которые содержат придомовые территории. Радиус рекомендуемой зоны в этом случае составит 10 метров.
Наиболее критическая ситуация, по словам главного юриста мэрии, летом была отмечена в поселке Краснооктябрьский, где сухой камыш на прилегающей домовой территории не раз становился причиной пожаров.
– Второй момент из новшеств: мы все-таки пытаемся каким-то образом упорядочить правила производства земляных работ, – добавил глава правового управления. – То, что творится на территории городского округа, не поддается пониманию. Например, выкапывается яма, и при этом не устанавливается никаких знаков или ограждений.
О причинах сложившейся ситуации в этом вопросе чиновник из мэрии распространяться не стал.
И еще одно ноу-хау Правил: водители больше не смогут безнаказанно ремонтировать и мыть свои машины во дворах:
– Один из активных волжан выступил с предложением запретить стоянку, въезд, заезд, мойку и ремонт транспортных средств вблизи домов и детских площадок, – рассказал Виктор Сухоруков. – Это волнует любого жителя, и, я думаю, найдет отражение, в новой редакции.
Найдет ли это отражение в «суровых» волжских реалиях, узнаем совсем скоро.
Очень интересно услышать как вчера прошли слушания по пивнушке в доме 120 по пр. Ленина.
Хочется верить что я оказался не прав.
Какая разница как прошли слушания, пивнушка то ни куда не делась и не денется.
Просто интересно с каким перевесом жителей дома победили завсегдатаи этого заведения.
Уже бы пора принять обновленные правила и попробовать по ним пожить. А то уж больно длинный разбег получается.
"выступил с предложением запретить стоянку...транспортных средств вблизи домов"
хочется посмотреть как уберут машины от домов
"– Один из активных волжан выступил с предложением запретить стоянку, въезд, заезд, мойку и ремонт транспортных средств вблизи домов и детских площадок, – рассказал Виктор Сухоруков" - ДАААА....я уже вижу, как быдлота в 14 микраше НЕ ремонтирует машины на дороге, не жарит шашлыки, не моет машины))))))))
счет 14:90 в пользу пивного образа жизни.Но случилась неувязка . число зарегистрированных оказалось меньше чем сумма проголосовавших за и против,Поэтому один из участников отразил это в виде письменного заявления к администрации .
как может быть чтобы число голосовавших было больше числа зарегистрированных зачем тогда регистрироваться
Так конечно быть не должно.
При нормальной организации.
Но вы же понимаете, что доступ был свободным - хочешь регистрируйся, а хочешь нет.
При таком разрыве голосов этот факт посчитают несущественным. Это полностью вина организаторов слушаний - не смогли обеспечить нормальную регистрацию.
Да, пивнушка хорошо поработала. Наверно поляну накроет клакерам. И на хрена эти слушания, народ не ходит, любой деляга может притащить шайку наемников и решить в свою пользу. Пусть бы депутаты гласно брали на себя, все бы тогда знали, вот этот голосовал за пивнушку, а этот против. Кудрявцев бы провентилировал, глядишь, не прокатило бы
по второй версии секретарь слушаний пересчитала голоса против а голоса за не стала считать а просто тупо из числа всех зарегистрированных вычла14 голосов . фактически она должна была пересчитать и каждый голос против это нарушение
а почему более 100 подписей жильцов против пивнушки не сработают
Во первых потому что слушания на то и слушания, что бы люди могли высказать свою точку зрения лично. А раз дому, в котором к слову сказать около 600 собственников и гораздо больше проживающих, просто наплевать - это уже и есть очень наглядная их точка зрения.
А во вторых я почти уверен, что со стороны пивнушки предоставлен более внушительное количество подписей за эту пивнушку.
По карйней мере, на месте владельца я бы именно так и подстраховался. Начал бы собирать подписи посетителей за пару месяцев до слушаний и так же отвез бы в администрацию, зная что дом будет собирать свои подписи (а это уже было прошлый раз и легко предсказуемо).
Давайте не забывать, что публичные слушания носят рекомендательный характер, и последнее слово за Главой города, ведь именно он либо выдает, либо не выдает разрешение на изменения. Поэтому отправить Главе города 100 подписей против будет не лишним.
Давайте не забывать, что Глава города должен обосновать свой отказ, о чем неоднократно администрации напоминали в судах. Причем обосновать реально, а не надуманно. Подписи конечно лишними не будут, но если эти люди не пришли на слушания, значит им всё равно, а следовательно наличие подписей не будет являтся достаточной причиной для отказа. Любой суд даст за это по шапк, как это уже было с пивнушкой на Энгельса.
А других причин для отказа лично я не вижу.
Выдержки из решения суда:
На основании заключения о результатах публичных слушаний по вопросу о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования комиссия осуществляет подготовку рекомендаций о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования или об отказе в предоставлении такого разрешения с указанием причин принятого решения и направляет их главе местной администрации (часть 8 статьи 39 Градостроительного кодекса).
Нормы Градостроительного кодекса Российской Федерации, регламентирующие проведение публичных слушаний по вопросам выработки градостроительных решений, в том числе устанавливающие для граждан, проживающих на соответствующей территории, гарантии при осуществлении процедуры выдачи специальных разрешений, направлены на обеспечение комплексного учета интересов населения, требуют обязательного учета мнения населения при принятии градостроительных решений и не могут рассматриваться как ограничивающие какие-либо конституционные права и свободы граждан.
Из анализа приведенных выше норм следует, что вопрос о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования объектов недвижимости выносится на публичные слушания для выявления и учета мнения населения в обязательном порядке.
Как установлено материалами дела Постановлением Волжской городской Думы Волгоградской области от 09.10.2009 №68/4 принято Городское положение «Правила землепользования и застройки городского округа - город Волжский Волгоградской области» от 15.10.2009 №480-ВГД (далее – Правила землепользования), включающее в себя, в частности, положение об изменении видов разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на территории г. Волжского физическими и юридическими лицами (пункт 1.1.2.2).
Пунктом 4.2.2 Правил землепользования установлено, что вопрос о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования подлежит обсуждению на публичных слушаниях в порядке, установленном нормативно-правовым актом городского округа - город Волжский Волгоградской области.
Материалами дела подтверждается, что публичные слушания по вопросу предоставления разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка были проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Решение органа местного самоуправления по вопросу отказа в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка должно содержать указание на основания отказа, поскольку ответственность за правильность принимаемого решения возлагается на орган местного самоуправления.
Показать комментарий полностью
За бесплатную кружку пива любую бумажку подпишет даже трезвенник и язвенник.
пусть юристы администрации изучают опыт других городов где нет пивнушек в каждом доме .волжский из самого благоустроенного города превратился в самый пивной город россии . путин пропагандирует здоровый образ жизни .а наша администрация - пивной образ жизни !!! ПОЗОР !!!
Лучший комментарий дня:
+17 Автор: х.
Канализацию лучше отремонтируйте ...
Худший комментарий дня:
-1 Автор: макс4225.
домофон на 2 фото можно взломать пишеш 100к7273 ...
$ 102.58
€ 107.43
.gif){kind=small}
2007 – 2024 © Волжский.ру (16+)
ЭЛ № ФС77-57666 выдано Роскомнадзором 18.04.2014г. Выходные данные.
Контакты: admin@volzsky.ru, тел/факс (8443) 77-77-47, 77-70-12 (реклама).
Александер 
