«Эпидемия» скорости: в Волжском лихачи снесли 3 дорожных ограждения и ель

Фото © ОГИБДД г.Волжского

Ущерб городу, нанесенный недобросовестными автолюбителями за одну неделю, составил более 90 тысяч рублей.

В ходе прошлого пятничного профилактического мероприятия ГИБДД против пьяных водителей на дорогах Волжского было выявлено 5 водителей в состоянии опьянения. Все они привлечены к ответственности. Но уже в следующий вечер пьяный 61-летний волжанин за рулем своего «Hyundai Sonata» снес дорожное ограждение напротив дома № 97 по проспекту Ленина, – сообщили Волжский.ру в ОГИБДД города Волжского. Задержанный пояснил, что ДТП он совершил потому что ему что-то помешало. Правда, что именно помешало, объяснить он так и не смог.

«Эпидемия» скорости: в Волжском лихачи снесли 3 дорожных ограждения и ель

Другой лихач вписался в ограждение на злополучном перекрестке проспекта Ленина и улицы Комсомольской. На видео заметно, что машина шла с превышением. Информации о том, что водитель был пьян, нет. Однако ОГИБДД города Волжского напоминает жителям, что они всегда могут сообщить о пьяном водителе в дежурную часть ГИБДД по телефону: 58-22-11.

Третье происшествие случилось на проспекте Ленина у площади Свердлова. Здесь маршрутное такси протаранило ограждение перед светофором. Еще один нарушитель наехал на клумбу на площади Строителей. Машина снесла 15-летнюю ель, стоимость которой оценивается в 50 тысяч рублей.

Все работы по восстановлению нанесенного ущерба произвел КЖД администрации Волжского, затратив несколько десятков тысяч рублей из, и без того ущербного, муниципального бюджета.

Пятница, 12 декабря 2014 12:41:17

-7

Комментарии (всего 56):

Секретик

12.12.2014 - 13:05:10

так на видео же ясно видно, почему он въехал в ограждение.... пытался увильнуть от оленя на шестерке, который себя видать почувствовал королем дороги)))

Злобный

12.12.2014 - 13:13:43

Вот как же вам интересно понятно по видео, что солярис шел с превышением? У нас официально можно превышать установленный скоростной режим на 20 км в час. Лишь бы ляпнуть что-то, желтые сплетники.
Водитель соляриса уворачивался от столкновения. В дтп официально виноват водитель 2106, так и написано в постановлении. Скорость соляриса была 62 км/ч. Сумма ущерба около 300 тыс. на ремонт. + ущерб городу. Только водитель шестерки-пенсионер у которого ни гроша за душой и никакого имущества.
Подумайте, прежде чем делать какие-то предположения и догадки. По видео видно...надо же такое написать.

смалекс

12.12.2014 - 13:29:30

Это реакция водителя соляриса.Уводил удар от себя.

Секретик

12.12.2014 - 13:30:12

Злобный +3 12.12.2014 - 13:13:43
Вот как же вам интересно понятно по видео, что солярис шел с превышением? У нас официально можно превышать установленный скоростной режим на 20 км в час. Лишь бы ляпнуть что-то, желтые сплетники.
Водитель соляриса уворачивался от столкновения. В дтп официально виноват водитель 2106, так и написано в постановлении. Скорость соляриса была 62 км/ч. Сумма ущерба около 300 тыс. на ремонт. + ущерб городу. Только водитель шестерки-пенсионер у которого ни гроша за душой и никакого имущества.
Подумайте, прежде чем делать какие-то предположения и догадки. По видео видно...надо же такое написать. [/quote]

Поддерживаю Ваши слова!!! там даже школьник поймет кто виноват...

Доброжелатель

12.12.2014 - 13:30:21

Как же эти ВАЗы тазы надоели, не потому что люди плохие за рулём, просто ГУРа не. Видели как он угол режет? Был бы ГУР не резал бы так

Забыл сказать

12.12.2014 - 13:31:30

Если забора не было и люди там стояли, страшно предстваить

дмитрий85

12.12.2014 - 13:44:34

Доброжелатель писал(а):

причём тут ГУР, если ты про аварию, которую спровоцировал дедуля на шарабане? я так подумал что дед за рулём, когда же ужесточат проведение мед комисии для водителей пенсионного возраста, это просто пи... что она творят на дорогах

Кронк

12.12.2014 - 13:55:29

Злобный писал(а):

Только водитель шестерки-пенсионер у которого ни гроша за душой

Душу тоже продать можно.

Лось

12.12.2014 - 14:45:48

Злобный писал(а):

Вот как же вам интересно понятно по видео, что солярис шел с превышением? У нас официально можно превышать установленный скоростной режим на 20 км в час. Лишь бы ляпнуть что-то, желтые сплетники. Водитель соляриса уворачивался от столкновения. В дтп официально виноват водитель 2106, так и написано в постановлении. Скорость соляриса была 62 км/ч. Сумма ущерба около 300 тыс. на ремонт. + ущерб городу. Только водитель шестерки-пенсионер у которого ни гроша за душой и никакого имущества. Подумайте, прежде чем делать какие-то предположения и догадки. По видео видно...надо же такое написать.

Прям так и написали что виноват дед? По закону солярис не должен был менять траектории движения "уворачиваться от столкновения" и должен был влететь в деда. Восстанавливать огрождение будет водитель соляриса. При грамотном юристе дед может отмазаться если он не задел шахой соляриса т.е. он выехал но солярис сам решил уйти вправо и разбил себе тачку и муниципальное имущество =) Вообще водитель соляриса торопыга, ну кто при неполном обзоре пролетает перекресток на скорости 62км/ч справа? А если бы пешеход выпрыгнул со стороны деда то писали бы что виноват уже не пешеход наверно да? Оба хороши.

дмитрий85

12.12.2014 - 15:17:33

ты действительно сохатый что ли, пишешь бред, водила шарабана спровоцировал аварию, не уступив участнику движения имеющего приоритет.
62 км в час не особо то и быстро, даже на штраф не тянет за превышение.

Дракула

12.12.2014 - 15:28:18

город водЯтлов и моральных дегенератов - чего тут удивительного?

дмитрий85

12.12.2014 - 15:29:37

может хотел сказать страна?))))

шкод

12.12.2014 - 15:33:35

Секретик писал(а):

Сумма ущерба около 300 тыс. на ремонт.

че ж за ремонт там у соляриса за 300 косых??

студент

12.12.2014 - 15:39:10

Злобный писал(а):

Вот как же вам интересно понятно по видео, что солярис шел с превышением? У нас официально можно превышать установленный скоростной режим на 20 км в час. Лишь бы ляпнуть что-то, желтые сплетники. Водитель соляриса уворачивался от столкновения. В дтп официально виноват водитель 2106, так и написано в постановлении. Скорость соляриса была 62 км/ч. Сумма ущерба около 300 тыс. на ремонт. + ущерб городу. Только водитель шестерки-пенсионер у которого ни гроша за душой и никакого имущества. Подумайте, прежде чем делать какие-то предположения и догадки. По видео видно...надо же такое написать.

Конфисковать у него машину и выставить её на аукцион, если денег у него нет, то другую себе не купит и не будет создавать аварийных ситуаций.

Зеленый

12.12.2014 - 16:19:27

За 15-летнюю ель, присудить исправработы - сажать и проливать деревья, хотя бы в течении 15 дней.

"0000"

12.12.2014 - 16:31:05

Злобный писал(а):

У нас официально можно превышать установленный скоростной режим на 20 км в час.

Вы заблуждаетесь, как и многие. Превышать скорость запрещено ПДД, т.е. нарушение правил установлено. А отсутствие административной ответственности за данное нарушение (превышение скорости до 20 км/ч) не исключает вины и гражданско-правовой ответственности.

ха-ха

12.12.2014 - 17:38:18

как деревья, ели вырубают под пивнушки, так стоимость их 4-5 тыщ, а тут 50 000

Злобный

12.12.2014 - 21:34:26

Лось писал(а):

Прям так и написали что виноват дед?

Виновным признан водитель 2106. Гайцы, приехавшие на место без колебаний вынесли решение.Дальше ты хоть тресни. Обжаловать ууже никто ничего не будет, он признал свою вину.

Лось писал(а):

Восстанавливать огрождение будет водитель соляриса.

Причиненный ущерб восстанавливает лицо, виновное в дтп. Действия водителя соляриса признаны правомерными. Он в первую очередь, вместо того, чтобы ударить шестерку и выбросить ее на встречу остальным участникам движения, тем самым повлечь более серьезное дтп, ушел от столкновения.
Есть ч.3 ст.1064 ГКРФ, но она здесь не уместна.

шкод писал(а):

че ж за ремонт там у соляриса за 300 косых??

Бампер, обе фары, капот,механизм дворников, птф,радиатор кондиционера,радиатор,трубки к кондеру насос гура, куча датчиков и т.д., малярные работы+машина на гарантии, а цены на работы и запчасти у дилера-заоблачны. Цена-решение эксперта агат-авто.

студент писал(а):

Конфисковать у него машину и выставить её на аукцион

Больше 30 тыс. она не стоит.
Показать комментарий полностью

тонированный

13.12.2014 - 00:27:35

Лось писал(а):

По закону солярис не должен был менять траектории движения "уворачиваться от столкновения" и должен был влететь в деда. Восстанавливать огрождение будет водитель соляриса. При грамотном юристе дед может отмазаться если он не задел шахой соляриса т.е. он выехал но солярис сам решил уйти вправо и разбил себе тачку и муниципальное имущество

[quote][nick]
дед ишак, который поворачивает вслепую ! И ТОЧКА ,И ГРАМОТНЫЙ ЮРИСТ ВАС НЕ СПАСЁТ! так как грамотный судья пришьёт по полной возмещение,я из за такого пьяного оленя укачал машину в мясо,уходить некуда было! и ты думаешь мне легче от этого???!!!

тонированный

13.12.2014 - 00:29:31

шкод писал(а):

че ж за ремонт там у соляриса за 300 косых??

ремонт у официального дилера. почему я должен в сраных гаражах абы как машину делать?

Темный

13.12.2014 - 02:20:42

тонированный писал(а):

ремонт у официального дилера. почему я должен в сраных гаражах абы как машину делать?

Да будет тебе известно любитель официалов, что в 50% автосервисах подрабатывают действующие слесаря ДЦ, либо ушедшие от туда. Причем ремонт в два - три раза дешевле.

Антон77

13.12.2014 - 02:42:43

дмитрий85 писал(а):

62 км в час не особо то и быстро, даже на штраф не тянет за превышение

на штраф не тянет, а вот на установление вины в происшествии тянет даже превышение на 1 км/ч.

1057

13.12.2014 - 12:20:47

А разве ремонт ограждения не должна страховая Соляриса (ОСАГО) делать. там же отвественность перед третьими лицами. ну или шарабана если он виноват. тут я путаюсь. все таки не юрист.

Кронк

13.12.2014 - 20:11:44

тонированный писал(а):

почему я должен в сраных гаражах абы как машину делать?

Нравится когда тебя в нагляк объё..ают?У официалов половина слесарюг ишачьё тупое.Сталкивался.

Злобный

13.12.2014 - 20:44:45

Антон77 писал(а):

на штраф не тянет, а вот на установление вины в происшествии тянет даже превышение на 1 км/ч.

На установление вины в ДТП влияет нарушение одним из водителей ПДД. Не вводите людей в заблуждение.

Кронк писал(а):

Нравится когда тебя в нагляк объё..ают?

Тут дело в том, ч то для сохранения гарантийного обслуживание дилер навязывает только свой сервис и народ ведется. Только в России существует такое дерьмо.

Антон77

13.12.2014 - 20:59:37

Злобный писал(а):

На установление вины в ДТП влияет нарушение одним из водителей ПДД. Не вводите людей в заблуждение.

превышение может быть одной из нескольких причин ДТП. обычно выясняют "главную", и её и "назначают" единственной. Если бы "солярис" был пьян - его бы назначили виноватым, неважно, что там нарушил "тазик". Если бы других причин, кроме превышения на 2 км/ч не нашлось - значит, это было бы причиной.

Майкл

13.12.2014 - 21:08:51

Антон77превышение может быть одной из нескольких причин ДТП [/quote]
Думаю тут без разницы с какой скоростью двигался солярис, 60 или 30 км/ч, ДТП произошло из-за не предоставления преимущества.

Антон77

13.12.2014 - 21:46:49

Майкл писал(а):

Думаю тут без разницы с какой скоростью двигался солярис, 60 или 30 км/ч, ДТП произошло из-за не предоставления преимущества.

кто ж с этим спорит?

Пётр

13.12.2014 - 22:48:54

Кронк, да, у официалов может быть не всегда самые лучшие мастера, но приехав в "гараж", где вероятность того, что я не попал в "даг"сервис? К официалам может быть иной раз можно претензию выставить. Тем более, когда авто на гарантии, тут уж кроме официала никуда не поедешь. Сталкивался я не один раз с "гаражами"...честно говоря, там, где без знакомства - слезы льются - и машину толком не починили, и денег слупили (да, меньше, чем официалы, но поломку не устранили).

))!

14.12.2014 - 08:47:04

Секретик писал(а):

Работники ГИБДД, которые мониторят этот сайт. Решение о вине водителя 2106 неверное. Тут обюдная вина. Большая часть вины лежит на водителе Соляриса. Обратите внимание на видео. Сделайте все возможное чтобы наказать водителя Соляриса. Он мог предотвратить аварию, он видел машину 2106. Водитель Соляриса мог соблюдать скоростной режим согласно ситуации учитывая что находится в зоне знака пешеходный переход и плюс большая для него мертвая зона в которой могли находится пешеходы.
. Основная причина аварии ОН НАПЛЕВАТЕЛЬСКИ НЕ УЧЕЛ ЧТО НАХОДИТСЯ В МЕРТВОЙ ЗОНЕ для водителя 2106 и вместо того чтобы снизить скорость двигался с явным превышением. Задача начальной школы на деление. Учитывая печальную статистику смертей на данном перекрестке. Повторное рассмотрение дела за ДТП именно на этом перекрестке должно положительно сказаться на безопасности движения. Сотрудников разбора происшествий не затруднит Простой подсчет пройденного расстояния и времени на видео.
Водитель 2106 не видел встречную машину и не мог предотвратить столкновение.
Через этот перекресток идет большой траффик и наказание водителя 2106 это создание пробок на этом участке. Нельзя увидеть встречные не высунувшись в данной ситуации и водитель 2106 сделал все чтобы водитель встречной машины сначала увидел что он намеревается совершить маневр, и предпринял какие то действия (чего водитель Соляриса проигнорировал) только потом высунулся чтобы убедится в безопасности маневра.

Показать комментарий полностью

Майкл

14.12.2014 - 11:38:44

))! писал(а):

Большая часть вины лежит на водителе Соляриса

Ух ты как ??

))! писал(а):

учитывая что находится в зоне знака пешеходный переход

Насколько я помню там светофор стоит

))! писал(а):

Водитель 2106 не видел встречную машину и не мог предотвратить столкновение.

Не видел, ДОЛЖЕН СТОЯТЬ до тех пор пока встречка не начнет просматриваться

))! писал(а):

Нельзя увидеть встречные не высунувшись в данной ситуации и водитель 2106 сделал все чтобы водитель встречной машины сначала увидел что он намеревается совершить маневр, и предпринял какие то действия (чего водитель Соляриса проигнорировал) только потом высунулся чтобы убедится в безопасности маневра.

Вы хотите переписать все ПДД задом на перед??

))! писал(а):

Водителю соляриса знака пешеходный переход для снижения скорости мало на этом участке.

Показать комментарий полностью

Кронк

14.12.2014 - 12:07:51

Пётр писал(а):

но приехав в "гараж", где вероятность того, что я не попал в "даг"сервис?

Неужели у тебя нет знакомых,которые порекомендуют куда обратиться?Круг замкнут на официалах?

Вован

14.12.2014 - 13:13:32

))! писал(а):

Решение о вине водителя 2106 неверное.

Как интересно!!Вы простите кто,по образованию?По моему , просто тупой пешеход!!ПДД для начала почитайте!!

Кронк

14.12.2014 - 13:18:25

Вован писал(а):

Вы простите кто,по образованию?

Ты на ник глянь.Там даже букв никаких.Какое уж тут образование.

))!

14.12.2014 - 14:20:24

Майкл писал(а):

Ух ты как ??

он мог спойкойно объехать 2106 дедка при 40 км/ч, но как истинный п...ас на скорости 80км/ч решил рихтовать ограждение... мозгов и реакции подумать для чего 2106 показал ему свое крыло перед маневром.... у него на такой скорости уже не осталось...
его счастье что дед признал вину...
гайцам скорее всего кинул на лапу... чтобы закрыли глаза на скорость... характер повреждений гайцам даже без видео позволял судить о скорости...
Хотя повторю вина обоюдная... при скорости соляриса 40км/ч аварии не было...

сам себя наказал пешком пусть походит подумает на время ремонта тачки...
минусуют авторы аварии?

Майкл

14.12.2014 - 14:25:56

))! писал(а):

он мог спойкойно объехать 2106 дедка при 40 км/ч,

Конечно при условии, что водитель знал бы заранее, что там будет старый переть, он мог бы вообще поехать по другой дороге, но это бред сивой кобылы.

))! писал(а):

но как истинный п...ас на скорости 80км/ч

Вы это как определили? Первое и второе?

))! писал(а):

решил рихтовать ограждение... мозгов и реакции

Надо было в лоб идти?, Он правильно сделал, боковой удар он легче, да и ограждение гораздо мягче чем пусть и старое но авто деда.

))! писал(а):

его счастье что дед признал вину...

Дед мог этого и не делать, это не имеет никакого значения.
Показать комментарий полностью

Пётр

14.12.2014 - 14:27:22

))!, ты какой-то дебилковатый параноик. Стопроцентная вина водителя тазика: тебе тут под этой новостью многие объяснения приводят, а ты: "...на лапу дал".

Александер

14.12.2014 - 14:27:45

))! писал(а):

минусуют авторы аварии?

Наверное те, кто знает ПДД, а не просто слышали звон.

))!

14.12.2014 - 14:33:44

Нарушили оба.

Майкл писал(а):

Вы хотите переписать все ПДД задом на перед??

Водителю Соляриса опять за парту
ПДД

Показать комментарий полностью

Майкл

14.12.2014 - 14:52:01

))! писал(а):

в частности видимость в направлении движения

Видимость прекрасная, ни дождя, ни тумана.

))! писал(а):

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить

Вот именно с этого места поподробнее как водител Соляриса, должен догадаться, что там за перекрестком дед-камикадзе? Там никого и ничего НЕ ДОЛЖНО БЫЛО БЫТЬ!!!
А гадать на кофейной гуще... вдруг дед, а вдруг дерево, кстати они там везде.... может вообще только по полям ездить? А то вдруг упадет?

))!

14.12.2014 - 15:00:48

Майкл писал(а):

Там никого и ничего НЕ ДОЛЖНО БЫЛО БЫТЬ!!!

Водитель соляриса не угадал и что то там БЫЛО))))И это что то весом в тонну и с людьми) Если бы он на такой скорости ударил дедка в 2106 были жертвы... так что деда тоже можно понять не стал грех на душу брать...

В правилах четко сказано ограничение видимости.... и не только по причине тумана, но и по дорожным условиям! его действия должны быть однозначны -снизить скорость.

Александер

14.12.2014 - 15:01:00

И окота Вам спорить с человеком, который такое пишет?

))!

14.12.2014 - 15:11:47

Александер писал(а):

И окота Вам спорить с человеком, который такое пишет?

а зачем спорить... Все правильно правильно пусть дальше гоняют по городу... 80... на пешеходных переходах.... и про светофору на каждый перекресток .. именно для таких гонщиков... город богатый... заборчики новые поставит ни куда не денется...))))

автосервисам на хлеб то жен надо зарабатывать... и кладбище на 2м поселке расширять надо бы под такие безобразия...
Вот так и поднимем... экономику... НАМКРЫШ.

Майкл

14.12.2014 - 16:03:38

))! писал(а):

Если бы он на такой скорости ударил дедка в 2106 были жертвы... так что деда тоже можно понять не стал грех на душу брать...

Охренеть можно, дед еще может и спаситель оказывается?

))! писал(а):

его действия должны быть однозначны -снизить скорость.

Вы простите упертый как одно прекрасное и вкусное животное, дед не имел права выезжать и точка!
Поэтому нужды сильно сбрасывать скорость по ПДД не было.

Александер писал(а):

И окота Вам спорить с человеком, который такое пишет?

За сим прекращаю общение на эту тему.

1222

14.12.2014 - 16:24:45

Во всем виноваты клятые москали.

Антон77

14.12.2014 - 16:53:05

1222 писал(а):

Во всем виноваты клятые москали.

а вдруг это были проклятые укрофашизды?

Злобный

14.12.2014 - 21:10:23

Майкл, вы-разумный и адекватный человек. Не ведитесь на тролля сомнительной жирности. Если его слова не троллинг, а реальные рассуждения, что маловероятно-то он конченый дебил. Просто игнорьте тупиковую ветвь, тогда он будет беситься сам, вместо того, чтобы бесить других.

дмитрий85

15.12.2014 - 10:31:15

))! писал(а):

Работники ГИБДД, которые мониторят этот сайт. Решение о вине водителя 2106 неверное. Тут обюдная вина. Большая часть вины лежит на водителе Соляриса. Обратите внимание на видео. Сделайте все возможное чтобы наказать водителя Соляриса. Он мог предотвратить аварию, он видел машину 2106. Водитель Соляриса мог соблюдать скоростной режим согласно ситуации учитывая что находится в зоне знака пешеходный переход и плюс большая для него мертвая зона в которой могли находится пешеходы.
. Основная причина аварии ОН НАПЛЕВАТЕЛЬСКИ НЕ УЧЕЛ ЧТО НАХОДИТСЯ В МЕРТВОЙ ЗОНЕ для водителя 2106 и вместо того чтобы снизить скорость двигался с явным превышением. Задача начальной школы на деление. Учитывая печальную статистику смертей на данном перекрестке. Повторное рассмотрение дела за ДТП именно на этом перекрестке должно положительно сказаться на безопасности движения. Сотрудников разбора происшествий не затруднит Простой подсчет пройденного расстояния и времени на видео.
Водитель 2106 не видел встречную машину и не мог предотвратить столкновение.
Через этот перекресток идет большой траффик и наказание водителя 2106 это создание пробок на этом участке. Нельзя увидеть встречные не высунувшись в данной ситуации и водитель 2106 сделал все чтобы водитель встречной машины сначала увидел что он намеревается совершить маневр, и предпринял какие то действия (чего водитель Соляриса проигнорировал) только потом высунулся чтобы убедится в безопасности маневра.

Чтобы исключить опасность превышения скорости на данном участке необходим знак ограничения скорости, для повышения безопаснсти движения.
Водителю соляриса знака пешеходный переход для снижения скорости мало на этом участке.

Показать комментарий полностью

чувак, прекрати, у меня щас истерика начнётся, что я щас прочитал, ахахахахаххахаха
да тебе только следаков в ГИБДД работать, ухаахахахахах

дмитрий85

15.12.2014 - 10:38:06

))! писал(а):

в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

в данной ситуации, водитель соляриса, должен был остановиться напротив поворачивающей налево десятке, поинтересоваться состоянием здоровья его и его близких, потом тоже самое сделать с дедом на шестёрке и с чуством полного удовлетворения поехать дальше

аминь

дмитрий85

15.12.2014 - 10:42:36

))! писал(а):

В правилах четко сказано ограничение видимости.... и не только по причине тумана, но и по дорожным условиям! его действия должны быть однозначны -снизить скорость.

а тебе не кажется что это дед не видел встречную машину, которая имеет преимущество
скажи честно сколько тебе лет и есть ли у тебя права?

Майкл писал(а):

А гадать на кофейной гуще... вдруг дед, а вдруг дерево, кстати они там везде.... может вообще только по полям ездить? А то вдруг упадет?

ты прав дружище, если ездить и гадать над каждым перекрёстком то это уже не езда а одни нервы.

как

15.12.2014 - 11:09:51

Злобный писал(а):

Майкл, вы-разумный и адекватный человек. Не ведитесь на тролля сомнительной жирности.

мило и подобострастно.

15.12.2014 - 13:22:38

Злобный писал(а):

Майкл, вы-разумный и адекватный человек

глубоко сомневаюсь в этом уже очень давно

Чукча

15.12.2014 - 23:50:09

Все понятно вроде.Дед конечно должен был стоять и терпеливо ждать.(не привык он что скорости ныне другие)А Солярис гнал (не ехал) как многие -шумахеры.Но виновен то дед .Хотя при хорошем адвокате за уши обоюдку можно отсудить но суда 2-3 надо .(денег тоже)

дмитрий85

16.12.2014 - 13:47:32

какие 2-3 суда... у нас суды оспариваются в вышестоящих судах, оспорит один раз, проиграет, заплатит за адвокатов а потом ещё солярису за машину всё таки...

Сан Санычь

18.12.2014 - 00:06:54

Машин больше а Гаишников -результат нарушай -гоняй итд

Чукча

18.12.2014 - 00:14:01

дмитрий85 писал(а):

какие 2-3 суда... у нас суды оспариваются в вышестоящих судах

Один суд тут потом дальше суд второй(вышестоящий) итд Не отсудит еще попдет на деньги.