Волжские МУПы «обогатят» городской бюджет

Самым дискуссионным вопросом повестки, прошедшего в Волжской городской Думе очередного заседания постоянной депутатской комиссии по бюджету, налогам и финансам, стал вопрос об утверждении размеров отчислений части прибыли МУПов, подлежащих поступлению в городской бюджет.

По утвержденному балансовой комиссией проекту, местная казна в 2014 году пополнится суммой в 20 млн. рублей вместо запланированных 6 млн. рублей. Но это при условии, что МУПы своевременно, добросовестно и в полном объеме внесут свою лепту.

Для каждого муниципального предприятия были утверждены свои планы по отчисляемой прибыли. Так, по 80 % своей прибыли должны будут перечислить в казну городской вокзал и Дом Быта, 60 % – муниципальная аптека «Флора», по 15% МУП «Водоконал» и «ВМЭС». Такой «расклад» был одобрен правовым отделом гордумой, считающим введение дифференцированных ставок обоснованным.

Но среди присутствовавших на заседании оказались директора и представители МУПов. И в зале раздавались реплики: «Чем провинился автовокзал? Ему что, развиваться не нужно?» и ответные реплики: «А что можно «развить» на 200 тысяч рублей?!».

Сторонники уменьшения «бремени» для автовокзала сослались на то, что на 200 тысяч рублей можно заменить, например, кассовое оборудование. Однако депутаты посчитали, что «нецелесообразно оставлять средства тем, кто слабо умеет их зарабатывать».

Директор МУП «Дом Быта», Сергей Золотарев, выступил в защиту своего предприятия, требуя уменьшения ставки отчисляемой прибыли. В своем выступлении он сослался на то, что плановая прибыть «Дома Быта» в этом году должна составить 9 млн. рублей, но и этого мало для развития закрепленных за ним муниципальных рынков. «По имеющимся подсчетам, для полноценного развития рынков необходимо 14 млн. рублей. – уточнил директор МУПа. – К примеру, одна замена кровли рынка в 10/16 стоит около 700 тысяч рублей». В результате голосования было решено снизить норму отчисляемой прибыли для МУП «Дом Быта» до 20 %.

Однако самые жаркие дебаты разгорелись, когда дело дошло до «скромных» 15 %, положенных для «ВМЭС». Ситуацию пояснил директор «ВМЭС», депутат Александр Воцко: «Все средства, поступающие в бюджет «ВМЭС» от тарифных сборов, имеют определенные цели. Основная цель – строительство новых объектов по различным программам. И я, как директор, не пойду на нарушения выполнения программы. К тому же, если эти цели не выполняются, то финансирование по программам прекращается. При тарифном регулировании, МУПы вообще, согласно законодательству, не обязаны отчислять прибыль в городской бюджет. Но МУПы сознательные, поэтому делают это, – подчеркнул Александр Воцко. – Средства, полученные «ВМЭС» в качестве прибыли не лежат, а уже расходуются – строятся новые распределительные пункты, кабельные линии и так далее». В доказательство этих слов, как решающий аргумент в дискуссии, МУП «ВМЭС» даже представили на проекторе фото новых объектов.

Александр Воцко добавил также, что местная казна имеет долг перед «ВМЭС» за все освещение, которое в настоящее время исправно и в полном объеме работает в городе – около 80 млн. рублей. «ВМЭС» же их не требуют, но и «делиться» большей частью ежегодной прибыли тоже не намерены.

Но напомним, что, во-первых, «ВМЭС» – естественная в своей области монополия, а во-вторых, получает средства не только за счет имеющихся тарифов, но и за счет присоединения новых жильцов и плательщиков. Так, по итогам 2013 года чистая прибыль предприятия составила 120 млн. рублей.

На все возникающие в зале вопросы, почему для «ВМЭС» определили всего 15% , а не 16 и не 18, например, ответа так и не прозвучало. Зато Татьяна Бухтина «ВМЭС» похвалила: «Для жителей города главное – бесперебойная работа «ВМЭС», а Александр Воцко зарекомендовал себя как эффективный менеджер. Так дайте же «ВМЭСУ» развиваться!»

Доволен работой «ВМЭС» и «Водоканала» оказался и председатель гордумы, Дмитрий Ястребов.

В итоге, «ВМЭС» будет развиваться, и, учитывая согласованную часть отчисляемой прибыли в 15 % – семимильными шагами.

Екатерина Герасимова