На днях в Волжской городской Думе состоялось очередное заседание постоянной депутатской комиссии по бюджету, налогам и финансам.
Вопросы городской казны, которые обсуждают чиновники на этой комиссии, всегда оказываются «шкурными», а дебаты – жаркими. Вот и в этот раз на заседании – полный аншлаг.
Одним из актуальных вопросов повестки дня стала инициатива городской мэрии о «денежной амнистии» по долгам в городской бюджет для некоторых неналоговых плательщиков. Чиновники выступили с предложением о внесении изменений в Городское Положение от 17.02.2012 № 256-ВГД «Об утверждении порядка признания безнадежной к взысканию и списания задолженности перед бюджетом городского округа – город Волжский Волгоградской области по неналоговым видам доходов, пеням и штрафам».
Как пояснили представители администрации, задолженность по неналоговым видам доходов, пеням и штрафам возникает только в двух случаях: в случае аренды муниципальной земли и аренды муниципального имущества. И если в первом случае проблем с задолженностью не возникает, то во втором – претензий по неуплате долгов к арендаторам у мэрии предостаточно.
Но решать проблему чиновники предложили «оригинально». А именно – признать безнадежной к взысканию и списать задолженность, не превышающую сумме в 2000 рублей. Такая задолженность, видимо, некритична для нашей «богатой» местной казны.
Есть, конечно, неплательщики, задолжавшие и крупные суммы – до 8 миллионов рублей. О них речь не идет. Но в администрации, якобы, «устали» судиться с арендаторами, задолжавшими, к примеру, 20 копеек. Причем, текущие расходы на взыскание этих 20 копеек составляют, скажем, 100 рублей (рассылка уведомлений, расход канцтоваров и т.п.).
Но ведь 20 копеек и 2000 рублей – немного разные суммы, не правда ли?
О том, как взыскать с неплательщиков миллионы рублей, чиновники умолчали.
Такую шикарную «акцию» от мэрии по прощению долгов ни Дума, ни Контрольно-счетная палата не одобрили. Причин несколько – и возможный, еще больший, произвол для неплательщиков, и сам размер суммы для списания. Галина Ушамирская неоднократно подчеркнула, что ни у чиновников, ни у депутатов нет никакого «морального права на такое решение».
Но главным аргументом депутатов послужило то, что речь не может идти ни о какой «безнадежности» взыскания задолженности, а только о нецелесообразности взыскания. Безнадежен для бюджета только тот случай, если предприятие-плательщик ликвидировано.
В ходе обсуждения чиновники предложили компромисс: списать задолженность единоразово, на определенную дату. Но Александр Воцко от лица депутатов заявил, что категорически против такого шага и отметил, что ситуация будет повторяться.
Подвел черту под дискуссиями председатель гордумы Дмитрий Ястребов и предложил мэрии проанализировать ситуацию по неплательщикам индивидуально для каждого случая. В результате проект администрации был отправлен на доработку и должен быть представлен на ближайшую комиссию со списком неплательщиков и комментариями по каждому конкретному случаю.
Екатерина Герасимова
Ну что тут скажешь- молодец Галина Ушамирская и очень плохо- Александр Воцко и ему подобные- это люди, которые не хотят работать, не умеют работать и не понимают ничего!!
Любое "прощение долгов"- ведет к анархии и задача этих депутатов найти решение, как не тратить 100 рублей на взыскание, если долг составляет 20 копеек!! Если они и с этой задачей не справятся- зачем они нам нужны такие!!!
Хотелось бы видеть какие обязанности, права и бонусы у наших депутатов!!
Они- обуза для городского бюджета !!
Где отчеты депутатов о проделанной работе- еженедельные, ежемесячные, где их КПД (коэффициент полезного действия)- почему никто не ведет в инете такой анализ и деятельности????
Долой депутатов- лодырей, бездельников, словоблудов, вредителей, обузы для города!!!
И вообще- в мэры , в депутаты надо выбирать проверенных людей, доказавших в реальной жизни что они умные, порядочные, честные, как, например, председатель ГСК "Космос", как председатель в ТСЖ, кажется в 19 мкр\оне!!!
Зачем нам Бухтина, Глухов и т.п. из года в год с КПД=0, что бы они устраивали свои семейные бизнесы используя административный ресурс?????
Устали работать с мелочью депутаты. В стране бардак и в городе бардак.
А кто такая Галина Ушамирская ?? Поясните, пжлста.
А почему доктор то - липовый? На счет ворюги мне все равно, это уже давно "не открытие Америки", а что касается матершинницы, наверно, соглашусь. Ну, как минимум, грубая, высокомерная и неуважительно относящаяся к людям.
Ушамирская несла полный бред на этой комиссии , ну в прочем как обычно
Почему в России кризис госуправления, нет эффективной системы этого государственного управления и она не вписывается в систему управления развитых экономик?
1. В стране выстроена клептократическая система управления в основе которой кланово-семейные отношения, симония, коррупция. Вся система управления построена и держится на возможности расхищения бюджета, формируемого, в основном, за счёт продажи природных ресурсов.
2. Отсутствует политическая воля руководства страны для осуществления реальной (а не показушной) борьбы с деловой коррупцией и с коррупцией во всех эшелонах власти (особенно в высших эшелонах).
3. Отсутствует и всячески пресекается реальная политическая конкуренция в стране. Избираемость власти только имитируется и, как следствие, высшая власть в стране бесконтрольна и безответственна.
4. Полностью отсутствует государственная политика и государственная система оплаты труда. Властью игнорируются положения Конституции, Трудового Кодекса и экономических законов в части политики в оплате труда.
5. Отсутствует равенство граждан, независимо от занимаемых должностных положений и родственно-клановых связей, перед законом. В государстве игнорируются принципы независимости и прозрачности судов.
6. Отсутствует эффективная система защиты прав собственности, при которой покушение на права собственности приравнивалась бы тягчайшему преступлению - покушению на жизнь человека (в реальности ни то, ни другое не является в России тягчайшем преступлением!).
[quote]АвторА кто такая Галина Ушамирская ?? Поясните, пжлста
Депутат гордумы, член фракции "ЕР"
Руководит муниципальным институтом (бывшая ВШК) признанным Рособрнадзором неэффективным вузом, с годовым бюджетом за счет города в 300 млн.руб. и зарплатой ректоры в 300 тысяч в месяц.
[quote]АнтиЛиповый доктор наук, ворюга и матершинница
Своим комментарием вы просто плюнули в лицо министерству образования и науки РФ, высшей аттестационной комиссии! Если вы не знали, существуют официальные документы, подтверждающие ученые степени и звания! А, ну да, конечно, для вас Ушамирская- липовая, Бухтина и Глухов тоже "липа"!А, наверно для вас Гузев младшенький- не липовый, он же у нас "доцентер"!!!!!
Если вы в жизни ничего не добились и дальше своего монитора не видите- не надо во всех своих жизненных проблемах обвинять кого-то!
Мама Галя! АХП- 70 Вас поддерживает! Вы всегда будете на стороне таких простых людей как мы! Никогда вас такая машина , как "СИСТЕМА" не сломает!Продолжайте и дальше гнуть свою честную линию!
Эх Виктор! Правда про остальные вузы глаза колит! Стоило одному человеку правду про остальные вузы написать- так сразу все, удалили! Боитесь гневных высказываний со строны руководства этих вузов?? Я был о вас лучшего мнения!
Вы хоть раз сами попробовали хоть одну научную работу написать? Хоть одну статью в какой-нибудь серьезный научный журнал подавали! Я уверен что- НЕТ! Мозгов не хватит!
Уважаемые студенты ВИЭПП! Нас тут "умные" люди идиотами называют! Мне кажется, совсем не справедливость !! Таких "идиотов" как мы в городе 10 000 ! Эй вы, выливающие помои на ВШК, по улицам не страшно ходить??
Хватит уже бочку только лишь на вшк катить! Все вузы Волжского мониторинг просрали!!! Не верите- зайдите на сайт министерства образования и науки РФ и посмотрите результаты мониторинга - 2014! Студенты всех вузов Волжского, кроме ВШК, а уверены ли Вы что, в связи с результатами мониторинга 2014 вы вообще доучитесь в ваших вузах!
Я серебрянная медалистка,окончила школу с красным аттестатом и я учусь в виэпп!!Ни разу,ни на одну минуту я не пожалела о своем выборе!
Всё Ушамирская да Ушамирская! Надоело!Да, есть у неё дом, есть там и голубятня и цветулечки, фонтанов не наблюдали! Давайте лучше о товарище Шумачере поговорим! Сколько у него квартир на одной лестничной площадке?? Чем зарабатывает банька в его спорткомплексе? И на какие деньги этот спорткомплекс строился?
Проведя независимую экспертизу, я пришел к выводу: кто у нас должен городскому бюджету 8 000 000? Наверно этот "хороший" человек статью, "гениальные" комментарии и заказал! Ушамирская просто на его пути встала своим высказыванием! Делаем выводы Господа...
да если бы у неё была зарплата в 200 000 как вы пишите, она бы себе домик где -нибудь в Испании купила, а не в Ивановском захолустье))
)) "депутатская неприкосновенность" для депутатов такого уровня не существует, а насчет всего остального-давайте факты а не личные фантазии. Насчет приписок-А.Гузев и его мама. Тот кто писал "медалистке"-избавьтесь от мата который возникает из-за комплекса, а насчет профессорско-преподавательского состава-похоже кого-то уволили, вот теперь и на всех грязь льет. Если есть факты-пишите в органы а не здесь на кого-то работайте.
ни в одном вузе о тебе не будут так заботиться, переживать за тебя как в виэпп, ни в одном вузе ни кто не будет помогать решать проблемы, абсолютно не связанные с учебой, ни в одном вузе , если у тебя по какой-то причине возникли проблемы с невозможностью оплатить сразу учебу так не пойдут на встречу! да, может мы и нет знаем, а скорее не интересуемся кто какие научные труды выпустил, однако нам достаточно того, что мы видим, нам достаточно того, какие знания нам дают, и поверьте на многих городских и областных конкурсах мы, в отличие от студентов даже областного уровне, занимаем далеко не последние места! А если вы тут так и льете грязии на институт и на ректора могу сказать только одно- или вас оттуда выгнали, или Вам Г,Ф, просто не дала возможности нарушать каким-либо образом нарушать закон!!!
Хотя если продырявили ,то может!!Что Вы к ВИЭПП прицепились и действительно не хотите про Шумячера и его дочку и не только.Вы закрываете глаза на так хвалённые филиалы,которые оказались неэффективными,вместе со своими головными.Недавно так их нахваливали.Вывод один,Вас или заказали или Вас в ентом вузе прокатили,но Ваши навязчивые комментарии явно показывают о Вашей необъективности!А вообще интересно как ВИЭПП где нибудь вспомнят,так дерьмо сразу вскипает!Видимо действительно этот вуз городу нужен,раз он поперёк горла стоит горлопанам и халявщикам!!Лично моё мнение такое,сейчас началась борьба за абитурентов,это показатели и деньги!Вот и начали грязь лить!!Причём вытаскивают и выдумывают всё подряд.Типа все меры хороши!А Ушамирская просто высказала своё мнение о взымании долгов!
А Вы случайно не сожитель Ушамирской - Фомин? Прямо уровень говора и интеллекта очень его напоминает
Но какВас сколыхнуло!Сразу нарисовались "засланные" казачки!Вы по теие статьи какое мнение имеете?Или у Вас кроме фамилии Ушамирская в этой статье нет мнения?Как сказал выше; Ваш говор тоже мне чего напоминает,но не хочу быть забаненым!Когда поступал был бешеный конкурс, после первой сессии процентов 30 (без преувеличения) отсеялось, закончило тоже процентов 30 от поступающих. Было понятно что учишься в ВЫСШЕМ УЧЕБНОМ ЗАВЕДЕНИИ! А сейчас, году в 11 заходил к своим с кем учился(сейчас преподаватели), говорят всех за уши тянут, если платник так диплом будешь писать с хвостами с 1-ой сессии. Вот тебе и образование, уже и стыдно сказать что закончил. Ощущение что ВИЭПП закончил)))))
Г.Ф., наймите нормальное маркетинговое агентство (у Вас же нормальных специалистов в вузе нет), лучше московское, которое выработает Вам нормальную маркетинговую стратегию и поработает с Вашей репутацией (как Вашей лично, так и Вашего ВУЗа). Вы же уже упали ниже плинтуса в глазах общественности: как человек, ректор, ученый. Про ВИЭП и говорить нечего. В большинстве случаев учите у себя "дно общества".
Г.Ф. как же можно так опуститься? Неужели Вам все равно на вуз, который Вы создавали собственными силами?! Как можно так наплевать на все?
По информации «Известий», на днях Минобрнауки разослало письмо шести десяткам вузов с рекомендацией прекратить прием абитуриентов в 2014 году в перечисленных ведомством филиалах. Более 50% филиалов, попавших под реорганизацию и возможную ликвидацию в 2016 году, — это региональные отделения технических университетов.
Письмо, подписанное министром образования Дмитрием Ливановым, гласит, что ведомство рассмотрело деятельность филиалов, признанных неэффективными (то есть не соответствующих определенному количеству показателей эффективности), и сформировало перечень филиалов, рекомендованных к реорганизации. Перечень реорганизационных мероприятий включает в том числе возможную их полную ликвидацию к 2016 году. А пока филиалам вузов рекомендовано с 2014 года прекратить прием абитуриентов по программам высшего образования, рассмотреть вопросы о реорганизации на ученом совете до 1 сентября 2014 года, а к 30 июня 2016 года провести реорганизационные мероприятия полностью, следует из письма (копия есть у «Известий»).
В общей сложности ликвидация грозит более 160 филиалам госвузов по всей стране, среди которых МАДИ, МАМИ, МГТУ «Станкин», МЭСИ и РГСУ. Более 50% филиалов, попавших под реорганизацию, — это отделения технических университетов в регионах, хотя ранее министр образования заявлял о нехватке технических специалистов.
Как рассказал «Известиям» источник в Рособрнадзоре, соответствие показателям мониторинга вузов оказалось непосильным для отделений образовательных учреждений вдали от столицы. По его мнению, Минобрнауки формировало средние показатели для маленьких филиалов, ориентируясь на результаты работы головных вузов.
Показать комментарий полностью
Лучший комментарий дня:
+21 Автор: Витальсон.
Что еще раз доказывает — сколько бы «удобных» регу ...
Худший комментарий дня:
-19 Автор: Дауж.
водЯтлы такие водЯтлы - жизненный бумеранг никто н ...
$ 102.58
€ 107.43
.gif){kind=small}
2007 – 2024 © Волжский.ру (16+)
ЭЛ № ФС77-57666 выдано Роскомнадзором 18.04.2014г. Выходные данные.
Контакты: admin@volzsky.ru, тел/факс (8443) 77-77-47, 77-70-12 (реклама).
Электорат 
