Накануне в гордуме состоялось заседание постоянной депутатской комиссии по жилищно-коммунальному хозяйству, транспорту, коммуникациям и экологии.
Среди вопросов, над которыми ломали голову народные избранники в этот раз, оказалась проблема ответственности застройщиков за благоустройство прилегающих территорий объектов, находящихся в их собственности.
Подобные проблемы отнюдь не новы для нашего города. В этот раз вопрос поднял один из граждан, обратившись к волжским депутатам с соответствующим ходатайством. В частности, заявителя беспокоит благоустройство городских территорий, «пострадавших» в связи с интенсивной застройкой между 17 и 21 микрорайонами: а именно вокруг новых торговых площадок «ORANGE», «МакДональдс» и жилого комплекса «ТРОЯ». В окрестностях новых «центров жизни» – лужи и грязь.
Волжанин возмущен, что в городском Положении «О правилах благоустройства и санитарного содержания территорий» напрочь отсутствует даже упоминание о сроке, в течение которого застройщик должен провести плановые восстановительные работы по благоустройству территорий. Проще говоря – убрать за собой. Сейчас же Положение регулирует такие сроки только для аварийных работ – например, если прорвет трубу, обрушится стена.
«Виновные» застройщики недавно пообещали «облагородить» свои территории уже к ноябрю-декабрю 2014 года. Но действительно – кто правомочен устанавливать эти сроки? И где гарантия, что лужи к тому моменту и правда исчезнут, а не превратятся в грязевое или снежное месиво?
Отвечать народным избранникам пришлось, что называется, по ходу пьесы: как оказалось, никакой экспертизы или заключения к заседанию комиссии по данному вопросу так никто и не подготовил. Но «крайних» всё же нашли: дескать, Госстройнадзор дает застройщику заключение о вводе объекта в эксплуатацию – с него и спрос. Правда, саму гражданскую инициативу о внесении поправок в Положение касательно таких сроков депутаты вместе с председателем комиссии Александром Воцко, пообещали рассмотреть в течение двух недель.
Одним из вопросов повестки дня был и вопрос об утверждении Правил пользования системой ливневой канализации. Но на поверку оказалось, что никаких Правил еще и в помине нет. Ответственное подразделение городской мэрии подготовило пока только общий порядок функционирования этой системы. Ни правил, ни методик расчета нет даже в проекте. Зато в администрации решительно настроены обязать все предприятия, у которых есть хоть какая-то прилегающая территория, заключать на возмездной основе договор с компаниями-владельцами систем ливневой канализации, которые помогут обеспечить сброс ливневых стоков. «Владельцем земельных участков, согласно действующему законодательству, может быть и гражданин», – уточнил председатель Комитета по обеспечению жизнедеятельности города Феликс Макаровский. Иными словами, волжане, имеющие частные дома тоже могут стать потенциальными плательщиками за сброс стоков.
О том, как это будет стыковаться с текущими платежами за водоотведение, но главное – о потенциальных выгодах такого нововведения для городского бюджета – можно только догадываться. Время для размышлений тоже есть – проект направлен на очередную доработку. Да и городская прокуратура сомневается в правомочности и необходимости принятия такого документа на уровне города, поскольку есть соответствующее Постановление Правительства РФ.
Екатерина Герасимова
Вот Феликсович свои грязные рученки потирает! Как теперь он будет на застройщиках наживаться с новым положением!
И снова сообщество "РосЯма Волжский" наводит "шороху" в думе ;)
"Госстройнадзор дает застройщику заключение о вводе объекта в эксплуатацию – с него и спрос
Подробнее: http://www.volzsky.ru/index.php?wx=16&wx2=20150"
а вот такой вопрос к знатокам:
может, ГСН вообще не должен давать такое заключение, пока прилегающая территория не благоустроена?
и тогда объекты вообще и не должны до того времени эксплуатироваться?
такая постановка вопроса быстро бы решила все вопросы, и ответственный бы был сразу найден: чиновник, незаконно выдавший заключение.
На самом деле проблема касается не столько застройщиков, сколько проведения земляных работ на территории города вообще.
Например, решила какая то компания протянуть до своего офиса кабель. По воздуху тянуть нельзя, стали рыть траншею. Вырыли, сняли асфальт с тротуара, проложили кабель, подключили, закопали. Свою проблему решили и забили..
Но появилась проблема у пешеходов, они ходили по асфальту, а теперь его нет, и теперь они собирают пыль, а в дождливую погоду месят грязь.
Как заставить компанию восстановить благоустройство? Правильно - призвать к ответу, если надо - оштрафовать. Но, когда надзорный орган приходит к компании, она говорит - Конечно восстановлю, но попозже, а потом еще попозже и т.д. до бесконечности. И ничего ты с ней сделать не сможешь.
А вот если бы в Положении был определен крайний срок, например - восстановить благоустройство в течении 10 дней с момента окончания земельных работ, другое дело. Вот по истечении 10 дней компания не восстановила благоустройство, значит нарушила правила - получите штраф.
А сейчас мы имеем то, что мы имеем.
Обязать давно надо было всех магнитов,лент,и прочих крупных застройщиков вначале провести Благоустройство а потом на нас зарабатывать-у них только ума и хватает в асфальт все закатать. При том правлении Воронина озеленение производилась добровольно-принудительное .пора к этому вернуться а не ждать пока у этих товарищей совесть продужится.
Лучший комментарий дня:
+21 Автор: Витальсон.
Что еще раз доказывает — сколько бы «удобных» регу ...
Худший комментарий дня:
-19 Автор: Дауж.
водЯтлы такие водЯтлы - жизненный бумеранг никто н ...
$ 102.58
€ 107.43