27 ноября 2013 года собака напала на школьника Константина Ирхина.
Как сообщили Волжский.ру в пресс-службе городского суда, мальчик шёл в школу по улице Гидростроевкая острова Зелёный мимо производственных помещений. Оттуда на него набросилась собака. Пёс покусал мальчика, изорвал брюки. Вскоре на место происшествия прибежала мама ребенка, она пыталась докричаться до сторожа, но безрезультатно.
В итоге женщина обратилась к Тиграну Адамяну, хозяину помещений, которые охраняло животное, с просьбой возместить моральный ущерб. Однако Адамян сказал, что собака принадлежит сторожу Владимиру Тарасову.
В декабре прошлого года волжанка обратилась в суд с иском в адрес Тарасова о возмещении материального ущерба и морального вреда на сумму 31 тысяча 350 рублей.
Сторож на судебные заседания не приходил. 25 марта 2014 года суд вынес заочное решение, согласно которому ответчик обязан выплатить пострадавшему 20 тысяч рублей.
Таких "хозяев" надо привлекать к уголовной ответственности, а не ограничиваться возмещением морального вреда.
ЗАКОНОДАТЕЛИ, когда вы уже обратите внимание на эту проблему?!
В итоге женщина обратилась к Тиграну Адамяну- а это вообще не при чем?!?!
Овца невинная!!!
И это дело с декабря длится!!!!!
Сколько же ЛЕТ судебные приставы будут добиваться выплаты потерпевшим по РЕШЕНИЮ суда!!!! Приставы у нас же не дееспособные,, а судьи, заранее зная, про такую работу приставов даже не привлекли к ответственности армяшку?!
Вот любопытно будет взглянуть как эти деньги будут взыскивать у сторожа
Скорее всего собаки этого хозяина, а он све свалил на сторожа- велика вероятность, что сторожа и не было- были только собаки!!
Хитрый армян отбрехался, от малыша с его мамой и остался безнаказанным!!!
А какая "серьезная" компенсация - 20 тысяч! Конечно, это остановит сволочных хозяев впредь.
Здоровье ребенка ничего не стоит. Ну да ,если цена человеческой жизни - 1 миллион, столько выплачивают по смерти человека при всяких терактах, то за собачьи покусы вот эти крохи. А за вред здоровью от выбросов заводов - вообще ничего.
Вот от из-за таких сторожей и травят собак, теперь надо с вилами там ходить.
Сторож там живет? Собаку уводит домой? Вот это значимые обстоятельства. А то, что сказал Адамян - это только слова. Обычно же сторожа сменяются, а собака живет на объекте. Жалко, что сторож в суд не пришел и свидетелей не привел - у нас по закону каждая сторона должна доказывать свои обстоятельства, на которые она ссылается...
Лучший комментарий дня:
+21 Автор: Витальсон.
Что еще раз доказывает — сколько бы «удобных» регу ...
Худший комментарий дня:
-19 Автор: Дауж.
водЯтлы такие водЯтлы - жизненный бумеранг никто н ...
$ 102.58
€ 107.43