Главная → Новости → Криминал

Волжанка «заминировавшая» ГЭС приговорена к 400 часам работ

Вынесен обвинительный приговор 62-летней волжанке Бахаревой Надежде Ивановне, которая 29 декабря 2013 года «заминировала» Волжскую ГЭС. Сообщили в пресс-службе ГУ МВД России по Волгоградской области.

По словам пенсионерки, она злоупотребила спиртосодержащим напитком «Марат» и решила позвонить в полицию и сообщить о готовящемся теракте на плотине ОАО «РусГидро»-«Волжская ГЭС». К слову, на ГЭС работает 306 человек. Для убедительности злоумышленница позвонила в полицию дважды.

Для проверки информации о готовящемся взрыве, на место предполагаемого теракта выехали полицейский и кинологи с собаками, что привело к необоснованному расходованию государственных средств в размере почти 10 тысяч рублей.

На сегодняшний день лже-террористка свою вину полностью признала. Она признана виновной по ст.207 УК РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

Четверг, 20 февраля 2014 09:25:38

Комментарии (всего 32):

леший

20.02.2014 - 09:33:13

огласите смету затрат 10 тыс. руб.
бензин чтоли подорожал?

Петр

20.02.2014 - 09:41:52

Хм..интересно, а как пенсионерку можно приговорить к обязательным работам, ведь она в праве уже 7 лет как не работать?

леший

20.02.2014 - 09:49:02

не могу успокоиться - откуда 10 тыс. руб. затрат???
зарплату получают от государства, форму и пр. сопутствующие "палочки"
собак содержит государство
кроме бензина больше не могу ничего предположить
или может я что-то пропустил? полиция у нас стала оказывать коммерческие услуги за счет бюджетных затрат?

787zz

20.02.2014 - 09:54:57

спиртосодержащим напитком «Марат»
Хахаха))) напитком )))

Петр

20.02.2014 - 10:14:10

леший писал(а):

ну как и у любого действия есть своя цена, так и в данном случае, тут я думаю в купе и бензин, и зарплата сотрудников за потраченное количество времени и амортизация материальных ресурсов. Мол, если бы не этот вызов, то тогда бы органы исполняли непосредственные обязательства. Но и одновременно с этим, выезд на такое "мероприятие" и есть выполнение непосредственных обязательств. В таком случае выезд на пожар/кражу/убийство разве тоже будет считаться необоснованными расходами? Что в таком случае обоснованные расходы: сидение на стуле и получение зарплаты? В общем, согласен с вашим вопросом.

Mайкл

20.02.2014 - 10:18:58

леший писал(а):

не могу успокоиться - откуда 10 тыс. руб. затрат???

Вот все зарплаты которые выплачивает государство и расходы на выезд, технику и собачек пусть и компенсирует государству, еще бы со всех альпинистов и экстрималов после спасения компенсацию требовали..

30 мр

20.02.2014 - 10:32:02

До седИн дожила, а ума не нажила....

Знающий

20.02.2014 - 10:33:15

Каким мозгом нужно обладать, чтобы вот так вот «шутить» в день теракта?! Тварь конченая!

Дмитрий1000

20.02.2014 - 10:36:42

Петр писал(а):

Согласно Уголовному кодексу РФ.

Статья 49. Обязательные работы

1. Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Показать комментарий полностью

Дмитрий1000

20.02.2014 - 10:42:02

"в свободное от основной работы или учебы". Единственный вопрос в связи с этим - есть у нее основная работа или нет.

добрый

20.02.2014 - 11:20:59

Моя соседка)))))))))))
Бухает по черному вместе со всем семейством - весь подъезд достала - думали посадят - ан нет - только работы

леший

20.02.2014 - 11:21:20

Петр писал(а):

зарплата сотрудников за потраченное количество времени

Mайкл писал(а):

Вот все зарплаты которые выплачивает государство и расходы на выезд, технику и собачек пусть и компенсирует государству

в том то и парадокс, государство так и так выплатит з/п и прочие расходы
тогда получается кто покроет расходы государству за "просиживание на стуле" сотрудников, в прямых обязанностях которых является выезды (подобные, ложные или нет - не важно)
за ложный вызов штраф - согласен, может и наказание какое тоже согласен
тут интерес у меня только к цифре 10 тыс. руб. - зачем афишировать, почему не рассказать тогда сколько уходит затрат государства за прожитые сутки г.Волжского???, так сказать "за съеденные пончики и протертые .опы"

797

20.02.2014 - 11:26:54

Мало, тысяч сто надо, чтобы другим не повадно было. А умникам совет задуматься - что бы они сделали с таким шутником, если бы он «заминировал» ваш дом, детский сад - куда ходит ваш ребенок или школу… Вообще-то выезжает еще специальные службы.

лешему

20.02.2014 - 11:35:23

Вот, умник - любитель считать деньги, и начни с себя. Рассказажи тогда сколько уходит затрат за прожитые тобою сутки. Так сказать "за съеденные пончики и протертую .опу". Полезным ты сейчас ничем не занимаешся. Фигню всякую пишешь - плюсы с минусами фармишь.

леший

20.02.2014 - 11:37:34

в японии вроде бы дело такое было ранее:
врачи если не вылечили больного - ничего с него не брали и это было нормально, т.е. плату получали только за полученный результат

ситуация ну почти схожая, только это безопасность людей. получается денюжки кушаются, а безопасности как не было так и нет (так, оболочка)
остальную ситуацию про шитье дел и дпс сами думаю знаете

лешему писал(а):

Фигню всякую пишешь - плюсы с минусами фармишь.

ни одни "+" или "-" не ставил уже более двух недель!!!

аскольд

20.02.2014 - 11:39:48

ПРЕступников на колыму за золотом,а золото раздать нуждающимся

787zz

20.02.2014 - 11:40:06

леший писал(а):

в том то и парадокс

Нету никокого парадокса, это ЗАВЕДОМО ЛОЖНОЕ сообщение. Потраченно время и деньги. Все верно пусть платит старая дура

леший

20.02.2014 - 11:40:38

лешему писал(а):

Рассказажи тогда сколько уходит затрат за прожитые тобою сутки.

это личное пространство и личные затраты и личные деньги!
а эти 10 тысяч это наши с вами деньги "общие" в кошельке у государства

кто-то лешему

20.02.2014 - 11:40:41

"затрат государства за прожитые сутки г.Волжского"

Рассудительный Вы наш, читайте Конституцию РФ.

кто-то

20.02.2014 - 11:43:35

Совершенно верно. И эти "общие", наши с вами деньги государство и вернет назад, в кошелек.

аскольд

20.02.2014 - 11:44:25

несчастной хотелось внимания,а ее неправильно поняли

добрый

20.02.2014 - 11:49:40

аскольд писал(а):

несчастной хотелось внимания,а ее неправильно поняли

Ей постоянно хочется внимания - нажрется и ходит по соседям - донимает всех. А перед НГ все заняты были,все ее посылали вот она ментам и позвонила) Она еще недели 2 назад заходила к нам - спрашивала - вы взрыв у подъезда слышали?))))

Петр

20.02.2014 - 11:52:12

787zz писал(а):

Все верно пусть платит старая дура

Да пусть платит, все только "ЗА", можно и больше, как тут кто-то говорил - 100 тысяч. Вопрос в недопонимании: вот она сообщила заведомо ложную информацию, повлекшую за собой выезд спец.служб. Да, получила наказание в виде обязательных работ, а так же не штраф (что было бы понятно и нормально), а возмещение компенсации за "Необоснованное расходование государственных средств". Тут именно эта формулировка не понятно. В таком случае становится интересным, почему тогда не требуют компенсации за выезд тех же служб на место ДТП, к примеру.

леший

20.02.2014 - 11:58:58

Петр писал(а):

а возмещение компенсации за "Необоснованное расходование государственных средств". Тут именно эта формулировка не понятно.

спасибо, внес ясность

а то накинулись уже

егор

20.02.2014 - 12:08:56

надо было ещё и условняк влупить!Шуточки!

клик

20.02.2014 - 12:20:54

леший писал(а):

не могу успокоиться - откуда 10 тыс. руб. затрат???

клик

20.02.2014 - 12:43:27

леший писал(а):

спасибо, внес ясность а то накинулись уже

Вот все дураки!! И ещё как-нибудь хочется назвать... 10 тыров это то что потрачено "вникуда", а не на полезные дела!!! Как уже многие и писали: з/п, амортизация у всех задействованых служб. С одной стороны можт эти спецслужбы и сидели на п..е ровно, а с другой - может кому другому надо было очень помочь в этот момент... Смысла продолжать реплику нет... кто шарит, то итак понимает

787zz

20.02.2014 - 13:05:16

Петр писал(а):

почему тогда не требуют компенсации за выезд тех же служб на место ДТП, к примеру.

Штраф за ДТП никтотне отменял

Дмитрий1000

20.02.2014 - 19:39:37

http://vol.vol.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=13607516&delo_id=1540006&new=

На сайте суда текст приговора пока не опубликован, следите по ссылке.

Вероника

22.02.2014 - 22:34:05

А вот не слышали про юношу, из общества спустившихся с гор, который "пошутил" про заложеннон взрывное устройство в одном из торговых комплексов Волгограда как раз, когда произошёл теракт с автобусом прошлой осенью? Оно штрафом в 10-ку отделался и все! Не толерантно как-то по отношению к русской пенсионерке!

офигеть просто

25.02.2014 - 05:12:20

По голой жопе надо было бы пару раз плетью пройтись. Как по пуськиным задницам в Сочи. Глядишь поумнела бы, старая, да и деньги остались бы целы. Женщины начинайте умнеть....

Аля

25.02.2014 - 07:21:45

Дмитрий1000 писал(а):

На сайте суда текст приговора пока не опубликован, следите по ссылке.

Спасибо Дмитрий1000!
Очень хорошая ссылка на ресурс Волжского городского суда, даже все инстанции представлены и нормативные документы можно прочесть!!!
Не знала, что такой удобный ресурс есть!!!!