Главная → Новости → Политика, власть и закон

Волжане имеют право знать, как голосуют их депутаты

Введение смешанной системы выборов депутатов гордумы позволило к каждому микрорайону, посёлку «привязать» своего территориального депутата, которого выбрали местные жители. Получается, такой депутат должен ставить во главу не партийную принадлежность, а мнение своих избирателей, голосовать за те или иные постановления от их лица. Но, как на самом деле проголосовал депутат, никто никогда не узнает…

Деятельность городской думы регламентируется документом под названием «Регламент Волжской городской думы», который был принят 17 марта 2006 года. Пункт 2 статьи 35 регламента гласит следующее:

«Решения городской Думы принимаются на ее заседаниях открытым или тайным голосованием. Открытое голосование является поименным при принятии правового акта, имеющего нормативный характер».

Получается, поимённое голосование есть, только о его результатах никто не знает. Мы уверены, многие избиратели хотели бы узнать, как проголосует каждый депутат за бюджет на 2014 год (подробнее…), возможное повышение платы за проезд (подробнее…) или другие принципиальные для горожан вопросы.

В прошлом созыве депутаты-коммунисты предлагали внести изменения в регламент и изложить пункт 2 статьи 35 в следующей редакции:

«Решения городской Думы принимаются на ее заседаниях открытым или тайным голосованием. Открытое голосование является поименным. Под поименным голосованием понимается официально зарегистрированное персональное волеизъявление каждого депутата по тому или иному вопросу посредством выбора одного из вариантов ответа: «за» или «против». Результаты поименного голосования являются неотъемлемой частью протокола заседания Волжской городской Думы. Результаты поименного голосования подлежат обязательному размещению на официальном интернет - сайте Волжской городской Думы в течение суток после голосования. По требованию любого из официально зарегистрированных депутатских объединений результаты поименного голосования должны быть опубликованы в средствах массовой информации. Обнародованные данные представляют собой наименование вопроса, полный перечень избранных депутатов с указанием фракционной принадлежности и персонального отношения к предмету голосования: «за», «против», «не голосовал», «отсутствовал». Поименное голосование не может быть проведено по персональному вопросу».

Ранее поимённое голосование не прошло из-за позиции фракции «Единая Россия» и депутатов из «Справедливой России» (подробнее…). Сейчас в гордуму пришли новые депутаты, которые ещё могут зарекомендовать себя, введя поимённое голосование по всем вопросам с обязательным опубликованием его результатов.

Примечательно, что поимённое голосование можно осуществлять и без навороченных автоматизированных систем, на которые закладывались в бюджете миллионы рублей в прошлые годы. Можно выдавать счётчикам, которые и сейчас присутствуют на заседаниях депутатов, специальные бюллетени, где они будут отражать волеизъявление каждого из депутатов.

Мы предлагаем читателям Волжский.ру принять участие в нашем опросе «Голосование в городской думе должно быть поимённым?» (подробнее…).

Среда, 11 декабря 2013 08:02:59

Комментарии (всего 26):

Валера

11.12.2013 - 09:23:20

Они думают о избирателях только во время предвыборной компании, и то только думают. А дальше им совершенно наплевать!
Это уж ни для кого ни секрет.

кто-то

11.12.2013 - 09:38:56

Нууу? Допустим знаем. И толку с этого?

Какая разница как каждый депутат голосовал за бюджет, если ОН ПУСТ (по доходам)? Нужно исходить из реалий и искать деньги, а не выдумывать дефицитный бюджет с закладыванием тех расходов, которые не могут быть осуществлены.
В чём смысл мне знать как проголосовали за повышение проезда, если совершенно понятно, что стоимость необходимо повышать, и что проезд в атобусах ДОТАЦИОНЕН?
Я придумаю 100500 поправок в различные нормативные акты, не имеющих ни юридического, ни экономического обоснования! А ля "землю крестьянам", "фабрики рабочим"! Проголосовали против? Мы это используем перед выборами! И неважно что наши предложения были пеной, главное использовать недовольство граждан.
Это предложение коммунистов чистой воды популизм!

Думаю так...

11.12.2013 - 10:22:37

кто-то писал(а):

Нууу? Допустим знаем. И толку с этого?

Можно плюнуть в сторону депа, не подать ему при встрече руку. Тоже неплохо... Лучше, чем ничего.

Глеб

11.12.2013 - 10:24:38

В областной думе введено уже такое, в гордуме Волгограда тоже отчасти, а мы как всегда позади планеты всей.

кто-то писал(а):

Нууу? Допустим знаем. И толку с этого?

Едрос?

Жительница

11.12.2013 - 10:41:48

Чтобы точно знать за кого голосовать на следующих выборах!

1917

11.12.2013 - 10:51:27

Жительница писал(а):

Чтобы точно знать за кого голосовать на следующих выборах!

20 лет голосования довело что дальше не куда-не надоела вся эта выборная мышиная возня в навозе?

бомж

11.12.2013 - 11:12:22

На содержание ж-п городской думу выделяются миллиарды, а они там ещё глумятся: будем, не будем, хотим, не хотим. Если из администрации забрать все кондиционеры, можно сэкономить приличную сумму. Машины меняют, как перчатки. Их надо на зимний период перевести на общественный транспорт, что бы прочувствовали всё прелесть г.Волжского.

пупок

11.12.2013 - 11:26:57

бомж писал(а):

На содержание ж-п городской думу выделяются миллиарды

Что то бомжей деньги заинтересовали, а на Думу в 2014г заложили всего 55 млн.руб

бомж

11.12.2013 - 11:58:34

а на Думу в 2014г заложили всего 55 млн.руб - Для вас не деньги? Машины под 2млн.руб стоят -конечно ЗАЖРАЛИСЬ за наш счёт.

Глебу от кто-то

11.12.2013 - 11:59:05

А причём здесь едрос или матрос?

Ты же сам пишешь: "В областной думе введено уже такое, в гордуме Волгограда тоже отчасти" И? За пределами думы что у них "г", что у нас. Разница заключается лишь только в том, что одни знают, а другие не знают.
И толку с того? (далее смотри по тексту выше)

Аппарат ВГД

11.12.2013 - 12:58:06

Планируется установка видео камер и онлайн трансляция заседаний думы, так что тратить деньги на дорогостоящее оборудование системы электронного голосования смысла НЕТ!

абориген

11.12.2013 - 14:02:49

Аппарат ВГД писал(а):

Да, действительно- еще могут придумать расход- на электронную систему голосования?!?!!? С них станется!!

Хоть и большая орава депутатов-дармоедов у нас, но вполне определенно, что секретари справятся с подсчетом и фиксированием фамилий при голосовании- "в ручную"!!!

предложение

11.12.2013 - 14:17:58

Аппарат ВГД писал(а):

Планируется установка видео камер и онлайн трансляция заседаний думы,

Камеры можно не покупать, а снять уже установленные в коридорах и кабинетах думы, для "контроля" кем и кого?

ну и нравы

11.12.2013 - 14:30:45

кто-то писал(а):

Нууу? Допустим знаем. И толку с этого?

Думаю так... писал(а):

Можно плюнуть в сторону депа, не подать ему при встрече руку.

Жительница писал(а):

Чтобы точно знать за кого голосовать на следующих выборах!

Наш народ всегда голосует за действующую власть, которую все критикуют, а некоторые ненавидят.У стадо всегда должен быть пастух. Странно, когда люди требуют единую платежку, но не требуют отчитаться куда и как расходуются их деньги.
В этом составе думы, две третьи численности- депутаты от ЕР - "команда Воронина". Если депутата исключат из фракции, то он теряет мандат. Поэтому поименное голосование совершенно не интересно. За всё в городе в течении 5 лет отвечает Воронин и ЕР.Вот и все поименное голосование!

Рабочий

11.12.2013 - 18:24:22

Предлагаю Думе принять положение что бы следующие муниципальные выборы были как по партийным спискам так и по Однамандатным округам это будет логично смешанная система лучше

Кравцов Виктор

11.12.2013 - 19:17:40

Рабочий писал(а):

А выборы в октябре по какой системе были?)))))

Сергеев

11.12.2013 - 19:27:40

Едросы голосуют фракционно, а предварительное решение принимается большинством голосов на заседании фракции. Так что мнение "отдельно каждого" не так уж и существенно для избирателя. У других партий-фракций то же что-то подобное. Отсюда и мнимое "единодушие" при голосоаниях. Вот такой вот плюралиЗЬМ

степан

11.12.2013 - 19:29:30

Есть ли разница в выборных системах? Де-юре ага, а де-факто? Снова "колебание воздуха голосовыми связками" и писчие спазмы, вызванные многочасовым писанием "новых" правил выборов. Абсолютно одинаково, судя по последним пяти...шести выборам... Что тогда суетиться?

Да

11.12.2013 - 19:41:35

кто-то писал(а):

Какая разница как каждый депутат голосовал за бюджет, если ОН ПУСТ (по доходам)? Нужно исходить из реалий и искать деньги, а не выдумывать дефицитный бюджет с закладыванием тех расходов, которые не могут быть осуществлены.
В чём смысл мне знать как проголосовали за повышение проезда, если совершенно понятно, что стоимость необходимо повышать, и что проезд в атобусах ДОТАЦИОНЕН?
Я придумаю 100500 поправок в различные нормативные акты, не имеющих ни юридического, ни экономического обоснования! А ля "землю крестьянам", "фабрики рабочим"! Проголосовали против? Мы это используем перед выборами! И неважно что наши предложения были пеной, главное использовать недовольство граждан.
Это предложение коммунистов чистой воды популизм!

Совершенно правильное замечание. Мне также все равно как кто голосовал, главное чтобы от этого толк был, даже если и "против". Ни для кого не секрет, что для того, чтобы в будущем было "хорошо" нужно принимать и непопулярные решения. Ну и что если против голосовал депутат, это преступление? Как противно..... только и знают, что популизмом занимаются, ни одного грамотного решения, ни какой программы по выходу города из кризиса... повышения доходов...... Вот какой результат и работа нужна избирателям, а не ваши тупые голосования и выяснения кто и за что голосовал!!! еще раз противно ........

партия у нас рулевой

11.12.2013 - 19:46:36

Кравцов Виктор писал(а):

А выборы в октябре по какой системе были?)))))

Только по партийным спискам, которые были разделены на территориальные 12 групп, что влияет только на распределение мандатов внутри партийного списка. А депутат является избранным по списку партии, т.е. партия его всегда может отозвать из депутатов.

11.12.2013 - 21:11:29

Да писал(а):

Мне также все равно как кто голосовал, главное чтобы от этого толк был, даже если и "против". Ни для кого не секрет, что для того, чтобы в будущем было "хорошо" нужно принимать и непопулярные решения.

Избиратели должны понимать причины и основания принятия тех или иных решений, прежде всего "непопулярных". Огласка результатов поименного голосования заставит депутатов объяснять свои решения (а то ведь они могут не так понять - и в следующий раз не выберут). Это важнейший механизм контроля за думой со стороны горожан. Без него представительная власть оказывается реально не подотчетной тем, кого она представляет.

Политолог

11.12.2013 - 21:32:37

4 писал(а):

В думе работают 3 фракции - Единая Россия, КПРФ, ЛДПР. В каждой - жесткая партийная дисциплина. Голосуют всегда фракциями коллегиально. То есть можно свести до смешного (но это так) - руководители фракций выдадут решения за свое количество депутатов. Так что идея коммунистов - популизм чистой воды. Просто Баба Яга всегда против. У них есть договоренности с главой. Но им партийная установка не позволяет голосовать "За". Они голосуют "Против" (фактически по согласованию с другими фракциями). Потому что их 6 голосов никакой погоды на исход голосования не влияют. И в итоге такая классная комбинация - сохранили лицо, и на результат не повлияли. Это называется политическая пр...я.
Кстати, легко заметить, когда коммунисты стоят на своем док онца, а когда только делают вид. Если после принятия решения свистят на каждом углу, что они были против - значит дело было серьезно. А если молчат, значит, спустили все на тормозах.

Семен

11.12.2013 - 21:37:02

Мой коммент удалили, повторяю статья глупая и популистическая, например, есть перекресток, где сбивают людей: одни говорят: надо поставить светофор, другие говорят: не надо, уменьшит скорость проезда автотранспорта, третьи просят поставить светофор с звуковым сопровождением, для слабовидящих, но четвёртые категорически против звука, который за весь день доводит их до сумасшествия, вопрос: как голосовать депутату?

11.12.2013 - 22:57:00

Политолог писал(а):

В думе работают 3 фракции - Единая Россия, КПРФ, ЛДПР. В каждой - жесткая партийная дисциплина. Голосуют всегда фракциями коллегиально.

А это издержки выборов по спискам. Почему депутат вынужден подчиняться руководству фракции и голосовать вопреки собственной позиции? Наверное, боится, что на следующих выборах его не включат в список? Надо надо переходить к одномандатной системе. Только она ставит депутата в зависимость от населения своего округа, а не от партийных руководителей - составителей партийных списков на выборы.

партия у нас рулевой

11.12.2013 - 23:34:48

4 писал(а):

Надо надо переходить к одномандатной системе. Только она ставит депутата в зависимость от населения своего округа, а не от партийных руководителей - составителей партийных списков на выборы.

"фокус" в том, что по одномандатным округам выдвижение будет тоже партиями и, после прохождения в думу, эти "одномандатники" вольются во фракции прошедшие по списку.Будет тот же вид -только сбоку. При этом партия, имеющая простое большинство, с большой вероятностью, победит во всех одномандатных округах. Была бы другая ситуация, если бы, выборы по одномандатным округам проходили по мажоритарной системе абсолютного большинства, т.е. или победитель набрал более 50%, или второй тур с двумя самыми популярными кандидатами. Но областная дума, где большинство из ЕР, приняла закон. что выборы в одномандатных округах проходят в один тур, по мажоритарной системе относительного большинства...

Политолог

12.12.2013 - 19:33:08

партия у нас рулевой писал(а):

Вы совершенно правы, и мой предыдущий пост относится к системе выборов по парт спискам, какими бы они не были! А вот в случае выборов по одномандатным или двумандатным округам уже имело бы смысл делать персональное голосование. И пусть кандидата по округу выдвинула партия, в первую очередь мы голосовали за него пперсонально! С него и спрос. Пусть сам объясняется со своей партией, а иначе мы его отзовем. А сейчас списочный состав, но с привязкой к округу. Здесь мы сами отдали голоса все же партии, пусть и выехавшей на конкретной фамилии.
Показать комментарий полностью