Главная → Новости → Происшествия

Автомобилист сбил юного велосипедиста

ДТП произошло в Волжском на днях, во дворе дома № 48 по улице Карбышева, около 20.40 часов вечера. 25-летний водитель автомобиля «ВАЗ-2108» сбил 12-летнего мальчика на велосипеде «Стелс», когда тот стоял на дороге. Об этом Волжский.ру сообщили в ОГИБДД по городу Волжскому.

В результате происшествия ребенок был госпитализирован в детскую больницу.

Пятница, 05 июля 2013 10:00:15

-7

Комментарии (всего 20):

Paul

05.07.2013 - 10:31:02

25-летний гопарь на "восьмёре" - это диагноз...

Фунтик

05.07.2013 - 10:40:06

Как можно было сбить стоящего мальчика, где были глаза водятла???

Житель, "базар фильтруй" на будущее, а то кто-нибудь "ответить" предложит!

Нормальные водители есть, их много, их не заметно, потому что думают как, когда и что сделать.

Paul +1

Principal

05.07.2013 - 10:41:36

Чем меньше возраст водителя тем больше скорость его авто. Обидная закономерность, мозг то у водителя подростка еще не подрос.

Гоcть

05.07.2013 - 10:45:16

а какой модели был Стелс?

А если по существу, он его не сбивал, малой вылетел из-за машин и от недостатка реакции и опыта ушатал восьмерку.

Крупская

05.07.2013 - 11:01:20

Гоcть +1 05.07.2013 - 10:45:15
а какой модели был Стелс?

А если по существу, он его не сбивал, малой вылетел из-за машин и от недостатка реакции и опыта ушатал восьмерку.

Вот я тоже удивляюсь - как он его сбил , когда у 8-ки лючек помятый был... Мальчишка влетел в зад машины. Хотя, водителя это конечно не оправдывает, т.к. видя детей на велосипеде НЕОБХОДИМО подумать о том, что они могут не совсем адекватно себя повести...

Ленин

05.07.2013 - 11:04:59

Мальчик на велосипеде автоподставщик хотел с эмитировать ДТП

Абориген

05.07.2013 - 11:21:50

Мальчика ещё и наказать надо:
На пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними запрещены остановка и стоянка (ПДД 12.4).

Статья 12.29 ч.2 — Нарушение ПДД лицом, управляющим мопедом, велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи (то есть пешеходов и пассажиров ТС), а также водителя механического ТС), предусматривает наказание в виде предупреждения или штрафа в размере 200 рублей.

И в добавок к этому: с велосипеда надо слезать при пересечении проезжей части.

Monk

05.07.2013 - 12:16:44

Абориген А ниче, что мальчик находился во дворе, а не на проезжей части?

Любитель природы

05.07.2013 - 13:04:17

В нашем городе ничего не приспособлено для езды на велосипеде. Да и авто надоели которые вдоль домов стоят на пешеходных дорожках. Не пройдешь и не проедешь. Последний раз нармально к собственному подъезду шел в детстве. А теперь только по проезжей части двора все передвигаются, а если машина там едет, то и лезешь, куда ни попадя промеж машин, а с велосипедом ребенку вообще деться некуда. Сам имею авто, ставлю на стоянку. Когда органы начнут бороться против автомобильных хамов.

леший

05.07.2013 - 13:09:31

Любитель природы писал(а):

ставлю на стоянку. Когда органы начнут бороться против автомобильных хамов.

когда начнут, тогда завопите примерно следующее:
"понакупили авто, даже на стоянку не поставишь, всё позанимали"
человек способен приспосабливаться - любите природу? так зачем живете в городе?

Абориген

05.07.2013 - 13:45:48

Monk писал(а):

Абориген А ниче, что мальчик находился во дворе, а не на проезжей части?

Я в новостях только заголовки читаю.

3770977

05.07.2013 - 15:00:34

Гоcть писал(а):

А если по существу, он его не сбивал, малой вылетел из-за машин и от недостатка реакции и опыта ушатал восьмерку.

Ленин писал(а):

Мальчик на велосипеде автоподставщик хотел с эмитировать ДТП

Абориген писал(а):

И в добавок к этому: с велосипеда надо слезать при пересечении проезжей части.

Чтобы было понятно (в статье как всегда журналисты не пишут многое, приукрашивают, ленятся узнавать, недоговаривают для интриги и т.д.):
1. Мальчик стоял
2. Мальчик находился на внутридворовой дороге
3. Водила не имел водительского удостоверения
4. Мальчик госпитализирован в больницу с ушибами, переломов, к счастью, нет

Monk

05.07.2013 - 15:04:24

леший писал(а):

человек способен приспосабливаться - любите природу? так зачем живете в городе?

Даже в Москве осознали, что количество машин нужно сокращать, а город нужно развивать в первую очередь для человека, а не для автомобилей:
http://mapdesign.livejournal.com/13822.html
http://mapdesign.livejournal.com/13107.html

В Волжском тем более нужно развивать общественный и велосипедный транспорт, так как город небольшой, большие расстояния не нужно преодолевать. Жители город вполне могут обойтись без индивидуальных автомобилей при хорошо развитом общественном транспорте. Автомобиль только для дальних загородных поездок, а в городе только общественный транспорт!

Денис Р

05.07.2013 - 16:15:19

Удобство авто не заменит никакой общественный транспорт. Это все утопия. Нужно сначала элементарно уважать друг друга, хоть на авто, хоть на велосипеде, хоть пешком.

Monk

05.07.2013 - 17:21:37

Денис Р писал(а):

Утопия полагать, что город - это такая свалка, которая сможет вместить по 1-2 автомобиля на каждого человека. Вы пишите, как обычный обыватель, который защищает свое личное удобство передвигаться на автомобиле, однако на других и на город вам наплевать. Вы вообще далеки от понимания проблем автомобилизации городов. Почитайте по ссылке которую я привел выше, там все прекрасно объясняется с примерами других стран.
Если кому удобно передвигаться за хлебом в магазин на личном автомобиле, я не против, но пусть платит за такую возможность, и очень много платит(за парковки). Любое место занимаемое автомобилем в городе должно быть оплачено!

Непонимающий

05.07.2013 - 19:44:38

Денис Р писал(а):

Удобство авто не заменит никакой общественный транспорт. Это все утопия.

человек адекватный существует примерно 50 000 лет,
автомобиль примерно 120, и несколько тысяч лет люди как-то не отчаивались. во многих странах (кое где и в нашей) до сих пор общественный транспорт это невиданная роскошь.
Удобство, утопия... не зажрались ли вы, сударь.

Абориген писал(а):

Мальчика ещё и наказать надо:
На пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними запрещены остановка и стоянка (ПДД 12.4).

Показать комментарий полностью

дело было во дворе дома, почитайте ещё правил.
и каким боком тут пешеходный переход вообще.

Денис Р

05.07.2013 - 23:04:28

Да вы вообще можете адекватно смотреть на происходящее? Каким образом вы собираетесь людей заставить отказаться от личного авто? У нас после поджогов то ставят на тоже место, а вы говорите... Надо как то объективней смотреть на ситуацию.

Дмитрий85

06.07.2013 - 08:11:13

Денис Р писал(а):

так точно, бывает надо туда сюда, ещё куда нибудь и на маршрутках с пересадками, за день всех делов не переделаешь, а если ещё в гараж надо то вообще гемор

по теме пинщдюки на велосипедах во дворе гоняют что аж лучше лишний раз не заезжать, тем более могут появиться их неоткуда, ты его не услышишь а у него мозгов нет, прёт напролом, один так между машин выскочил передо мной, хорошо что ехал медленно.

Ник

06.07.2013 - 11:32:29

Крупская писал(а):

Хотя, водителя это конечно не оправдывает, т.к. видя детей на велосипеде НЕОБХОДИМО подумать о том, что они могут не совсем адекватно себя повести..

Ну и что ты сделаешь если в твой авто влетит ребенок, а тебя обвинят типа ты его сбил! Замучиешься доказывать, что ты остановился, а глупое дитё в тебя потом врезался! я всегда ругаю жену когда она разрешает кататься ребенку по дорогам даже внутри квартальным! Пусть не ленится а дойдет до школьного двора. Там катается на своем велосипеде хоть до посинения)))

Денис Р

06.07.2013 - 15:52:19

Надо с регистратором ездить чтобы потом ничего недоказывать, если действительно не виноват.