Главная → Новости → Общество

Госдума решила не вводить новую статью за оскорбление чувств верующих

Вместо этого народные избранники приняли решение внести уточнение в уже существующую статью Уголовного кодекса - ст.148 УК РФ (воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий).

Так планируется внести изменения следующего содержания: «публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих» будут наказываться «штрафом до 300 тыс рублей, либо обязательными работами до 240 часов, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до одного года».

Те же действия, совершенные в местах, предназначенных для проведения богослужений и других религиозных обрядов, будут караться штрафом в размере до 500 тысяч рублей, либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок с ограничением свободы на срок до одного года.

При этом, как будет доказываться, к примеру, что предполагаемые уголовно наказуемые деяния были совершенны именно с целью оскорбить чувства верующих, а не из хулиганских побуждений или «из любви к искусству» непонятно. Также законодателю не мешало бы уточнить перечень «мест, предназначенных для проведения религиозных обрядов». К примеру, будет ли считаться местом проведения религиозного обряда закалывание барашка во дворе жилого дома и будет ли данное действие расцениваться как оскорбление верующих. Например, буддистов или адвентистов седьмого дня, которые не едят мяса и исповедуют гуманное отношение к животным?

Вторник, 16 апреля 2013 09:45:50

Комментарии (всего 27):

Абориген

16.04.2013 - 09:55:58

И каким же образом "верующие" будут доказывать, что они верующие?

И вот допустим, что большинство атеистов, агностиков и к ним приравненных, оскорбляют религиозные обряды "верующих" в не отведённых для этого местах. Как быть?

ёлька

16.04.2013 - 10:09:34

по квартирам тоже ходят иеговы.они оскорбляют мои чувства навязывая мне неведомую веру............

грек

16.04.2013 - 10:23:13

У кого-то еще есть сомнения что 90% депутатов госдумы это дегенираты,которые ставят эксперименты над своим населением.РАСПУСКАТЬ ИХ ВСЕХ ПРОСТО НЕОБХОДИМО ДО ОДНОГО,И НАБРАТЬ АБСОЛЮТНО НОВУЮ ДУМУ,

Тихомиров

16.04.2013 - 10:33:47

А оскорбление чувств атеистов не берётся в расчёт?
Научное объяснение Библии: http://gazetavseti.narod.ru/Bible.htm

прохожий

16.04.2013 - 10:45:01

а если человек верит в отсутствие бога, это оскорбление чувств верующих?

а если человек верит в бога, но презирает любую церковь, это оскорбление чувств верующих попов?

а если человек православный и его оскорбляют мусульманские праздники, это оскорбление чувств верующих?

и тому подобные вопросы, почему законодатели такие, как бы это помягче сказать - недалекие?

Котреарх Перил

16.04.2013 - 10:56:25

Пф, статью, как таковую, не ввели, а поправки в закон втиснули. Какая разница, пополнился ли УК новой статьёй или те же пункты, что и рассматривались, внесены в уже существующую? "Роза пахнет розой, хоть розой назови её, хоть нет" (У.Шекспир)

Обществовед

16.04.2013 - 10:56:30

Россия возвращается в средневековье.

Обществовед

16.04.2013 - 10:57:57

Котреарх Перил писал(а):

"Роза пахнет розой, хоть розой назови её, хоть нет" (У.Шекспир)

В данном случае пахнет не роза, а костёр инквизиции.

Alexandra

16.04.2013 - 11:33:30

ёлька:
по квартирам тоже ходят иеговы.они оскорбляют мои чувства навязывая мне неведомую веру............

Откройте словарь и посмотрите, что значит "Оскорблять". Ни разу не было такого, чтобы они кого-либо оскорбили. Судя по всему, это наоборот их оскорбляют такие как вы, а они всего-навсего ходят и рассказывают о своей вере, ничего не навязывая, а остальных это ни к чему не обязывает, не хотите слушать, так не слушайте, это ваше право, но оскорблять их вы не вправе. Причем, как их, так и людей других религий.

Alice In A Jam

16.04.2013 - 11:35:43

Абориген писал(а):

И вот допустим, что большинство атеистов, агностиков и к ним приравненных, оскорбляют религиозные обряды "верующих" в не отведённых для этого местах. Как быть?

В новости же всё написано.
«публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих» будут наказываться «штрафом до 300 тыс рублей, либо обязательными работами до 240 часов, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до одного года».
А далее уже отдельно про "места для отправления религиозных нужд"

Никита-34

16.04.2013 - 12:17:43

Абориген писал(а):

Как быть?

Вам не все ли равно?

Алексанчес

16.04.2013 - 12:22:41

Ну вроде бы как-то правильно написано...
прохожему:
"а если человек верит в отсутствие бога, это оскорбление чувств верующих?" - если он говорит об этом ПУБЛИЧНО, ЯВНО выражает свое НЕУВАЖЕНИЕ к верующим, то да, оскорбление.
"а если человек верит в бога, но презирает любую церковь, это оскорбление чувств верующих попов?" - аналогично.
"а если человек православный и его оскорбляют мусульманские праздники, это оскорбление чувств верующих?" - если они просто празднуют, не показывая свое неуважение к православным, то нет. Но если они говорят, что православные такие и такие, то и то - тогда да.
Хотя все равно как-то не звучит формулировка, как-то неправильно и неполно...

прохожий

16.04.2013 - 16:30:02

Алексанчес писал(а):

если он говорит об этом ПУБЛИЧНО, ЯВНО выражает свое НЕУВАЖЕНИЕ к верующим, то да, оскорбление.

т.е. я не имею права сомневаться в существовании высших сил? а если сомневаюсь, не имею права говорить об этом. вдруг кому-то не понравиться.?

Алексанчес писал(а):

если они просто празднуют, не показывая свое неуважение к православным, то нет. Но если они говорят, что православные такие и такие, то и то - тогда да.

мне как атеистически настроенному человеку, не нравиться убиение невинных животных, по всяким языческим праздникам. почему сие, не нарушение закона и моих право на защиту, моих чувств?

вв

16.04.2013 - 18:11:27

как то так:

Алилуя

16.04.2013 - 21:08:44

Alexandra писал(а):

Судя по всему, это наоборот их оскорбляют такие как вы, а они всего-навсего ходят и рассказывают о своей вере, ничего не навязывая

Интересно! Пришёл я с работы, устал, прилёг отдохнуть. Звонок в дверь. (И это при наличии домофона.) Открываю, а там стоят несколько "посланцев бога" или что-то там свидетелей каких -то, и начинают мне нести всякую чушь! А какое они имеют право вторгаться на мою территорию в подъезде, звонить, отрывать от отдыха, от дел, И НАВЯЗЫВАТЬ свои проповеди? А если это прослушает МОЙ ребёнок, а потом втянется в их "ахинею"?
Так вот интересно, что же, я не могу "послать" этих посланцев куда подальше? Я нарушу закон?

Kотреарх Перил

16.04.2013 - 22:39:40

Алилуя писал(а):

Будучи антиклерикалом и атеистом )так, на всякий случай), позволю с Вами не согласиться. Законом закреплена свобода совести и вероисповедания, что включает в себя право эти самые убеждения распространять (ст. 28 Конституции РФ). Если Вас, например, похитили, держат в катакомбах и заставляют целовать иконы, ну или просто звонят каждый день по двадцать раз с требованиями "уверовать немедля" - это уже другой вопрос, но к идиотским поправкам несостоявшегося закона это дела всё равно не имеет.

Алилуя писал(а):

Так вот интересно, что же, я не могу "послать" этих посланцев куда подальше? Я нарушу закон?

Если пошлёте их исключительно за навязчивость, то, вроде, нет. По крайней мере, тот закон, о котором идёт речь.

Трезв и Опасен

17.04.2013 - 09:57:21

Традиционные для России религии (Православие,ислам,буддизм,иудаизм), не нужно путать с сектами и нетрадиционными для нашей необъятной Родины религии (католицизм, протестантизм, лютеранство...)

Alexandra

17.04.2013 - 10:11:43

Алилуя писал(а):

Алилу

Если вам это не интересно, то можно просто вежливо сказать, что у вас своя вера и вас это не интересует. В любой ситуации нужно оставаться людьми. Тем более, что да, это их реальное право рассказывать о своих убеждениях. И кстати, информация чисто для размышления: ведь верующие, которые себя таковыми называют, те же православные, они должны поступать в согласии с Библией, ведь так? А тогда скажите, почему они не исполняют, например, такие слова из этой книги: "Итак идите, научите все народы... (Матфея 28 глава 19 абзац)"? Вот как раз те, кто ходит и рассказывает, делают правильно получается. Значит, надо с уважением относиться к тем, кто действительно старается жить исключительно по Библии. Я считаю так.

ИльяЖ

17.04.2013 - 11:03:05

Безбожники терпите. Не долго осталось, я надеюсь и мы будем читать о нинешних богах только на уроках истории и литературы, как произошло в свое время с богами с горы Олимп.

Человек

17.04.2013 - 13:24:44

не нужно путать с сектами и нетрадиционными для нашей необъятной Родины религии (католицизм, протестантизм, лютеранство...)

Мне кажется или Вы совсем свихнулись?? Не забывайте что так же есть протестанты, лютеране и католики русского происхождения!!! И что они теперь сектанты?? Не забывайте что католиков в Мире больше чем православных!

Трезв и Опасен

17.04.2013 - 22:47:01

Человек,прежде чем писать хорошо подумай,почитай ,а потом действуй!!!!Ясно написал НЕТРАДИЦИОННЫЕ религии России,ты зачем их к сектам приплел?Секта – религиозное течение, отколовшееся от основного религиозного направления, подвергшее существенной ревизии его вероучение, создавшее собственную организацию.Лжеучений очень много,такие как Свидетели Иеговы, Мормоны,Харизматики,Кришнаиты и так далее!!!

Котреарх Перил

18.04.2013 - 10:36:38

Трезв и Опасен писал(а):

Секта – религиозное течение, отколовшееся от основного религиозного направления, подвергшее существенной ревизии его вероучение, создавшее собственную организацию.

Христианство, например, секта, отколовшаяся от иудаизма.
А какая из церквей осталась "основной" после раскола 1054 года? Или они обе "секты" по отношению друг к другу?
Является ли ЗАО РПЦ МП сектой, как продолжательница дела патриарха Никона, реформировавшего церковь, зовущуюся сейчас старообрядческой?

Трезв и Опасен писал(а):

Лжеучений очень много,такие как Свидетели Иеговы, Мормоны,Харизматики,Кришнаиты и так далее!!!

А истинных учений сколько? Десять? Тридцать три? Сто? И как Вы определяете истинность?

Сектант

18.04.2013 - 10:42:24

Трезв и Опасен писал(а):

Лжеучений очень много,такие как Свидетели Иеговы, Мормоны,Харизматики,Кришнаиты и так далее!!!

А кто решил, что эти учения ложные?

321-й

18.04.2013 - 11:52:51

Обществовед писал(а):

Россия возвращается в средневековье

Россия, глотнув настоящей демократии в 1991-1992 гг., в 1993 году тяжело рухнула в феодализм, который мы фактически сейчас и имеем. В конце концов, регресс - это тоже движение

Взгляд со стороны

18.04.2013 - 13:41:06

Kотреарх Перил писал(а):

Законом закреплена свобода совести и вероисповедания, что включает в себя право эти самые убеждения распространять (ст. 28 Конституции РФ)

Закон, он и в Африке закон...Звонят мне по домофону эдакие посланцы, и прям так в лоб: "Вам уже пора приобщаться к богу, ваше время подошло. Не хотите-ли почитать с нами божьи книги?" Не, ну и с чего они взяли что моё время подошло? А мне сиё как-то и не ведомо было... И после того, как отправились они по выданному мною адресу, что меня ждет по новому закону?

прохожий

18.04.2013 - 13:51:53

ИльяЖ писал(а):

религия от секты, отличается лишь количеством имущества. русь была языческой тысячи лет, а христианство здесь всего несколько веков. но не смотря на это, православие якобы исконно русская религия.

Котреарх Перил

18.04.2013 - 16:45:42

Взгляд со стороны писал(а):

Не, ну и с чего они взяли что моё время подошло?

А в этом суть любой религии же. Спастись, пока не поздно

А когда будет поздно, в каждой религиозной шарашке решается по разному.

Взгляд со стороны писал(а):

И после того, как отправились они по выданному мною адресу, что меня ждет по новому закону?

Таки Вы их послали за их навязчивость, а не за их вероисповедание. Вам же всё равно, кто к Вам таким образом пристаёт: кришнаиты, мормоны или коммивояжёры.
Впрочем, я не юрист. Но обзавестись знакомым с хорошими знаниями юриспруденции советую в любом случае, ибо дурацких законов хватало и без сабжа.