Главная → Новости → Благоустройство, озеленение и экология

В Волжском закроют неэффективные котельные

Организация централизованного теплоснабжения в Волгограде и Волжском позволит повысить эффективность и надежность теплоснабжения города, закрыть неэффективные котельные, улучшить экологию, - таково мнение специалистов. Об этом говорилось на заседании научно-технического совета при Министерстве топлива, энергетики и тарифного регулирования Волгоградской области, - сообщает пресс-служба мэрии Волжского.

Чиновники обсудили проблемы теплоснабжения Волжского. Речь в данном случае идет о котельных в поселках, которые находятся в черте города. Разность в тарифах ложится на бюджет города. тепловой рынок города состоит из двух котельных на острове Зеленом и в поселке Паромном, а также двух источников централизованного отопления ТЭЦ. Общая тепловая мощность котельных составляет 22,3 Гкал/час, ТЭЦ - 3072 Гкал/час. На всех теплоэлектроцентралях также имеется достаточный запас топлива на мазутных хозяйствах.

Существующая доля выработки тепловой энергии в горячей воде в городе Волжском составляет по котельным МКП «Тепловые сети» - 1%, по ТЭЦ ООО «Лукойл-Волгоградэнерго» - 99%. В городе Волжском рост нагрузок на ТЭЦ возможен за счет подключения новых промышленных предприятий, а также подключения Тракторозаводского района Волгограда. Данный проект позволит закрыть пять неэффективных котельных, обеспечить жителям района существенное снижение тарифа, но потребует значительных инвестиций в строительство тепловых сетей и реконструкцию ТЭЦ.

Мэрия Волжского приступила к подготовке материалов по разработке схемы теплоснабжения города. Напомним, что уже состоялась встреча с руководством ресурсоснабжающих организаций и представителями ООО «ТЭТРА электрик» - это название организации, которая занимается в настоящее время разработкой схемы теплоснабжения.

Заказчик получил первые сводные материалы и обязался предоставить два варианта схемы теплоснабжения. Очередная встреча состоится на следующей неделе, во вторник.

Четверг, 14 февраля 2013 16:38:21

Комментарии (всего 17):

sergey k.

14.02.2013 - 16:59:31

А где в Волжском котельные? Будут на зеоный и погромный трубу класть? Это эфективнее?

Monk

14.02.2013 - 17:06:37

Все это чушь направленна лишь на то, чтобы лоббировать интересы ООО «Лукойл-Волгоградэнерго». Давно уже все специалисты пришли к выводу, что локальные котельные более эффективны и экономичны, чем централизованное отопление. Тепло гораздо труднее транспортировать без потерь. Гораздо проще транспортировать энергоресурсы прямо к месту и на месте вырабатывать тепло - это факт. ООО «Лукойл-Волгоградэнерго» просто боится потерять потребителей для своих ТЭЦ, которые на самом деле не очень эффективны.

Maxim

14.02.2013 - 17:29:57

Monk писал(а):

Давно уже все специалисты пришли к выводу, что локальные котельные более эффективны и экономичны, чем централизованное отопление. Тепло гораздо труднее транспортировать без потерь. Гораздо проще транспортировать энергоресурсы прямо к месту и на месте вырабатывать тепло - это факт.

Это чушь. Насколько я помню, локальные котельные как раз крайне неэффективны. И новые материалы для труб и изоляционных покрытий делают централизованное отопление всё более выгодным.
Написано же, что это изменение приведёт к "существенному снижению тарифа".

Monk

14.02.2013 - 17:38:28

Maxim писал(а):

Насколько я помню, локальные котельные как раз крайне неэффективны.

Обоснуйте. Маломощные котельные недорогие и эффективность не хуже.

Maxim писал(а):

И новые материалы для труб и изоляционных покрытий делают централизованное отопление всё более выгодным.

А сколько будут стоить эти трубы и как минимум 200 мм изоляции? Какие еще новые материалы?

))!

14.02.2013 - 18:07:01

Волжский трудно заморозить т.к. 2 ТЭЦ дублируют друг друга. КПД ТЭЦ выше котельной.
При аврии на котельной как назло обычно проходящиеся на стльные морозы надо эвакуировать целые районы....
Многие забывают что ТЭЦ в основном вырабатывают электричество и пар это "отходы" производства...

горзадо эффективней летом поставить на крыши солнечгые коллекторы... для горячей воды
тогда летом могут делать профилактику сетей.

Единственное предложения сделать прозрачным тарифообразование и расход тепловых ресурсов городом.
Возможность конкуренции между ТЭЦ вообще большой плюс

Monk

14.02.2013 - 18:17:26

))! писал(а):

Волжский трудно заморозить т.к. 2 ТЭЦ дублируют друг друга.

Мне кажется, что ООО «Лукойл-Волгоградэнерго» как раз и обеспокоены тем, что одна из ТЭЦ не загружена на полную, поэтому и ищут способы ликвидировать других, чтобы все досталось им.

))! писал(а):

КПД ТЭЦ выше котельной.

Покрывает ли это КПД другое КПД - транспортировка тепла?

14.02.2013 - 18:20:41

При волгоградских ветрах я насчитал только три ветряных электрогенератора. Один в районе микрохирургии глаза, один на крыше бывшей стройиндустрии, один рядом с постом ГБДД на выезде из города на ГЭС. И ВСЁ!!!
Кстати у америкосов по весне банкротом признана последняя компания , производящаяя солнечные батреи для бытовых нужд

Александер

14.02.2013 - 18:38:12

5 писал(а):

При волгоградских ветрах я насчитал только три ветряных электрогенератора.

На ГЭСЕ разве ещё стоит? Года 2 вроде как демонтировали. И те два просто показушные - не работают они. Да и ветра у нас слабые для ветроэнергетики.

Григорий Фёдорович

14.02.2013 - 22:51:52

Центральное отопление - это путь к монополизации, а не эффективности. Теплопотери на транспортировке составляют до 30%. Обслуживание ТЭЦ - ремонт теплотрасс - очень дорогое занятие, плюс нужен целый штат управленцев, которых нужно кормить и поить. Современные котельные - позволяют ПОТРЕБИТЕЛЯМ экономить.

Фёдырычу

18.02.2013 - 16:22:39

Григорий Фёдорович писал(а):

Обслуживание ТЭЦ - ремонт теплотрасс - очень дорогое занятие

Любопытно, а котельные обслуживать не надо? От котельных до потребителя теплоноситель по воздуху бежит?

Григорий Фёдорович писал(а):

Современные котельные - позволяют ПОТРЕБИТЕЛЯМ экономить.

На чем? на газе?

Григорий Фёдорович писал(а):

Теплопотери на транспортировке составляют до 30%.

Труба в ППУ-изоляции с системой ОДК решает эту проблему.

житель

18.02.2013 - 16:42:39

Однозначно, потери при децентрализованном теплоснабжении меньше, потому что меньше протяженность тепловых сетей и их диаметр. Опыт германии которой достались в наследство советские военные городки показателен. Гораздо дешевле построить газопровод который по диаметру намного меньше чем тепловая сеть, к тому же перекачка теплоносителя (воды) в трубопроводах большего диаметра это затраты на электрическую энергию, замена сетей вследствие коррозии и т.д. Гораздо эфеективнее автоматизированные газовые котельные с короткими тепловыми сетями

Monk

18.02.2013 - 16:48:22

Фёдырычу писал(а):

Труба в ППУ-изоляции с системой ОДК решает эту проблему.

По нынешним строительным нормам теплоизоляция жилых помещений должна быть эквивалентна примерно 200 мм толщины ГОСТовского утеплителя. Соответственно при доставке тепловой энергии в дом, я так понимаю, должен быть похожий норматив, хотя полностью от потерь это все равно разумеется не защищает. Так сколько будет стоить все трубы изолировать? И почему их не изолируют?
А еще, эти трубы в Волжском часто прокладывают над поверхностью земли, что опять таки плохо отражается на тепловой экономии, и в том числе портит облик города!

Фёдырычу писал(а):

От котельных до потребителя теплоноситель по воздуху бежит?

При локальных котельных расстояния передачи тепла сокращается во много раз! А если, например, на многоквартирный дом делать котельную на крыше, или в подвале, то такой вариант вообще исключает потери тепла, так как все тепло разведено внутри дома.

Не знаю как вам, но мне не нравится, что весь город в трубах, которые почему-то не закапывают в землю. Хотя бы скрывали бы их как-нибудь эстетично, чтобы смотрелось это нормально, так нет, голые трубы с ошметками теплоизоляции везде...

Монку

18.02.2013 - 17:39:35

Monk писал(а):

Согласен, котельные на крыше - очень хороши. Жаль, что не устанавливают, окупаются за 4 года. А внутриквартальные котельные - это вечные пусконаладочные работы с модернизацией тепловых сетей. (ради интереса посмотрите, что в Смоленске по этому поводу творится). Люди зимой постоянно без тепла остаются и счета за отопление запредельные.

Monk писал(а):

Не знаю как вам, но мне не нравится, что весь город в трубах, которые почему-то не закапывают в землю.

Поддерживаю, трубы должны проходить под землёй, и это вопрос не только эстетики, но и безопасности.

Monk писал(а):

Соответственно при доставке тепловой энергии в дом, я так понимаю, должен быть похожий норматив

ГВС не более, по-моему 50-60ти градусов. А на отопление 80-ти достаточно

Александер

18.02.2013 - 17:45:19

Monk писал(а):

А если, например, на многоквартирный дом делать котельную на крыше, или в подвале, то такой вариант вообще исключает потери тепла, так как все тепло разведено внутри дома.

На крыше понятно. Но дома в кварталах например не приспособлены для этого. Никто не даст надстраивать котельную. Но разве возможно (по соображению безопасности) ставить котельную в подвале? Именно про газовую интересует.

Monk

19.02.2013 - 12:30:13

Александер писал(а):

Да, я больше имею в виду новое строительство. Существующие дома и кварталы уже построены под старые условия, поэтому реконструировать будет не просто, но возможно. Если проводить реконструкцию, то для старых домов придется строить отдельные котельные. В подвале размещать котельные можно только, если это будет отдельные помещения отделенные несгораемыми барьерами, не имеющие над собой жилых помещений и имеющие отдельный вход.

Александер

19.02.2013 - 18:28:21

Можно конкретидировать? Возможно из за скудности воображения, но я не смог представить подвал жилого дома, отделённый барьерами (от чего?), не имеющий над собой жилых помещений (это вообще как?).
Делаю вывод, что в кварталах установить именно в доме газовую котельную невозможно. Правильно?
И на сколько помню в городе всего 1 дом (ленина 146) с газовой котельной. Или есть ещё?

Monk

20.02.2013 - 01:35:02

Александер писал(а):

Можно конкретидировать? Возможно из за скудности воображения, но я не смог представить подвал жилого дома, отделённый барьерами (от чего?), не имеющий над собой жилых помещений (это вообще как?). Делаю вывод, что в кварталах установить именно в доме газовую котельную невозможно. Правильно?

Несгораемые барьеры - это несгораемые стены. Выше этажом котельной нельзя располагать жилые помещения и эвакуационные коридоры.
На возможность сооружения котельных нужно рассматривать конкретные случаи. В принципе все возможно, просто это может быть слишком дорого встроить в существующее здание котельную и нецелесообразно. Есть еще вариант пристраивать котельные к зданию. В общем варианты есть, нужно рассматривать каждый конкретный случай.
Вообще переделывать всю существующую отопительную систему - это серьезный шаг, нужно делать экономический расчет на сколько это эффективно.
Я большей степени писал про то, что ООО «Лукойл-Волгоградэнерго» как раз хочет сломать существующую систему отопления котельными и переделать под себя любимых - что считаю нецелесобразным и большей степени нужно только самим ООО «Лукойл-Волгоградэнерго», чтобы монополизировать рынок и задействовать ресурсы их ТЭЦ, которые сейчас не загружены полностью.
Показать комментарий полностью