Главная → Новости → Происшествия

Волжанка выплатит «скорой помощи» компенсацию за ДТП

Нашумевшая авария случилась в Волжском в сентябре 2010 года. На пересечении улиц Мира и 40 лет Победы столкнулись такси «Рено Логан», джип «БМВ-Х3 Drive 20 D» и карета скорой медицинской помощи (автомобиль Соболь). Последний при столкновении перевернулся.

За рулем «БМВ» находилась женщина. В суде ей удалось доказать, что в аварии виноват водитель «скорой». Волжский городской суд взыскал с «Клинической станции скорой медицинской помощи» в пользу хозяина поврежденного джипа более 872 тысяч рублей на ремонт «БМВ».

Однако судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда не согласилась с выводами городского суда. Облсуд установил, что при рассмотрении дела не были учтены показания ряда свидетелей и иные доказательства. В итоге виновницей ДТП признали водителя «БМВ». Как сообщили Волжский.ру в пресс-службе Волгоградского областного суда, женщина при приближении «скорой помощи» с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом не уступила дорогу автомобилю.

Решение Волжского городского суда было отменено. И теперь уже с водителя джипа взыскали более 97 тысяч рублей на ремонт машины «скорой помощи» и более 1 тысячи 800 рублей на судебные расходы в пользу МБУЗ «Клиническая станция скорой медицинской помощи». Кроме того, по решению суда еще 120 тысяч рублей «скорой» выплатит страховая компания.

Пятница, 28 декабря 2012, 12:59:13

Комментарии (всего 20):

Ангелок

28.12.2012 - 13:03:51

А кто то тут заступался за водителя БМВ!!!

Майкл

28.12.2012 - 13:27:20

Ангелок писал(а):

А кто то тут заступался за водителя БМВ!!!

Надо дальше идти обл.суд наверняка дело рассматривал 2-3 минуты, не разобравшись в деле..
Скорая не только должна ехать с маячками, но и ее должно быть видно, иначе как ей дорогу уступить ?

аппостол

28.12.2012 - 13:34:45

В Волжском она все купила ,наверное. А на Волгоград денег не хватило...знаем мы этих судей!!!

Антон К.

28.12.2012 - 13:56:28

а почему не написано, о возврате взысканной суммы? я думаю эти деньги не помешали бы тогда и сейчас тем более "станции скорой помощи", еще и с учетом инфляции - это же частично оборудованная новая скорая!!!

Александер

28.12.2012 - 14:04:43

Ангелок писал(а):

А кто то тут заступался за водителя БМВ!!!

Я заступался. И продолжу. Вот попадёте в такое же положение - посмотрим как заговорите. Если скорая высканивает по встречке из-за кучи стоящих машин, то водитель БМВ, едущий на свой зеленый ну никак не может её увидеть. А звукоизоляция в БМВ не чета тазам. Так что водитель скорой отклонился от ПДД (на что несомненно он имеет право) но неубедился в безопасности манёвра.

Человек

28.12.2012 - 14:14:44

Ангелок писал(а):

А кто то тут заступался за водителя БМВ!!!

Присоединюсь к Александеру. Попасть каждый так может. И дело не в стоимости машины и какого пола водитель. Едешь спокойно на зеленый с разрешенной скоростью и тут нежданчик такой. По правилам скорая должна убедиться в безопасности маневра.

31мк

28.12.2012 - 17:42:54

Мдя и как ездить по дорогам если такие цены перед тобой пролетаю ? Так зацепишь кого не будь на Q 7 считай лет 5 тебе придется рабствовать .

ангелок

28.12.2012 - 17:50:51

Человек писал(а):

Нехрена себе спокойно ехал на зеленый что скорую снес!Сажать таких горе водителей что сбивають скорые лет на десять!

Kvadrat_1986

28.12.2012 - 18:06:02

Человек писал(а):

По правилам скорая должна убедиться в безопасности маневра.

По тем же правилам скорой должны были уступить... Может быть вина обоюдна? И дальше уже началось: кто в каких судах сильнее дверь ногой открывает?

Kvadrat_1986

28.12.2012 - 18:14:22

Человек писал(а):

Попасть каждый так может.

Вот неделю назад здесь обсуждали увеличение страховой выплаты со 120.000 рублей до 400.000 рублей. Согласитесь, не у каждого водителя скорой и любого другого водителя найдется 752.000 рублей на доплату к страховой выплате потерпевшему. 472.000 лучше чем 752.000, а если ещё и минимальное ДОСАГО на 300.000 - остается доплатиь на ремонт БМВ 172.000 рублей. Ох уж эти иномарки...

Александер

28.12.2012 - 22:35:58

ангелок писал(а):

Согласен. Сажать таких водителей скорых. А Вам учить физику - машину летящую с большой скоростью можно перевернуть простым тычком в бок даже на скорости 20 км в час.

Kvadrat_1986 писал(а):

Я думаю водитель БМВ не самоубийца и если бы она видела скорую то пропустила бы. Видимо скорость скорой и скорее всего выезд на светофоре на встречку были решающими факторами, а значит в аварии виноват водитель скорой.

ангелок

29.12.2012 - 10:02:01

Александер писал(а):

Не хочется желать ВАМ чтоб скорая которая будет ехать к вам снесла какая-нибудь пигалица.А после какой нибудь умник начал рассуждать о законах физики. Да и что спорить суд вынес единственное верное решение.

прохожий

29.12.2012 - 10:27:12

Александер писал(а):

согласен. сажать таких знатоков. а вам учить правила.

Александер писал(а):

я думаю, что за свою подругу, не стоит так уж нагло заступаться.

прохожий

29.12.2012 - 10:30:19

кстати. думаю будет правильно отдать бмв, на нужды мед. помощи волжан. скорая будет в 10 раз быстрее приезжать. ;]

Майкл

29.12.2012 - 10:53:07

Kvadrat_1986 писал(а):

По тем же правилам скорой должны были уступить...

Да уступить то должны кто спорит, но вот как уступить тому, что НЕ ВИДНО ?

30.12.2012 - 09:33:32

скорая должна ездить быстро, а все уступать! потому что в этот момент кому то очень нужна помощь, и иногда счет идет на минуты! ведь если кто хоть раз вызывал скорую, ругался что так долго она едет! ну а теперь подумай те за какое время скорая приедет к вам,если она будет ехать 40 км\\ч уступая всяким мажорам на бмв!

жительЭС

31.12.2012 - 09:59:23

Майкл писал(а):

Надо дальше идти обл.суд наверняка дело рассматривал 2-3 минуты, не разобравшись в деле..

зная как облсуд нередко решения принимает (с потолка) и чем обосновывает - ничему не удивляюсь.

Человек писал(а):

Присоединюсь к Александеру.

полностью согласен, с учетом как обезбашенно гоняют по городу водилы (НЕ водители!) скорых в Волжском. Водила одной такой проехав перекресток наполовину только тогда, когда в него чуть не въехала машина, двигающаяся на зеленый сигнал соизволил (соблаговолил) включить проблесковые маячки, сирену же так и не трогал. Но, при этом, не сомневаюсь, что случись ДТП, нашлись бы "свидетели", которые "видели" его мигалки за 5 км до места, и "слышали" звук сирены, которой не было. Таких лжесвидетелей радеющих лишь за собственную истину, додумывающих и придумывающих, всегда в избытке.

sw писал(а):

скорая должна ездить быстро, а все уступать!

другой пример, Волгоград - стоим в пробке на первой продольной - основательно стоим. Пробка и по всей встречке. Позади меня скорая. Стояли минут двадцать - скорая включает маячок и сирену - вопрос "знатокам" - куда я из пробки (мы со скорой в среднем ряду - впереди машины стоят, не двигаясь, позади - хвост как у кометы) должен деться? А ведь формально повод наказать меня имелся. Маячки - это здорово, скорая, желающая помочь - отлично, но ведь здравый смысл и логику, равно как и физику - еще никто не отменял.

31.12.2012 - 14:12:14

жительЭС, не дай бог вам ждать скорую, если она вам или вашим близким понадобиться, минут так 50 пока та будет в пробке стоять! и в вашем случае скорая включила сирену и мигалку для того чтобы было по правила дорожного движения!

Опаньки

21.01.2013 - 17:18:06

sw писал(а):

надо подпрыгивать стоя в пробке? куда денешься-то, я так и не разумею...

Антон

21.01.2013 - 17:28:21

Опаньки писал(а):

надо подпрыгивать стоя в пробке? куда денешься-то, я так и не разумею...

если речь шла бы о жизни ваших близких , вы бы придумали, как на шестиполосной дороге подвинуться так, чтобы могла скорая проехать. а пока петух не клюнет, то да, прыгать никто не умеет ....

ситуацию по теме не комментирую - не видел, не знаю.