Муниципальные рынки будут ликвидированы

ну вот и тут распилили

А город без рынков совсем не останется? Где же бедные бабушки будут продавать излишки от своего садоводства? На тротуарах торговать нельзя, рынки закроют, что дальше?

С одной стороны, действительно, наверное нет смысла держать убыточные предприятия в муниципальной собственности. С другой стороны убыточные эти рынки скорее всего из-за того, что там кто-то хорошо маскирует доходы в своем кармане. Да и предприимчивые депутатишки уже наверное потирают свои коррупционные загребущие ручища в предвкушении завладеть муниципальным имуществом, которое почему-то до этого не приносило доход, но как прихватизируют, так сразу потенциал доходности возрастет во много раз...

Очередной официальный распил. Не лопнут, не надейтесь никто...

режим ликвидации роиссии

А это, если разобраться, противоречит действующему законодательству, согласно которому собственность городских округов не может использоваться для подобного рода коммерческой деятельности
Подробнее: http://www.volzsky.ru/index.php?wx=16&wx2=14206#k122952
не вводите людей в заблуждение, не повторяйте" байки элочки"- муниципалитет может всё иметь, что ему требуется, лишь финансирование осуществляется по разному. Где в каком законе есть прямой запрет иметь в муниципальной собственности рынки? Приведите дословную цитату. Просто депы(или как оговорился Позднар-дуры) вместе с главой решили напоследок "полакомиться" имуществом и землей рынков, а заодно пополнить расходные аффилированные статьи бюджета: на систему голосования думы 5,5 млн., питание в школах около 100 млн. и далее по списку, см. поправки депов к бюджету.И уже забыты слова "акционирование", сохранение тысячи рабочих мест для предпринимателей и их семей, возможность купить у фермеров продукцию без посредников, возможность продать дачникам овощи и фрукты со своего огорода. ПОЗОР всем депутатам, поименно, которые прогоосуют за ликвидацию рынков, и это при том, что существует отрицательное заключение юридической службы, так как есть корупционные признаки в документе.Вот и посмотрим кто есть кто из депутатов. Хотя, что им рынки, тепловые сети, которые стоят в сотни раз дороже, не моргнув глазам передали лукйлу- и ничего, никто из жителей города на митинг не вышел, а приспокойно платят. Как лягушка- квакает, но идет сама в пасть удаву! Ай да МРА, ай да Пыльнев- со всеми фракциями решили вопросы.

рынки распилили, осталось распилить 200 млн.

вам бы самому на себя пора охотится

Повтор комментария. В дачный сезон дачники продают свой урожай на каждом углу около магазинов с земли. На лицо унижение человеческого достоинства как продавца, так и покупателя. В других городах есть узаконенные мини-рынки на 5-10-15 мест, лоток, скамеечка, навес. Сделайте эксперимент,заложите в бюджет, организуйте десяток подобных мини-рынков, например с названием "Волжский дачник", продумайте эстетику. Деньги невеликие, зато народ спасибо скажет!

Ага . И опять перекупы позанимают все места. А бабушки-дачницы как торговали с ящика , так и будут торговать. И вообще в основном на рынках торгуют барыги , И они диктуют цены.!!!

если на рынках есть покупатели, значит они нужны, кроме того - на рынках люди работают. Но ликвидация муниципальных рынков вероятно не ликвидация их вообще?

Бабушки, торгующие с ящичка.... Пропустим. За ними, да за многодетными, да малоимущими сейчас еще охотится начнут. Во главе со всеми структурными подразделениями администрации, заручившись поддержкой силовиков и взяв пару тявкающих подлиз из Опоры. И будут рапортовать друг другу: это мы с незаконной торговлей оптимально так боримся. Ткачеву поменьше на Вестники да Обозрение отстегивайте, тогда и рынки приватизировать не надо будет.

Это получается нам теперь нужно будет покупать вещи и продукты питания в магазинах за бешеные деньги из за рубежа? Рынки экономят деньги жителей, но гос. думе видимо на средства жителей наплевать. Это печально очень :С

Все члены фракции КПРФ поддержали решение о ликвидации рынков, ну, а единоросы были его инициаторами, и оно принято без какого- либо обсуждения. Интересно почем нынче стоит такое решение? Три года некоторые депутаты "бились за интересы горожан" на рынках, а тут, вчера комиссия, сегодня дума, и всё, рынки ликвидированы, т.е. имущество пойдет в первую очередь на оплату долгов кредиторов, а бюджет неизвестно что от этого получит.Вот вам и "закон мальчика Ромы", ну как в госдуме.

паршин, кокшилов, едросы, продали рынки. а нам чего делать с нашими проблемами

Депутаты перед выборами всегда могут сделать финт и снять с программы приватизации рынки своим постановлением, как это было уже не раз в свое время при Вороне. затем внести изменения в бюджет. с другой мтороны. зачем продовать, даже если они и убыточные. Можно хотябы эти рынки объеденить в одно предприятие и сделать акционерным обществом, продав при этом 75% - 1 акцию. Думаю поступления при этом в бюджет было бы больше чем 200 млн.руб., да еще сохранился бы блокирующий пакет акций за муниципалететом, что позволило бы контролировать ситуацию с рынками. Более продвинутый вариант передать рынки в аренду на 49 лет под государственно-частное партнерство. При таком варианте тот инвестор который выиграл бы данный конкурс сохранил бы рынки и еще бы приумножил бы имущество города. опеять же рычаг воздействия при таком варианте на арендатора прописывается в контракте очень серьезный. второй вариант я предлагал нашему мэру, но она и слушать не стала. Выводы сами делайте ...

Коммунисты сливают Юру Щевелева!По другому я это не могу сказать.Зачем два года поддерживали его и не давали возможности администрации продать а тут на тебе за четыре дня и решили продать.Может кто то им дал что нужно????В любом случае о каком народе они думали эти НЕ ЛЮДИ!???

Рынки пора уже аннулировать!!! Городу они не нужны!!!

Рынки...убыточны...
Дума у нас убыточна. Средства на её содержание из бюджета выделяются солидные. Всегда ли они оправданы? Насколько это эффективно? В чем выражается положительный эффект от работы думы? Депутат - слуга и голос народа, представляющий его интересы. Но от такого "голоса" хочется заткнуть уши, а решения, зачастую, ПОЧЕМУ-ТО получаются антинародные. Может лучше думу ликвидировать.

А что? Кузьмину отстранили от должности?

Какие они убыточные: покупатели есть, места не пустуют - пойди нос поморозь на улице с 7.00 до 15.00-16.00, а ведь там много людей, для которых это единственный источник заработка, семьи занимаются: закупают, грузят, продают - никакого найма.

Лучше, когда у людей есть выбор. Нравится вам покупать в магазине - пожалуйста, а кому-то нравится на рынке. В конце концов, рынки ведь ликвидируют не из-за отсутствия антисанитарной обработки (неужели ее там не было?), а, видимо, ради ожидаемого дохода в 200 млн. руб.
Но вообще, искать во всем что-то хорошее - дело полезное. И 1-й плюс закрытия рынков - это безоговорочная победа санитарии.
Давайте найдем еще плюсы и окончательно убедимся в правильности принятого решения.
Теперь о "бабушках". Кстати, почему в кавычках? Неужели это на самом деле никакие не бабушки? А кто тогда? Или это из-за дядек с большими носами и мешками огурцов? Ну да ладно. Так вот, когда эти бабушки в кавычках "бегут быстрее на тротуар продавать свой килограмм помидор", на самом деле это они для вас стараются - приближают товар к потребителю. Вот во всем вы видите плюсы, а тут не разглядели.

и еще, шипко грамотным, вещающим о "закрытии рынков".. рынки никто закрывать не собирается, просто они из муниципальной формы собственности перейдут в частную, вот и все. и будете вы те же помидоры у своих бабушек покупать, как и покупали. Весь Волгоград уже давно так жиивет, привел все в соответствии с действующим законодательством... одни вы трындите здесь все не по существу.. хоть бы газеты читали время от времени!

"Алексу" пардон. Касается "ООО"

а что тут можно добавить -мелким ИП -агонию не избежать