В ближайшее время Государственная дума рассмотрит законопроект, согласно которому работу СМИ во время судебных заседаний могут сильно ограничить.
В ближайшее время документ поступит на официальное рассмотрение.
Стоит отметить, что ряд депутатов настроен негативно против нового законопроекта. Они объясняют своё мнение тем, что очень часто освещение судебных процессов в СМИ способствует вынесению законных вердиктов.
Ранее «Российская Газета» сообщала, что Высший арбитражный суд был активным инициатором создания максимальной открытости судебных процессов. Суд готовил проект постановления, согласно которому несоблюдение «прозрачности» будет считаться серьёзным процессуальным нарушением. В частности документ подчёркивал, что находиться на открытом судебном заседании имеет право любой гражданин.
Насколько я понял, якобы благодаря присутствию прессы у судьи меньше шансов соврать)))
Давно известно, что суд-инструмент государства, а не правосудия. Особенно в нашей стране олигархов и предателей.
А что ещё ограничивать? Согласно ч. 7ст. 10 ГПК: Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда. Поэтому, СМИ могут участвовать только с разрешения суда. Аналогично решается вопрос в уголовном процессе и в Арбитражном процессе. Это общие принципы гласности судебного разбирательства
А мне все равно ограничат или нет,я за введение сметной казни,если приговоры такие будут выноситься закрыто от прессы,то ничего страшного не случится. 80% людей подпадающие под суд виновны и заслуживают самого жесткого приговора,а остальные если не виновны,то останутся таковыми,на это у них есть адвокаты и деньги. кредиты нынче почти всем доступны. другое дело громкие дела,тут ограничений по поводу прессы быть не должно,также как и в приговорах.
Вовентий! Давайте Вы будете первым! Неужели не понятно, что принцып гласности, хоть какая-то гарантия справедливого суда??? Про 20 % (это каждый пятый) Вы не думаете??? Им тоже - лоб зелёнкой? Какой Вы человеколюбивый человек!!!
в наше время деньги на адвокатов и откаты есть только у тех кто совершает правонарушение, а у обычных смертных, кого подставляют такие возможности не всегда есть
Вовентий! Так кому мазать земёнкой? Заявителям, которые доводят до инфаркта специалистов по защите прав потребителя, или продавцам? По моему мнению, комитет по защите прав потребителей - рудимент, устаревшая форма защиты. По моим наблюдениям, чем больше защитников, тем больше пострадавших. Кроме того, защитники со временем начинают ненавидеть своих подзащитных, применяют к ним различные уничижительные эпитеты.
Лучший комментарий дня:
+21 Автор: Витальсон.
Что еще раз доказывает — сколько бы «удобных» регу ...
Худший комментарий дня:
-19 Автор: Дауж.
водЯтлы такие водЯтлы - жизненный бумеранг никто н ...
$ 102.58
€ 107.43