Журналистов Волжский.ру и «неадекватного строителя» выпустили из 1-го отдела полиции.
Горожан и читателей нашего сайта уже давно беспокоит вопрос варварской застройки напротив Центрального бассейна. Судя по информационной табличке на месте бывших билетных касс будет «спортивно-бытовой комплекс». Что именно будет располагаться в этом здании до сих пор доподлинно неизвестно никому, в том числе и депутатам городской думы. Именно вопрос о строительстве данного объекта вызвал массу споров на сегодняшнем заседании постоянной депутатской комиссии по архитектуре. По окончанию заседания съемочная группа Волжский.ру решила проехать к месту события.
Вот этот человек, который представился Александром и владельцем архитектурного шедевра напротив Центрального стадиона, наотрез запретил видеоператору производить съемку здания и прилегающей к нему территории, заявив что стройка является его частной собственностью.
Видимо о том, что существуют места общего пользования - улицы, скверы, тротуары, набережная данный человек никогда не слышал. Съемочная группа была вынуждена обратиться в полицию с жалобой на воспрепятствование законной деятельности журналистов.
Наряд ППС прибыл на место в считанные минуты. Съемочную группу Волжский.ру и «владельца стройки» доставили в 1-й отдел для выяснения всех обстоятельств происшествия. Однако уже в отделе «застройщик» передумал запрещать журналистам снимать свою собственность, после того, как кто-то позвонил ему на мобильный телефон. Документы на то, что данный объект действительно является его собственностью Александр ни журналистам, ни сотрудникам полиции не представил.
Мы направим соответствующие запросы в прокуратуру и администрацию города, с просьбой предоставить редакции Волжский.ру информацию о реальном застройщике участка, расположенного по адресу Набережная 2а/2.
Подробнее о войне за архитектурный облик города которая разразилась на депутатской комиссии по градостроительству сегодня в видеоматериале на Волжский.ру.
Спасибо тебе Афанасьева за очередной сарайчик в городе,именно по ним тебя Волжане и будут вспоминать....Там сарай,тут сарай,на въезде в город сарай,напротив стадиона сарай,кто это сделал??"Это Афанасьева была у нас когдато такая женщина мэр,говорят любила разрешение на строительство сараев давать..........
Видать парнишка полный неадекват,говорил я ему завязывай с наркатой,не послушал вот хозяином стройки себя вообразил.
А что то стройка века второй очереди супер остановки у ЦУМа замерла и уже месяц без движения. Или это так по проекту задумано?
тут дело не в парнише---дело в хре....м подборе команды Афанасьевой и не умение,или не хотении ею руководить! некоторые "руководители" подразделений ВОЗОМНИЛИ себя местными князьками! примеры------два уголовных дела! ПОКА два??!!
А какую норму он нарушил? Странно получается: Правоохранитель бьёт дубинкой по голове, если подставил руку, что бы защитить голову - сопротивление власти; Журнахал фотографирует без разрешения - закрыл лицо рукой - воспрепятствование деятельности. Закон О СМИ давно читали??? С жарналистской этикой знакомы??? Действуйте в соответствии с требованиями закона - проблем не будет.
Сколько шуму-гаму было по поводу стройки возле ЦУМа или на площади Карбышева И что? Пшик-пшиком вышел. Вот и от этого "суперсобытия" тоже пшик получится.
Возмущает, то, что власть "четвёртая", а действует как первая и только в отношении беззащитных.
Для КравцоваВиктора: (ГК РФ)Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
Виктор, люди правы! Полярное мнение Волжского.ру по поводу ларьков у ЦУМа непонятно читателям: сначала были публикации о том, что стройка возле ЦУМа - это плохо, потом - что это хорошо... Недосказанность осталась. Нужно было взять интервью у хозяина этого ларька, с его фото, с фото ларьков до, с фото ларьков после, пусть бы человек объяснил гражданам для чего этот ларёк, что за благоустройство вокруг него: так сказать, начал строить - покажи презентацию... Ну вы меня поняли...
В такой ситуации не удивляет тот факт, что деятельность редакции сайта кое-кому не нравится.
Журналистам уважение за профессионализм и оперативность в ситуации, ждем новостей о развитии событий!
Вы какую ахинею пишите ? каждое утро я вижу этого человека в садике . привозит дочку у него их две младшей месяц.наши дети в одной группе . полная чушь я вам писакам теперь неверю!!!
А что значит "Законная съемка"? У нас в законодательстве есть понятие "Законной съемки", или это из серии: "У меня камера-что хочу,то и фотографирую?"
Время рассудит и покажет, а судить о человеке по провокационной фотографии (кстати, в этом этика и нормы морали у журналистов "ниже плинтуса") наводит на мысль, а был ли мальчик. Очередная провокация и заказуха на благо дешевого чтива? Уважаемые журналисты, вы та часть общества, что относится к интелигенции, а теперь подумайте - вы там? Ваш комент с места событий... с этим фото ... , или только этот снимок и успели сделать? Написал, а у самого чувство буд то в дерьме испачкался.
Monk! Вы где работаете??? Скиньте адресок! Я завтра к Вам на работу приду с видеокамерой. У нас по Конситуции каждый имеет право на получение и распространение информации. Я посмотрю на Ваше поведение. И наверное хватит тему перетирать. Это не на пользу Волжскому ру. потому, что "облажались". Это не в обиду. Не ошибается тот, кто ничего не делает.
Вызывает сомнение Monk что вы читали то, что я написал. Снова наводит на мысль и появляется все тот же запах. Когда же журналисты будут с народом, а не в кагорте грязного заказа? Э-эй, проснитесь не надо гадить!
А где сами фотки то того, ради чего всё это затевалось? Покажите нам чего наснимали то. Зачем нам какой то мужик?
здесь кассы стадиона были.... а когда приезжали гастроли с мото- и автокроссом, такие очереди стояли... огромные.... но, приезжие этого не помнят и не знают. они только деньги умеют хорошо считать...
Я ошибся в Волжский.ру. Я понял , что все это действо заказное. Не пойму чей заказ, Информацию не проверили да и не хотели.Вот в чем ложь... Вся информация о том, что строится, эскизный проект застройки есть в Администрации, и в УАиг (архитектуре). Вся разрешительная документация и о высадке молодых саженцев для города в новых м/р все это есть. Только уважаемые депутаты поленились даже сделать запрос , или просто поинтересоваться что же все-таки там будет ? Полномочий, слава народным избранникам, хватает.Даже элементарного сделать не могут...Вот так и живем в России потому что, легче обвинить, оболгать, облажить, припугнуть сделать из ИП дойную корову, чем разобраться в простой ситуации. Эхехеххх, господа, стыдно.(
..да, и по поводу билетных касс, Застройщик изначально первый предложил за свои средства перенести кассы и сделать благоустройство этого места..но так и не дождался ответа от мэрии где все-же удобнее разместить кассы. Или еще год ему ждать разрешения на установку этого сооружения ? Хотим как лучше , а получается как всегда... ((
кравцов, а что с видеокамеры лучше стоп - кадра не нашлось? или это для унижения и показухи - типа я "пятая власть" и бла, бла , бла.... и о какой собственности идёт речь, если идёт стройка и объект по-видимому до сих пор не сдан... опять заказухой и желтизной попахивает....
А человек-то на фотографии весьма и весьма уважаемый!!! Виктор, крайне недальновидная и безграмотная как в политическом, правовом, так и в стилистическом плане статья.
...все мероприятия и действия по поводу зеленых насаждений и мест где именно надо высадить деревья выполняются по рекомендации МЭРии и Комиссии по благоустройству и озеленению города (КЖД), это к сведению несведущих, а вязы на застройке не вырубались , а долгое время высыхали и гнили и слава Богу никого не придавило сломанным деревом. )))
Ну, что защитнички сказать больше нечего как рассказывать бред!А точнее какой высокий смысл несет реконструкция спортивных касс?Да городу ненужна ваша пивнушка которую вы делаете в стиле якобы похожим на стиль центрального бассейна.
))) Злюк(а), это профессиональное качество ? или троллиш ?? Все сказаное . увы, это не бред, а констатация фактов....и кто Вас наделил полномочиями отвечать от имент города ??? Я- Николай II )))
Мл ять так что же там хотят построить нииии пенное что все так кипятком писают????? И что это такой за человек, что фотографировать его=смерть???? Расскажите об этом уникальном человеке и стройке что строится там! Я правда хочу это знать! Почему нельзя смотреть на стройку, и что за уникальный человек там поселился????
Лучший комментарий дня:
+21 Автор: Витальсон.
Что еще раз доказывает — сколько бы «удобных» регу ...
Худший комментарий дня:
-19 Автор: Дауж.
водЯтлы такие водЯтлы - жизненный бумеранг никто н ...
$ 102.58
€ 107.43