Участковый, сбивший родного деда, осуждён

Мдя-а, Пусикам за десятисекундные танцульки в офисе ЗАО РПЦ впаяли два года тюряги, а тут за убийство в пьяном виде два года в колонии-поселении, почти курорт.
Правосудие по росиянски.

Там до семи с лишением права до трёх.

Имел в виду то, что предусмотрено законом.

Мне понравился плакат "Все люди сёстры". Относительно существа статьи: сколько дали, столько дали. Это не главное. Жить с таким "грузом" как?

Не надо путать неосторожное причинение смерти с убийством, т.е. умышленным причинением смерти. Между этими понятиями "две большие разницы". Нравится или не нравится, но действия УУП и Мрзаева неосторожные. В данном сучае Следственный комитет и суды разобрались правильно (поэтому не называю СО СУ СКом).

У нас всегда по поговорке: "За нечаянно - бьют отчаянно". Прелагаете исключить из УК неосторожную форму вины?

Вы привели пример, в котором отсутствует состав преступления. К сожалению, у нас всё равно и в таком случае осудят и могут не применить условное осуждение, а реально дать два года "посёлка" (если обвиняемый не судим), а если имеется не погашенная судимость,то два года "общего режима". Во всех случаях с лишением права управления до трёх лет, т.е. зачастую, человек ещё и без куска хлеба может остаться.

Не спорю. Потому, эти неосторожные действия и признаются преступлением. Они специально предусмотрены соответствующими статьями Особенной части УК (ст.109, 264).

И вместо "машина 1" этот останавливаться и пропускать не пожелал...

Часть 4 ст. 264 УК РФ гласит: Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средствсовершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

Часть 1 ст. 105 УК РФ гласит: Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, - наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

"Алекс_В" - отличный комент. Не понять невозможно. Если кто-то упорствует, то просто так.

______, все вышесказанное Вами, и другими участниками форума говорит лишь о несовершенстве законодательства. Т.к. все это можно интерпретировать по-разному.
В вопросе

Все забыли про моральный вред, взыскиваемый по ст. 264 УК. В Волгоградском велаяте, пардон области, это от 100 до 300 т.р.(средняя температура по палате), а за проезд на красный свет предлагается 500 тонн.

По ст. 264 УК, примерно половина дел прекращается за примирением сторон. В Волжском горсуде в прошлом году по этим основаниям прекращено дело со смертельным исходом.