Напомним, что суд Городищенского района снял с предвыборной гонки кандидата в главы Ерзовского городского поселения, посчитав пункты его предвыборной программы неисполнимыми и расценив их, как «подкуп избирателей».
Публикация материала на сайте Волжский.ру вызвала широкий общественный резонанс. Буквально в считанные часы участники судебного процесса – единоросс Валерий Голованов и самовыдвиженец Александр Курнаков стали «звездами» Рунета, а о существовании Ерзовки узнали все россияне от Москвы и до Камчатки.
Так газета «КомерстанЪ» пишет, что «правовой казус вызван несформировавшейся правоприменительной практикой, и предполагают, что нормы закона "истолкованы превратно"».
«Творчество» райсуда оценили и в «Независимой газете»: «Жаль, конечно, что просто сняли, а то я б ему еще моральные страдания вчинил и оскорбление чувств верующих в рост благосостояния. Плюс экстремизм, хиромантию, перегиб на местах и головокружение от неуспехов. Нельзя подкупать избирателя, даже обещаниями, лучше сразу поселиться в его квартире и взимать за это с него плату.
Потому что обещать, а потом не выполнять – это не толерантно».
«Куда с суконным рылом да в калашный ряд?, – так, вероятно, думают чиновники и депутаты от правящей партии, наблюдая попытки независимых кандидатов войти во власть», - комментирует сложившуюся ситуацию Агентство Росбалт.
Ещё больший ажиотаж решение о снятии за якобы заведомо невыполнимые обещания вызвало в блогах:
«Обещает народу решение его проблем. Такого поворота правящий класс жуликоворов допустить не мог и действующим главой сельского поселения Головановым В. В., переизбирающимся на этот пост, немедля было подано заявление в суд . Близкий по духу и родственный по классу судья Городищенского районного суда, гадкого совка опустил с небес на землю, сняв своим решением последнего с выборов», пишет manifest_911.
kogg: «Это решение феерично... Других слов у меня уже просто нет...В принципе, после таких решений судейская власть ... в принципе уже не нужна ...»
artemsidorov: «Вся надежда на то, что там авторитетность юристов из администрации рабочего поселка все же ниже и суд поправит своего коллегу из нижестоящего суда. Хотя кто знает... Возможно, суд апелляционной инстанции согласится с данной позицией. Тогда будет создан прецедент, и другие суды будут ориентироваться на позицию областного суда. И можно будет снимать с выборов по сути любого кандидата. Ведь все кандидаты обещают чего-то сделать и добиться. Зато действующим главам, какое раздолье! Сиди себе, ничего не обещай, знай в суды подавай на конкурентов. Отличная предвыборная технология!»
Каким только не называли решение суда журналисты, эксперты и блогеры: чумовым, анекдотичным, прецедентным, фееричным.
Так прокомментировал данную ситуацию в своем ЖЖ известный волгоградский политолог Андрей Куприков andrey_kuprikov: «Я думал, что Едро не сможет поразить уже ничем, но как горько я ошибался ! В недрах неутомимой и изобретательной партии всегда найдется место бьющей ключом избирательной мысли. Устыдитесь вы, жалкие карусельщики и вбрасыватели бюллетеней, покройте пеплом голову несчастные рисовальщики кривых протоколов, скромные труженники массового досрочного голосования.
Утер вам нос и губы простой глава простого провинциального сельского поселения, который при помощи мысли и легкого вспоможения суда, элегантно и куртуазно таки уе*л своих соперников, даже не снимая носков».
Насколько единоросс уел или нет своего соперника – покажет областной суд. Пока на данный момент кандидат Курнаков из списка претендентов на кресло главы Ерзовского городского поселения не исключен (Избирком не поддержал позицию заявителя).
По данным Волжский.ру судебное заседание по данному вопросу назначено на 10 октября на 11.40. Мы будем следить за развитием этого политического дела.
А я не нашел почему-то этого дела в списке на 10 октября.
http://oblsud.vol.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=hl&op=hl&H_date=10.10.2012
интересно а действующий глава готов отчитаться по пунктам своей прошлой программы, с которой на предыдущие выборы? Он все выполнил, что обещал? А другие меры, депутаты, им, в этом суде, может тоже дадут оценку: ввели в заблуждение граждан (некоторые из корыстных побуждений), а ничего выполнять и не собирались.
Лучший комментарий дня:
+21 Автор: Витальсон.
Что еще раз доказывает — сколько бы «удобных» регу ...
Худший комментарий дня:
-19 Автор: Дауж.
водЯтлы такие водЯтлы - жизненный бумеранг никто н ...
$ 102.58
€ 107.43