В январе этого года мужчина попал в ДТП на своей «AUDI A6». Авария произошла на мосту плотины ГЭС. «Виновником» ее стал металлический уголок, используемых при ремонте моста. Водитель не заметил его и наехал на препятствие. Из-за чего и произошло ДТП, в результате которого дорогая машина была изувечена. Хозяин автомобиля обратился в волжский городской суд с иском к администрации Волжского и городскому Управлению транспорта и дорожных коммуникаций. Суд удовлетворил иск, обязав мэрию выплатить пострадавшему более 238 тысяч рублей на ремонт автомобиля. Такое решение было обжаловано в Волгоградском областном суде, однако осталось без изменений.
Водитель красава !!! Одно плохо , заплатят эти ....... из бюджета (т.е. из наших карманов) , заставить их платить из своих средств !!!
Да, было бы хорошо, еслиб по подбным искам средства изымались процентами с зарплат и премий чиновников ответственных за сосотояние дороги... а не из бюджета...
..а ещё лучше с зарплаты в Магадане или на народных стройках. Зарплата что бы была минимальная (как в среднем по России), отработал, отдал долг стране, свободен.
Сильно подозреваю, что этот водитель на Audi A6 не простой слесарь Петя с водоканала. Вряд ли у него что-нить получилось, если бы у него была не ауди, а , например преора.
Скорее всего он какой-нить местный князёк со связями.
Я знаю несколько случаев выплачивалось только людям приблеженных к власти , и много случаев простых смертных которых посылали далеко далеко.
В сказку что суд защитил простого смертного не поверит ни один человек который хоть раз судился в вОлжском суде.Особенно по ДТП!!!Родственник судился недавно с ДПС (куча свидетелей что он прав )но его сделали виноватым.Ворон ворону глаз не выклюет!! Если сильно блатной на А6 конечноо суд будет на его стороне.
Просто так деньги не дадут же а по решению суда -пожалуйста!!Вот и провели через суд ни че нового старый трюк .
я судилась с администрацией города, правда из-за затопления моей квартиры, да и сумма была около 15000. 3 месяца говорила представитель администрации, что это не их квартира (из которой меня затопило). суд присудил возместить мне ущерб. но представитель администрации подала аппеляцию, в которой указала, что она не согласна с вынесенным решением, т.к. "в расчетно-сметном акте не указано в какой из комнат однокомнатной квартиры необходимо произвести ремонт". еще месяц ожидания - и решение оставлено без изменений
Лучший комментарий дня:
+21 Автор: Витальсон.
Что еще раз доказывает — сколько бы «удобных» регу ...
Худший комментарий дня:
-19 Автор: Дауж.
водЯтлы такие водЯтлы - жизненный бумеранг никто н ...
$ 102.58
€ 107.43