Такую сумму водитель потребовал с ОГУП «Волгоградавтодор» за поврежденный в результате наезда на металлическую трубу автомобиль. Еще в августе прошлого года житель Волгоградской области ехал по трассе Ленинск-Покровка и на обочине дороги совершил наезд на выступающую из земли трубу. Что и следовало ожидать, никаких предупредительных знаков и тем более ограждений близ так называемого препятствия не наблюдалось. В результате «Волга» пострадавшего на время вышла из строя, в связи с чем владелец машины обратился в Центральный районный суд. Мужчина потребовал у дорожников 48 тысяч рублей на ремонт автомобиля, 3200 рублей на услуги оценщика и более 19 тысяч – на судебные расходы. Суд вступил на сторону истца. И даже, несмотря на то, что решение суда было обжаловано, оно осталось неизменным.
Не, мужик конечно молодец, но невольно вопрос напрашивается-что же там такого в это ср..ой Волге сломалось чтобы на 48 тыс. влететь??? Или такой ушлый водила попался????
Молодец мужик. Какая разница что сломалось. Да пусть хоть на запорожце ехал бы. Не растерялся и подал на "беспредел" в суд
Такую сумму водитель потребовал с ОГУП «Волгоградавтодор» за поврежденный в результате наезда на металлическую трубу автомобиль.
Проще нельзя было написать, а то язык сломаешь при чтении.
Такую сумму водитель потребовал с ОГУП «Волгоградавтодор» за поврежденный автомобиль в результате наезда на металлическую трубу???
Дорожники в России все одинаковые-тупые и ленивые.Одна трасса Чита-Биробиджан чего стоит.Путину лапши разве что в туфли не натолкали.
Да мне надо тоже было в суд подавать!! За этот год триколеса испортил одну зимнюю ризину и две дорогих летних! 10 тыс руб на ремонт ушло включая литые диски.
Вот насмешили!!!!!!!!!!
Дорожное строительство - ЭТО КЛОНДАЙК!
Просто какая то фирма, как бы не Асфальт вашего "спасителя" ВОРонина, захотела убрать конкурента - и ВСЁ! Что тут не понятно!
Приведите хотя бы пример по Волжскому - кто-то чего то отсудил от администрации??????????
Хотя тут люди сообщали, что и на 40 тыс влетали ремонт ино-авто и поболе, а не старой Волги!
ИВСт-у: смешите реально Вы, а не я - с каких пор, Воронин стал "моим"
ни разу за него не голосовал, и искренне рад, что он больше не во власти.
А насчет примеров - я опять пошлю Вас изучать судебную практику, но Вы, как всегда никуда не пойдете со своим мнением. Поэтому это разговор ни о чем. Кстати, иск подается не к администрации, а к конкрентной организации, отвечающей за участок дороги, ну это так, для общего развития. Также абсурдно Ваше заявление об устранении конкурента: тут тогда фирм не останется, если по каждому несоответствию дороги подавать будем. Видеть в каждой яме повод для устранения конкурента - больше на паранойю смахивает.
Проект РосЯма http://rosyama.ru нам всем в помощь
РосЯма Волжский: http://vk.com/rosyama_volzhskiy сделаем наши дороги лучше!
Вы опять меня смешите, вроде умный человек.
Вы, я так понял, не в курсе, что практически у каждого депа в администрации есть свой бизнес, в том числе и дорожный. И предъявляем мы иски к конкретным депам и их БИЗНЕСУ! В каждой конторке сидит директор-попка, который НИЧЕГО не решает без своего хозяина!
По судебным практикам я в курсе - 1 из 1000 выигрывает!!!
Об устранении конкурента - это вы в абсурде - сейчас на дворе ДИКИЙ КАПИТАЛИЗМ - цель - как можно быстрее и побольше ХАПНУТЬ!
Лучший комментарий дня:
+21 Автор: Витальсон.
Что еще раз доказывает — сколько бы «удобных» регу ...
Худший комментарий дня:
-19 Автор: Дауж.
водЯтлы такие водЯтлы - жизненный бумеранг никто н ...
$ 102.58
€ 107.43
.gif){kind=small}
2007 – 2024 © Волжский.ру (16+)
ЭЛ № ФС77-57666 выдано Роскомнадзором 18.04.2014г. Выходные данные.
Контакты: admin@volzsky.ru, тел/факс (8443) 77-77-47, 77-70-12 (реклама).
наташич 
