В Волжском не так уж много культурных достопримечательностей. Одним из самых эффектных можно по праву назвать старую водонапорную башню, которая располагается рядом с парком ВГС (ул. К.Маркса, 45). Однако, оказывается, даже этот «символ» местные власти в этом году решили включить в план приватизации на ряду с муниципальными рынками. Администрация надеется выручить за старую башню – внимание!.. чуть больше двух миллионов рублей! То есть 514 квадратных метров, а именно столько, согласно документам, составляет площадь этого сооружения, городские радетели хотят реализовать по цене трехкомнатной квартиры.
Немного из истории
Так называемая старая башня, была построена в 1952 году как вместительное хранилище для 600 тонн воды. Однако ни разу емкость башни по назначению не использовали.
Связано это было с тем, что в городе очень быстро началось строительство централизованного водопровода и башня, как следствие, потеряла свое исконное назначение. На многие годы башню забросили. Лишь в 1994 поднялся вопрос о ее реконструкции. Однако, вопрос как был поднят, столь же быстро был спущен на тормозах и тогда было решено отдать «старую башню» в аренду Евгению Крюкову. В последствие на базе водонапорной башни появилось ЗАО (ныне ООО) «Старая башня», занимающееся полиграфическими услугами.
Несколько лет назад здание, казалось бы, никому не нужной волжской водонапорной башни признали объектом культурного наследия «Комплекс застройки города гидростроителей».
Теперь считается, что она находится под охраной государства. Но на самом деле, по словам гендиректора ООО «Старая башня» Евгения Ивановича Крюкова, власти ни разу не притронулись к башне, чтобы ее отремонтировать или, более того отреставрировать. В надлежащий вид привел ее арендатор.
Письмо Евгения Крюкова мэру города Марине Афанасьевой от 16 апреля 2012 года.
- Сейчас постройка, которой уже около 60 лет, ветшает на глазах, - рассказывает Евгений Иванович, - когда-то упал один блок и разбил ограждение. Срываются листы железа, падают камни. Однажды один из них обвалился на землю прямо перед проходящими мимо бабушкой с внуком. Башня стала не культурно значимым, а опасным объектом. Ее надо обходить стороной. Согласно договору аренды, на нас находятся помещения первого и третьего этажа здания, площадью 125 кв.м. А всю башню в целом мы содержать не в силе. На это нужен не один миллион. Если найдется такой человек, который захочет выкупить башню у города, я соберу свои вещи и покину ее территорию (хоть по закону и преимущество пользования – за моей организацией). Однако, думаю, вряд ли кому понадобится Старая башня. А пока что мы сами пытаемся добиться справедливости.
Ведь многие работы нашего предприятия по реконструкции башни администрация не хочет принимать во внимание, более того на нас могут возложить обязанности по реставрации здания.
Вот так непросто складывается ситуация, вокруг такого самобытного объекта культурного наследия, как водонапорная башня. Мы будем следить за ходом этой истории. Больше всего нам бы хотелось посмотреть на перечень претендентов на покупку части волжской истории и, конечно, что само собой разумеется, на исход торгов и окончательную стоимость объекта.
Только что стало известно, что Управление муниципальным имуществом Администрации городского округа город Волжский, подала судебный иск с требованием о понуждении к подписанию договора обязывающего арендатора оберегать и реставрировать 514 квадратных метров водонапорной башни, хотя по приемопередаточному акту, в аренду первоначально было передано 105 квадратных метров.
Афанасьева вошла в раж.
Уже ехала бы себе в израиль скорее, а то весь город распродала.
Если учесть что Крюков помощник главы города и Мра с ним так поступает!!!У меня нет слов.Не зря говорят что организатором уголовного дела на Макарова В.И. была ОНА.
Насколько я знаю Евгения Ивановича Крюкова и его планы по поводу Башни, то скорее всего, слишком много "ртов" на этот проект...Если бы не упиралась адм города, то давным -давно это сооружение было бы отреставрировано, а так стоит облезлая и страшная на красивой улице, может, что сейчас изменится?По сути, эта башня не стоит ни копейки, в силу своей никчемности в нынешнем состоянии.
Да Крюков уже всю башню сдал сотовым операторам в аренду, а на территории выстроил офисное здание, так что не понятно, что осталось продать. Кагал продолжается ( Кага́л (кахал, ивр. קָהָל — собрание народа, сход) — орган общинного самоуправления, стоявший во главе отдельной еврейской общины в диаспоре и являвшийся посредником между ней и государством.
Увлекает торговля? - Вперед на рынок барахло толкать. Вот на фига нужны такие управленцы? У нас как бы город, а не аукционный дом.
Мне непонятно где деятельность наших чинуш? Что ни новость из администрации, так либо распродажа муниципальной собственности либо не выполнение (ненадлежащее исполнение) обязанностей и попытка повышения благососояния себя любимых за счёт бюджетных средств. Что-то полезное вообще было сделано? или об этом тщательно умалчивается? Долой торгашей.
2 млн. за здание - кто то из тех кто лоббирует эту акцию и хапнет его "по дешёвке", откроет рэсторант - забегаловку "старая башня" либо оборудует шикарные апартаменты для себя неповторимого.
А кстати кого там выселили недавно , справедливую россию? может это они себе новое пристанище присмотрели через дорогу? ткачев то постарается
меня удаляли на 2000 часов-за высказывания!вот вам и результаты правления физручки!короче, положили чинуши на нас!!!!!!!!!!!!!!!!!
Летом там ласточки живут. А с колеса обозрения башня смотрится очень эффектно и просто глаз радуется. Нужна самоорганизация. Власть алчный импотент в этих вопросах.
а где улица карла маркса а вот где старая башня стоит - единственный ореинтир старой части нашего города как жаль такое отношение
А вот интересно, в аренде у него 125 метров, а пользуется всей башней только он?! просто так не зайдешь - на калитке звонок. Да еще и сотовым компаниям говорят сдает площади. Законно ли?
Башня продается года с 2008, только кроме Крюкова она никому не нужна. Видно сам ее хочет получить "в дар", вот и жалуется на аварийное состояние да рассказывает, как ему тяжело. Наверняка аренду платит копейки, его оттуда выгонять будешь, не выгонишь!
Г-н Крюков еще тот жук.... и все что он говорит надо делить на 3, а то и на 5.....
Я ни кого не просил о помощи.
Девушка от Волжский.ру попросила рассказать о башне и секретарь, по её просьбе, откопировала некоторые документы.
Поясню: башня была оценена то за 2500000, потом 7500000 и последняя оценка, кажется 3800000 рублей. Кто желает прикупить недвижимость (1 Анюта и 2 Агата) и построить ресторан, кафе, мечеть ? Приходите....
Разным предпринимателям предлагался этот объект, но вкладывать деньги сюда никто не согласился.
Мне искренне жаль, что кроме нападок, многие на иное не способны.
Обратитесь с просьбой к собственнику.
Не забудте, что это памятник и на его реставрацию потребуется ещё несколько миллионов.
В письме от Старой Башни я конкретно указал, кто хочет купить, пожалуйста. Какой может быть разговор?
Если бы мы её не укрепили и не обварили бандажами, она бы давно развалилась.
Любят у нас власти приколотить табличку "Охраняется государством", а там и трава не расти.
Но я понимаю, что на меня хотят навесить и не хочу лезть в петлю. Спасибо за внимание.
Вот материал для размышления:
http://www.famous-scientists.ru/818/
Крюков всё таки странный человек - столько для города сделал, а Афанасьева его "мочит". .. Кокшилов, наш известный волжский поэт, башню даже Крюковской назвал. Стоит она сейчас и глаз радует. И чего тут еще рассуждать? Мне жальче те детские садики, которые в свое царство Воронин распродал, об этом что-то никто не вспоминает, а вот судьба башни сразу прям электорат "зацепила". Более глобальных вопросов больше нет для обсуждений? На самом деле, если обьект представляет историческую ценность и типа взят под охрану государства, так и выделите средства на ее содержание, а потом уж про чьи то обязанности рассуждайте. Любят у нас власть-придержащие в страхе всех держать - "накажем, оштрафуем, отберем" и т.п. Слуги Народные! С себя начните, покажите пример порядочности! Отстаньте от Крюкова и займитесь, например, детишками - им нужны детские сады и школы, соответствующие хотя бы санитарным нормам, вот и ломайте головы над этим вопросом! Начинайте свой хлеб отрабатывать, что бы мы видели, что не зря все вы сидите на тепленьких местечках на наши налоги!!!
Вместо того, чтобы г-ну Крюкову сказать "спасибо", что эта башня еще вообще стоит вертикально, эти ...УКИ еще и палки в колеса суют...Как-будто очередь желающих в эту башню вложить свои миллионы!
Лишить его всех званий и регалий.
Лишить звания "Почётный гражданин"
Башню под снос!
А правильно я понимаю, что Башня стала объектом культурного наследия де-юре только в 2009 году?
Интересно, какая арендная плата была установлена за 20 лет? Наверное только меценат может взять разрушающийся объект в аренду и не "выторговать" у администрации компенсацию своих затрат на его восстановление-содержание.
"Да Крюков уже всю башню сдал сотовым операторам в аренду"
Всё именно так и есть.
А может проблема в том, что Башню Администрация включила в программу приватизации на 2012 год, а ООО "Старая Башня" выкупать ее не хочет, и потенциальному инвестору, объект с еще 7 летним арендным обременением, тоже не к чему. Вот и пытаются выжить Крюкова.
Как то еще в советские времена познакомился я с вьетнамцами. Очень трудолюбивый народ. В приватной беседе один из них сказал - знаете чем отличаются русские от вьетнамцев?. Если один вьетнамец чего то добился - другие посмотрят, научатся и сделают так же. Если один русский чего то добьется - другие посмотрят и начнут писать жалобы чтобы его дело загнулось.... Убеждаюсь что правы были вьетнамцы. Когда же мы перестанем быть завистливыми людьми и научимся помогать друг другу?
Вишенка ещё зелёная!
Я не о Ваших полномочиях пишу.
Вы не запрещали, но такие были.
Статья была: Хочу чтоб город был очасовен.
Предлагаю, что бы эту башню Крюкову бесплатно отдали! Да же за 2 ляма, на нее желающих не будет!
вообще-то, непонятно о чем сыр-бор. Ведь г-н Крюков, во-первых, знал, что берет в аренду, во-вторых, насильно его никто не принуждал делать капитальный ремонт - в обязанности арендатора входит лишь текущий. Поэтому теперь устраивать весь этот пиар, на мой взгляд - излишне. Не хочет - пусть не делает. А то человек вроде радеет за культуру (якобы), а сам начинает не слишком культурно отвечать оппоненту: да откуда Вы знаете, что и сколько Ваш визави сделал.Не считайте другого хуже себя.
Кстати, откуда вообще следует, что башня должна отойти частникам: в программу приватизации уже много чего включали, многое из этого не представило интереса. Ну изменится собственник, и что - если объект уже является относящимся к культурным, то и соответствующие обязанности будут у него. Плюс, не городская власть придумала приватизацию всей страны, наверху ничего умнее для наполнения бюджета предложить уже сколько лет не могут. Налоги утекают наверх, а низы их дающие вынуждены "лапу сосать". В предложении об условиях аренды же - согласен с Zёмой.
Специально для вас ЖительС объяснил о 49 годах.
Трудно человеку не делавшему благих дел, оттого и непонимание.
Чувсто дарующего несоразмерно с радостью получающего особенно при взаимопонимании.
Здесь неуместно перечислять, что сделано и для чего, иначе же будет всё вывернуто наизнанку.
Тема прошла.
Спасибо всем!
Есть аренда и есть субаренда.
Прежде чем спрашивать о чём то, надо сформулировать мысль свою.
Есть документ. Только на составление "научно реставрационных смет" запросили 361000 рублей и это без разных согласований и надзоров, считай на бумаги поллимона надо. Так что милости просим к приобретению, ещё не все подводные камни башни видны, они скрыты .
Памятник, так запросто не оштукатуришь.
Надо накормить котролирующих и надзирающих и согласующих и разрешающих и ... Так 13 объектов города.
Думаю, другие объкты не представляют особой сложности в осмечивании, хотя Бог его знает.
С празднико всех!
Лучший комментарий дня:
+17 Автор: х.
Канализацию лучше отремонтируйте ...
Худший комментарий дня:
-1 Автор: макс4225.
домофон на 2 фото можно взломать пишеш 100к7273 ...
$ 102.58
€ 107.43