Ветерану боевых действий незаконно отказали в выделении земли под огород

Волгоградский областной суд признал верным решение Волжского городского суда о незаконности отказа администрации Волжского в предоставлении земельного участка ветерану боевых действий в Чеченской республике.

В июне текущего года волжанин обратился в администрацию городского округа, с просьбой бесплатно выделить ему в собственность участок земли, в черте города, для ведения личного подсобного хозяйства, как ветерану боевых действий. Такое право у него было, в соответствии с Законом Волгоградской области от 4 апреля 2003 года № 809-ОД «О предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность гражданам бесплатно». Городская администрация отказал ветерану в предоставлении участка. Обоснованием послужило с Городское Положение «Генеральный план городского округа-город Волжский Волгоградской области» от 5 декабря 2007 года № 274-ВГД, в соответствии с которым, в нас в городе нет участков земли, предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства. Ветеран обжаловал отказ в суде, рассказали Волжский.ру в пресс-службе областного суда.

Волжский городской суд установил, что на территории городского округа-города Волжского имеются земли жилых зон, зоны садоводческих и дачных кооперативов, зоны сельскохозяйственного использования, а также зоны неиспользуемых территорий, участок в которых мог быть выделен волжанину. Учитывая это городской суд обязал администрацию выделить участок, что не устроило мэрию, и она обжаловала это решение областном суде.

Однако, Волгоградский областной суд подтвердил решение коллег и отклонил кассационную жалобу городской администрации.

Если мэрия всё ещё не хочет выделять землю, положенную по закону, ветерану боевых действий в Чеченской республике, у неё есть право обжалования решения суда в вышестоящей инстанции.

Четверг, 17 ноября 2011, 14:00:18

Комментарии (всего 39):

ddv

17.11.2011 - 14:16:23

я их бл***ей не понимаю, то списки создаю, то в позу встают.

Вий

17.11.2011 - 14:22:47

Упорство администрации можно объяснить только тем, что все имеющиеся участки уже проданы каким-то буржуям и откаты получены.

жена

17.11.2011 - 16:03:56

вот, молодец, а моему отказали он развернулся и пошел домой!

ветеран

17.11.2011 - 16:34:26

ddv писал(а):

я их бл***ей не понимаю, то списки создаю, то в позу встают.

А сытый голодного никогда не разумеет (народная мудрость)

icar2109

17.11.2011 - 20:18:42

В какую высшую судебную инстанцию? решение кассационной колегии вступает в силу с момента провозглашение к пристовам и пусть этих уродов обяжут землю давать!

пенсионер

17.11.2011 - 23:22:44

скоре всего это юридическая безграмотность маленьких чиновников, но при большой власти и бесстрашие перед наказанием. ведь виновного наверняка не накажут . он радел за абстрактный государственный интерес, забывая при этом, что государство это мы с вами и зарплату он получает с наших налогов.

Вий

18.11.2011 - 08:57:44

Чиновники должны сначала работать, а потом (например, ежеквартально) отчитаться перед налогоплательщиками о результатах своей работы. И по результатам отчетов налогоплательщики принимают решение о величине оплаты труда конкретного чиновника (например, КТУ в некотором роде) - был бы некоторый эффект. Неужели бы чинуши и без зарплаты сидели бы в своих кабинетах и жили бы только на одни откаты???

Алекс_В

18.11.2011 - 10:26:27

Вий писал(а):

Чиновники должны сначала работать, а потом (например, ежеквартально) отчитаться перед налогоплательщиками о результатах своей работы

Отчитываться начали, например отчет МРА. Понравилось?

Вий писал(а):

И по результатам отчетов налогоплательщики принимают решение о величине оплаты труда конкретного чиновника

Ежемесячно референдум проводить предлагаете?
Чиновников просто нужно сократить процентов на 90-95. Тогда оставшиеся просто вынуждены будут работать! Плюс к этому принять закон о персональной ответственности чиновников, с прямо прописанной жёсткой системой штрафов и возмещением вреда гражданину.
В частности: отказали ветерану боевых действий в предоставлении участка земли, суд признал незаконным отказ - наложить на конкретного чиновника, подписавшего отказ штраф (допустим, 10000р)+ взыскать, допустим, 30000 рублей вреда в пользу ветерана. Знаете, такого рода отказов станет гораздо меньше! Сейчас же обивать пороги кабинетов можно годами, писать бесконечно письма(как у Райкина мы вам про насосы, а вы нам про колеса). В данном же случае, как правильно заметил ikar2109, решение вступило в законную силу, пусть берет исполлист и давит на приставов (уверен, они тоже будут тянуть резину). В надзоре же администрация навряд ли будет обжаловать, а если обжалует - скорее оставят без изменения.

))

18.11.2011 - 11:01:25

Просто статья корявая, и тот кто её писал не пытался вникнуть в суть проблемы! - вот и эмоций это вызвало! - хотя возможно на это и рассчитано)))

Итак в статье написано : "В июне текущего года волжанин обратился в администрацию городского округа, с просьбой бесплатно выделить ему в собственность участок земли, в черте города..." ещё раз в ИЮНЕ 2011

А вот в статье на этом же сайте от 19.09.2011 "Ветеранам боевых действий дадут землю" - написанно: "Определена территория для размещения участков для ветеранов боевых действий.... Городское Положение опубликовано в газете «Волжский муниципальный вестник» от 13 июля 2011 № 34 (67). " - т.е. изменения в городское положение вступило в силу только 13-го ИЮЛЯ!!! а до сего момента чиновники НЕ ИМЕЛИ ПРАВО выдавать эту землю или поставить в реестр т.к. такой категории земли просто не было!
Другое дело, что мелкие чиновники (особенно из архитектуры и земельного комитета) дальше своего носа не видят и НЕ ХОТЯТ видеть - вот и довели дело до суда, а могли просто спокойно разъяснить заявителю, чтобы тот заново направил своё заявления только чуть позже! - но это уже банальное раздолбайство конкретных личностей))))

Кравцов Виктор

18.11.2011 - 11:05:24

Статья писал(а):

Такое право у него было, в соответствии с Законом Волгоградской области от 4 апреля 2003 года № 809-ОД «О предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность гражданам бесплатно».

А то что наши 8 лет принимали своё положение - это не его проблемы

Оригинал: http://oblsud.vol.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=696

))

18.11.2011 - 11:11:53

Кравцов Виктор писал(а):

А то что наши 8 лет принимали своё положение - это не его проблемы

проблемы))) но это разные проблемы)))))

собственно чиновники выполнили всё по БУКВЕ ЗАКОНА! разве нет? - другое дело, что можно и НУЖНО просто нормально общаться с людьми - и не доводить дело до суда когда это возможно!
Вот я только что звонил в КЗР узнать о подготовке к аукциону который я инициировал ещё в апреле 2011 - нач.отдела отсутствует, а его специалисты - им просто всё по....й! мы мол ничего не знаем - у нас узкий профиль)))))) - и потом на меня обижаются когда я за каждый день просрочки пишу в прокуратуру))))))) а как тут не писать - когда такое отношение)))))

Алекс_В

18.11.2011 - 11:26:58

)) писал(а):

...

Когда же вы научитесь видеть остальные законы, кроме своих мелких и несчастных городских положений и постановлений???

Цитата:

в соответствии с Законом Волгоградской области от 4 апреля 2003 года № 809-ОД «О предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность гражданам бесплатно»

)) писал(а):

а до сего момента чиновники НЕ ИМЕЛИ ПРАВО выдавать эту землю

Они обязаны были это сделать! Ссылаться на отсутствие какого-либо положения или реестра они не вправе! Таким образом можно додуматься до того, что администрация откажется выполнять нормы Федеральных законов и Конституции, сославшись на Городские положения!

Кравцов Виктор

18.11.2011 - 11:27:14

)) писал(а):

собственно чиновники выполнили всё по БУКВЕ ЗАКОНА! разве нет?

Закон Волгоградской области разве не выше городского положения?

))

18.11.2011 - 11:52:04

Алекс_В писал(а):

ну вот опять))))) все кАзлы - один я Дартаньян весь в белом))))

Алекс_В писал(а):

Они обязаны были это сделать! Ссылаться на отсутствие какого-либо положения или реестра они не вправе!

действительно))) какая мелочь, всего то отсутствовала категория земель которую нужно выдать)))) подумаешь депутаты не приняли документ - чиновник ведь обязан нарушить закон)))))))

Показать комментарий полностью

ddv

18.11.2011 - 15:06:42

Хорошо! Суд у Михаила прошел почему тогда они его после первого заседания просто не поставили в очередь , как всех нас баранов, нет они подали на аппеляцию в волгоград, знать ничего давать и не собираются! Звоню каждый месяц чтобы узнать как идет офрмление земель и каждый месяц эти сроки переносятся опять на месяц. Последний срок это декабрь. Но скорее всего после марта месяца

))

18.11.2011 - 16:09:18

ddv писал(а):

нет они подали на аппеляцию в волгоград,

никак не могу прокомментировать, бо решения суда не видел - понять логику юристов в данной ситуации не могу! - единственное только что приходит в голову - в решении суда сказано не поставить в очередь, а выдать зем.участок - в срок 1-2 месяца - администрация естественно не в состоянии выполнить эту процедуру в указанные сроки и т.д. вот и апелляция но это ИМХО...

ddv писал(а):

знать ничего давать и не собираются!

дать то дадут землю... но есть куда более занятный вопрос на который у меня нет ответа))))
- как будут распределять эти участки? т.е. всем ведь понятно, что есть хорошие участки возле дороги и участки поросшие камышом где-то там))))
Показать комментарий полностью

Валера

18.11.2011 - 16:11:00

)) писал(а):

кто сколько занесёт видимо...

Как обычно, значит.

ветеран

18.11.2011 - 16:46:09

да тут уж не до жиру, лишь бы дали.

Алекс_В

18.11.2011 - 17:13:09

)) писал(а):

ну вот опять))))) все кАзлы - один я Дартаньян весь в белом))))

У вас эта фраза сохранена в шаблонах? http://www.volzsky.ru/index.php?wx=16&wx2=10059#k52513

)) писал(а):

Человек обратился согласно закону, и то, что у администрации земли не поделены на категории и подкатегории, виды и подвиды, классы и подклассы и т.п. то это проблемы администрации. Закон прямо говорит - выдать! Вот и выдавайте, а не оправдывайте своё бездействие вами же созданной бюрократией!

Цитата:

))эсссно выше! но есть но)))) как всегда.... исполнить сие постановление обл.Администрации можно только при наличии данной категории земель!!! Вот нет на территории Волжского лесов - и посему всё лесное законодательство администрации Волжского побоку! кто спорить будет?
Показать комментарий полностью

Вот подобную галиматью ваши коллеги и несут в зале суда! Всем доводам администрации дана соответствующая оценка, которая выразилась в одном - обязать администрацию предоставить участок!

А ваш приказной тон и высокомерие меня нисколько не расстраивает: я всего лишь больше убеждаюсь в том, что администрация это никчемный и ненужный рудимент.

))

18.11.2011 - 17:24:34

Алекс_В писал(а):

У вас эта фраза сохранена в шаблонах?

а как же не сохранить такую фразу когда вокруг одни дартаньяны)) раздающие советы как жить))))

Алекс_В писал(а):

Закон прямо говорит - выдать!

а вы этот закон читали)))))))))) или так думаете))))) или для того что бы что-о выдедить нужно это что-то иметь?))))) или такой пустяк дартаньянам ни к чему?

Показать комментарий полностью

))

18.11.2011 - 17:30:00

Алекс_В писал(а):

У вас эта фраза сохранена в шаблонах? http://www.volzsky.ru/index.php?wx=16&wx2=10059#k52513

да и - польщён)))) неоднократно замечал, что местные дартаньяны заучивают мои речевые обороты)))) -даже по другим веткам шерстят - когда по делу ответить нечего)))))) - молодца
я вот речи вашей шайки-лейки не фиксирую)))))
спасибо))))

Алекс_В

18.11.2011 - 17:30:42

)) писал(а):

а вы этот закон читали))))))))))

Почитайте, там совсем немного: http://privatizaciya.regionnalogs.ru/9-zakon-volgogradskoj-oblasti-809-od-ot-04042003-g.html

)) писал(а):

а как же не сохранить такую фразу когда вокруг одни дартаньяны)) раздающие советы как жить))))

А вот с этими симптомами вам на ул. Камскую!!!

))

18.11.2011 - 17:38:09

Алекс_В писал(а):

Почитайте, там совсем немного:

Статья 3. Порядок предоставления земельных участков в собственность бесплатно.
Предоставление в соответствии с настоящим Законом гражданам земельных участков в собственность бесплатно осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, законодательством Волгоградской области и правовыми актами органов местного самоуправления.

т.е. если органами местного самоуправления не подготовлена правовая база по предоставлению этих участков - то механизм их выдачи не может работать! - и здесь вопрос не к чиновникам , а к думе, т.к. это е прерогатива.

Алекс_В

18.11.2011 - 20:14:19

)) писал(а):

...

В соответствии с абз. 5 ч.1 ст. 1 указанного з-на земельный участок ДОЛЖЕН БЫТЬ ПРЕДОСТАВЛЕН ветерану.
В ст. 3 прописан только лишь ПОРЯДОК ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ.
Само по себе отсутствие каких-либо правовых актов органов местного самоуправления не может служить основанием в отказе.

Выше есть ссылка на кассационное определение, почитайте его хотя бы. Есть вступившее в законную силу решение суда, суд дал соответствующую оценку действиям администрации. Действия признаны незаконными. Что вы еще хотите обсуждать? Все ваши доводы - это детский лепет человека, неверно трактующего закон:

)) писал(а):

т.е. если органами местного самоуправления не подготовлена правовая база по предоставлению этих участков - то механизм их выдачи не может работать!

Какую ещё правовую базу вы собрались подготавливать? Что конкретно вы хотите там прописать?

)) писал(а):

Ваши речевые обороты ограничиваются извращенным пониманием книги Александра Дюма. Было бы странно заучивать вашу чушь.
Показать комментарий полностью

Алекс_В

18.11.2011 - 21:20:16

)) писал(а):

мои? такие же мои как и ваши))))

У нас все ходы записаны:

)) писал(а):

я ИПшник - я за себя и свои проблемы ПОЛНОСТЬЮ отвечаю САМ)) Я 5 лет проработал специалистом в администрации Волжского за 11 т.р

Оригинал здесь: http://www.volzsky.ru/index.php?wx=16&wx2=10059#k52454

))

18.11.2011 - 22:17:51

Алекс_В писал(а):

У нас все ходы записаны:

ну и))) теперь то они не мои)))) где ложь?

Алекс_В писал(а):

акую ещё правовую базу вы собрались подготавливать? Что конкретно вы хотите там прописать?

дружущие0)т я хочу тебе впэртому обьяснить - что нужно знат кого обвинять в том или ином проступке - не может ряовой специалист готоящий отказ быть пвинен во всём! н не может! он руководствуется теми ормами которые ему спускают с верху! система куда сложнее чем это видется простому обывателю))

Алекс_В

18.11.2011 - 22:25:45

)) писал(а):

я хочу тебе впэртому обьяснить

Мы на "ТЫ" не переходили! Вам бы следить за выражениями, а то, кто знает, выразитесь неудачно на улице, можете и по голове получить, смотря на кого нарветесь! Можете нарваться и на ветерана боевых действий! Но это, так, совет!

)) писал(а):

система куда сложнее чем это видется простому обывателю))

Система намеренно усложнена взяткобрателями, и понятно, с какой целью!

))

18.11.2011 - 22:40:55

Алекс_В писал(а):

Мы на "ТЫ" не переходили! Вам бы следить за выражениями, а то, кто знает, выразитесь неудачно на улице, можете и по голове получить,

вот только давай без этих соплей))) мериться длинной пиписки на форуме не станем? жизнь сведёт - пободаемся))) - ты действительно думаешь, что я хамлю обращаясь на ТЫ? это тебя коробит? ну извинеТЕ - барина не признал!
я обычно отвечаю в этих случаях - что мы к Богу обращаемся все на Ты - и это точно не призак хамства! нужно проще быть, а не искать повода для конфликта))

Алекс_В писал(а):

Система намеренно усложнена взяткобрателями, и понятно, с какой целью!

какая есть)) я не пытался оправдать бездействие СИСТЕМЫ! косяк на лицо! но нельзя всех мазать грязью! Специалист готовящий ответ ветерану просто НЕ ИМЕЛ право ответить иначе! НЕ имел и всё - прими это как хочешь!

Алекс_В

18.11.2011 - 23:06:47

)) писал(а):

я обычно отвечаю в этих случаях - что мы к Богу обращаемся все на Ты - и это точно не призак хамства!

Удобно съехал!

)) писал(а):

нужно проще быть, а не искать повода для конфликта))

Для этого не нужно конфликт затевать:

)) писал(а):

ну вот опять))))) все кАзлы - один я Дартаньян весь в белом))))

)) писал(а):

я хочу тебе впэртому обьяснить

)) писал(а):

Специалист готовящий ответ ветерану просто НЕ ИМЕЛ право ответить иначе!

А юротдел на что? Три раза неправильно ответили - уволить начальницу юротдела вместе со специалистом! Сразу "специалисты" начнут отвечать правильно!

ветеран

21.11.2011 - 11:15:10

Жалко что мы не могли отказать, когда нас туда вагонами везли. В жизни больше не буду воевать за наше грёбаное государство.

ИВСт-ветерану:

23.11.2011 - 22:07:15

Зря вы так! Государство у нас не грёбаное! У нас 1000-летняя история - и были уроды, упыри и мрази в правительстве! Придет время и мы вспомним СВОЙ СТАЛИНГРАД - история идёт по спирали! А вам низкий поклон и людское спасибо - главное не падайте духом - вы живы и это главное!

Олег 8

26.07.2012 - 09:43:50

На кол всех продажных чиновников. Такая страна большая, столько земли, а как обратился чтоб выделили под строительство дома для проживания несчастный кусочек участка, дак видите у них нету. Конченные суки продали уже все земли под торговые центры, парковки, автосалоны и.т.д. Писал президенту письмо с жалобой еще в 2010 году, дак ни привета, ни ответа. 12 лет прослужил в армии на это государство, 4.5 года принимал участие в контртеррористических операциях в командных должностях. Ну а как часто стал болеть после двух ранений и контузии, так уволили, еще и по несоблюдению контракта с моей стороны. А я ни одного солдата за все эти года не потерял, всех домой к родителям живыми вернул. А сейчас вот в Екатеринбурге ни жилья, ни работы нормальной, ни даже прописки нет. БОМЖ - вот мой статус на данный момент. С "УВАЖЕНИЕМ" к нашим чиновникам, что так заботятся о нас капитан в запасе ( а нынче БОМЖ), Олег.

Абориген

26.07.2012 - 09:55:34

Олег 8 писал(а):

Вот и у дедушки в городе уже Магнит построили.

черный

01.08.2012 - 20:49:26

земельку то теперяче дадут у черта на куличках, или в каком-нибудь болоте, чтобы не повадно было осмеливаться ослушаться решений административных органов. Прецедентов уйма.
Хотя должны дать с подведенными комуникациями, поэтому скорее всего в лучшем случае покажут проект подвода воды и света в близжайшие 30 лет и усе. обратно идет наш человек в суд. у меня завтра суд по этому же вопросу в центральном суде Волгограда - расскажу как чем закончилось. правда тут администрация города вообще написала, что земельный участок мне не положен, только на общих основаниях с торгами.

фламиника

13.08.2012 - 14:57:14

Господа спорящие, ответьте на такой вопрос. Почему в районах Волгоградской области участникам боевых действий дают землю в собственность, а в нашем доблестном городе Волжском не дают? Знаю много таких "воевавших", получивших свидетельство на собственность в течение недели. Не пора ли нашу мэрию по суд за неисполнение законов!?

Иван1

10.09.2012 - 13:40:14

Давно пора разобрать администрацию. Толку от неё нет. А вообще кто-нибудь получил обещанную на Уральском или в Краснооктябрьском? Названиваю в земельный комитет с прошлого года, каждый месяц кормят "через месяц", а конкретного ничего нет.

ветеран

18.09.2012 - 01:00:18

всех чиновников-в тюрьму ! другие бы боялись...

ccc

08.11.2012 - 21:45:15

Я получил в пос. Уральский. Могу помочь. %100 гарантия. тел. 8-905-331-3051

111

09.11.2012 - 08:43:06

Похоже на спам. Ищи дураков.