Фото из архива. © пресс-служба администрации Волжского
В первые учебные дни после нового года руководство школы № 19 Волжского буквально за несколько дней провело онлайн голосование среди родителей по организации частной охраны (подробнее...).
В преамбуле к опросу можно было заметить приёмы психологического давления, которые не разъясняли ситуацию и положение дел, а скорее запугивали и вынуждали поддержать идею. Использовали фразы: «участились случаи попыток проникновения посторонних лиц в здание школы с целью совершения противоправных действий», «мы – единственная школа в городе, которая не имеет физической охраны». И уже через несколько дней подвели итоги: 81% родителей поддержали введение ЧОПа. О том, каким образом будут собирать деньги и кто будет заключать договор с фирмой – пока молчат. В комментариях волжане, правда, сообщают, что планируют переводить деньги сразу на счёт ЧОПа, то есть максимально минуя школу.
Предварительно волжанам озвучили плату за одного ребенка в размере от 60 до 80 рублей в месяц и около 360 рублей за полугодие. При условии, что будут платить все. Казалось бы, небольшая сумма, если считать, что охрана детей на территории образовательного учреждения действительно лежит на плечах родителей. И не стоит лукавить, оплачивать будут далеко не все, а значит сумма увеличится и в разы.
Волжский.ру направил запрос в администрацию города, чтобы узнать о законности введения охраны и обязанности родителей оплачивать эти услуги. Как следует из официального ответа за подписью заместителя главы города Екатерины Гиричевой, в Волжском лишь в 9 школах из существующих 28 действует ЧОП: школы № 13, 17, 22, 23, 28, 30 и 32 имеют договор с ЧОО «Комбат», а № 35 и гимназия – с ЧОО «Аларм». Во всех случаях услуги оплачивают из внебюджетных средств, поступающих в виде добровольных пожертвований или оплаты за дополнительные платные услуги. По данным управления образования, сумма услуг ЧОПа составляет от 35 до 44 тысяч рублей в месяц. И охранник работает обычный рабочий день – по 7-8 часов.
В других образовательных учреждениях действует контрольно-пропускной режим, за которым следят вахтеры и дежурные администраторы. Между тем, согласно официальному ответу, обязанности частного охранника и вахтёра мало отличаются. Чего уж говорить о результатах работы – в стране происходили ЧП как в школах с вахтёрами, так и находящихся под охраной частных организаций. И настаивать на эффективности именно ЧОПов - как минимум, некорректно.
Обеспечить антитеррористическую защищённость всех учреждений от городских властей требует прокуратура, в том числе через суд: в настоящее время имеется положительное решение по 5 школам. Чтобы полностью исполнить решение суда, необходим 41 миллион рублей, мэрия нашла пока только 15,2 миллиона рублей. Получить остальные чиновники надеются в течение года. И тут же добавляют, что закон разрешает использовать на эти цели добровольные пожертвования. В такой завуалированной подаче явно читается готовность властей принять помощь от волжан по закрытию финансовых дыр. А тем временем на обеспечение антитеррористической защищённости школ властям не хватает свыше 300 миллионов рублей (подробнее...), видимо поэтому школы так оперативно «протаскивают» ЧОПы.
В ответе чиновников почти в каждом абзаце делается акцент на добровольности пожертвований и недопустимости какого-либо принуждения. А в одном конкретно сообщают: «... внесение платы за охрану сотрудниками частных охранных организаций может осуществляться исключительно на добровольной основе». Также чиновники указывают, что сумма благотворительных взносов является произвольной с учетом возможностей семьи. И примечательно, что «решения родительского комитета… о внесении родителями средств в качестве благотворительной помощи носят рекомендательный характер и не являются обязательными для исполнения родителями». Иными словами, называть конкретную сумму платы за охрану ни руководство школы, ни тем более родкомитет не имеют права. Оплачивать услуги ЧОПа школе необходимо самостоятельно с поступивших на её счёт средств.
Безусловно, принимать решение придётся каждому волжанину самостоятельно, но предлагаем задуматься, чьи именно проблемы решает частная охрана в школах?