© Волжский.ру
В среду, 27 ноября, в Волжской гордуме состоялось громкое заседание постоянной депутатской комиссии по молодежной политике и спорту под председательством Михаила Воронова (ЛДПР). Обсуждение некоторых вопросов оказалось крайне эмоциональным, из-за чего дебаты среди участников заседания почти сразу превратились в перепалку обиженных сторон. На этот раз в словесное противостояние вступили депутаты от партии КПРФ и руководители профильных комитетов администрации города.
На повестке дня стояли 6 вопросов, одним из которых стало рассмотрение проекта городского бюджета на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов в части физической культуры и спорта, а также молодежной политики.
Но сначала депутаты заслушали отчет администрации города об исполнении решения предыдущей комиссии о передаче проблемной спортплощадки во дворе дома № 47 по улице Большевистской на баланс города (подробнее…). Как выяснилось, территория все-таки относится к муниципальным землям и находится в управлении КЖД Волжского. Послушать заявителей по данному вопросу, однако, не удалось, так как никто из жильцов дома на заседание не явился. В итоге парламентарии решили переложить проблемы благоустройства двора на постоянную депутатскую комиссию по городскому хозяйству.
Вопрос о повторном благоустройстве площадки оставили до тех пор, пока заявитель не направит в комиссию обещанные документы. Отметим, что в прошлом году городскому спорткомитету выделили дополнительные средства на реализацию проекта «Дворовой тренер» на данной территории.
Обсуждение проекта городского бюджета на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов по направлению «Физическая культура и спорт» началось со сравнения показателей финансирования за нынешний и будущий год.
Руководитель спорткомитета города Сергей Куприн озвучил, что в 2019 году на финансирование МАУ «Спортивная школа № 3» закладывалось около 51 миллиона рублей, АМУ ФКС «Волжанин» − 52 миллиона рублей, МАУ ФКС «Комплекс спортивных сооружений» − 24,1 миллиона рублей, МАУ ФКС «Восход» − 7,7 миллиона рублей.
В 2020 году цифры остались приблизительно на том же уровне, а по некоторым учреждениям даже выросли. Так, например, на МАУ ФКС «Волжанин» в следующем году запланировано направить почти 53 миллиона рублей, МАУ «Спортивная школа № 3» − 53,8 миллиона рублей, МАУ ФКС «Комплекс спортивных сооружений» − 24,2 миллиона рублей, МАУ ФКС «Восход» − 7,9 миллиона рублей.
− Всего на финансирование спорта на 2020 год заложено 139,6 миллиона рублей, − подытожил свой отчет Сергей Куприн.
Услышав цифры, коммунисты задали ряд вопросов руководителям профильных комитетов администрации города касательно финансирования АМУ ФКС «Волжанин» и МАУ ФКС «Комплекс спортивных сооружений» (ФОК «Авангард»). В частности, их интересовало уменьшение муниципального задания на 2020 год для ФКС «Волжанин», а также отсутствие, по их данным, статьи «прочих» расходов в бюджете учреждения. Как пояснил коммунист Антон Гузев, являющийся экс-директором ФКС, в эту статью обычно закладывается покупка грамот, канцелярских товаров и даже частичная замена сантехники.
Вице-мэр Волжского Екатерина Гиричева подтвердила, что в следующем году муниципальное задание для ФКС «Волжанин» составит 51 миллион рублей. Остальные 2 миллиона рублей будут выделены в качестве субсидий на капремонт аварийного ныне здания спортшколы на улице Гайдара, 7.
− В зиму у нас выпадает футбол. На улице играть в футбол детям невозможно, поэтому их приходится распределять по школам, − добавил Сергей Куприн. − 3 года на ремонт не выделяли никакие средства, поэтому в следующем году планируем провести его заранее в летний период.
Представители мэрии Волжского опровергли информацию о том, что в бюджете ФКС «Волжанин» не заложено никаких средств на прочие расходы на 2020 год. Однако они не смогли ответить ничего конкретного по цифрам. Екатерина Гиричева лишь отметила, что бюджет еще находится на стадии согласования.
По поводу «логики распределения средств» между ФКС «Волжанин» и ФОК «Авангард» постаралась ответить коммунистам начальник управления финансов Лада Кузьмина:
− Доходы на следующий год в бюджет города запланированы на 107 миллионов рублей меньше, чем в 2019 году по ряду объективных причин. Несмотря на это мы нашли возможность выделить средства на спорт в 2020 году в том же размере, в котором они были в этом году.
Кроме того, чиновники намекнули, что ФКС «Волжанин» хорошо бы зарабатывать собственные средства, оказывая платные услуги, чтобы в полной мере покрывать расходы учреждения.
Далее в рамках данного вопроса выслушали также отчет нового руководителя городского комитета по делам молодежи Валентины Чурековой. Так, в следующем году КМЦ «Юность Волжского» предлагают направить 16 миллионов рублей, МБУ ПМК «Каскад» − около 10 миллионов рублей, МАУ «Центр патриотического воспитания «Отечество»» − чуть больше 4 миллионов рублей.
− В целом, на финансирование молодежной политики закладывается около 31 миллиона рублей, − пояснила Валентина Чурекова.
В итоге коммунисты предложили отложить решение бюджетного вопроса до тех пор, пока администрация города не предоставит полный отчет по всем статьям проектируемого бюджета. Но предложение не нашло поддержки. Депутаты фракции ЛДПР большинством голосов решили поддержать проект бюджета.
Затем председатель спорткомитета города лаконично рассказал о техническом состоянии спортивных объектов и сооружений МУП «Центральный Стадион» Волжского. Как известно, в настоящее время капремонт требуется лестничным маршам, ротонде, зданию бассейна, уличным туалетам и залу борьбы.
На 25 декабря, по словам Сергея Куприна, в этом году запланировано завершить проект строительства нового здания. При этом ранее представители администрации города заявляли о том, что уже к концу сентября этого года проект будет готов.
Руководитель городского спорткомитета продолжил доклад об итогах работы МАУ ФКС «Восход», расположенного в поселке Краснооктябрьский. В настоящее время на базе нового спортивного объекта занимаются 128 человек. Для жителей существуют группы для занятий по футболу, боксу, кикбоксингу, вольной борьбе, чирлидингу, а также женская группа здоровья.
При этом Сергей Куприн обратил внимание на то, что была направлена претензия по качеству выполненных работ застройщику спортивному объекта.
− На плоскостных сооружениях, когда началась осень, во время дождя стало понятно, что разуклонки дорожек у нас там нет. По этой причине все спортивные площадки затопило, − рассказал Сергей Куприн. – Письмо-претензия было направлено также по высадке деревьев на прилегающей территории и протеканию крыши в спортивном зале.
Депутат Антон Гузев (КПРФ) попросил представителей мэрии Волжского уточнить, каким образом распределены ставки между инструкторами учреждениями, поскольку раннее говорилось о том, что на ФКС «Восход» распределены 14 ставок. Руководитель спорткомитета города озвучил, что в настоящее время там работают 5 старших тренеров-инструкторов, но пояснить, как они получают зарплату, он не смог.
После этих слов коммунисты заявили, что «кворума комиссии не будет», потому что представители администрации города не хотят готовиться к заседаниям. Они встали со своих мест и демонстративно покинули зал заседаний.
Оставшиеся члены комиссии продолжили рассмотрение последнего вопроса о плане новогодних мероприятий по линии спорткомитета без коммунистов. Екатерина Гиричева рассказала, что по молодежной политике запланированы около 30 мероприятий к Новому году. Крупные соревнования будут проходить 26 и 27 декабря, а также 2 и 3 января. Более подробную информацию представители мэрии Волжского обещали направить в адрес комиссии позже.
Депутат Владимир Комаровский рассказал, что в конце года и в 2020 году волжане смогут увидеть соревнования в рамках финала чемпионата России по волейболу, проведение которых на постоянной основе пытаются согласовать в нашем городе депутаты партии ЛДПР.
В завершение заседания, присутствующие согласились с тем, что некоторые депутаты горячи только на словах, но на конструктивном решении вопросов это никак не отражается.
Добавим, что каким-либо образом наказать депутатов за саботаж заседания комиссии не получится, поскольку в положении о депутатской этике пока отсутствуют штрафные санкции, которые могли бы применить к народным избранникам в подобных ситуациях. Из-за несдержанности некоторых депутатов, с одной стороны, и неподготовленности чиновников - с другой, вопросы, по которым не было озвучено решение комиссии, перенесут на следующее заседание.